没弄明白古代大将阵前单挑，怎么没人用箭射死他，战争不就完啦？

Answer 1

古代的人光明磊落，不玩阴的。大家都守信用！

Answer 2

把战争的发展历史研究一下，你就明白。

Answer 3

古人打架一开始一套一套的，不做胜之不武的事，后来就被后人玩坏了

Answer 4

不管是古代还是现代，大将都是用脑子打仗的，只有傻子才阵前单挑。如果有真如你说的那种大将，没人用箭射死他才怪！

Answer 5

敌对双方大将单挑，小兵当吃瓜群众，负责助威呐喊，那都是经过艺术化的虚构的。哪有这回事儿？！都是将帅指挥那些兵卒冲锋陷阵，相互厮杀。

Answer 6

其实，战场之上的单挑都是虚构的。基本上只限于小说之中。其实，古代并不是没有单挑。那得要看场合。比如，真正的单挑一般只限于御前比试或古代的武状元考试。因为那只是点到为止。并非是你死我活的生死较量。而是比武较技。而且，古代武状元的比试并非只有单挑。还要有兵法考试，排兵布阵考试和文笔考试。因为作为一个统军将领，需要做到面面俱到。正所谓运筹帷幄，才能决胜千里。并非只是好勇斗狠那么简单。另外，在战场之上，其实没有什么君子小人之别。在战场上，只有一个目的。那就是战胜对方。这也是战争的唯一目的。也正是如此，在战场上，什么见不得人的手段，都可以成为堂而皇之的正当手段。说得简单点，军人的使命，就是打胜仗。而他们的使命也很简单，就两点。打仗和准备打仗。所以，在战场上，根本就没有什么华丽的单挑。说句不好听的，还没等你摆好姿势，早就被敌方的狙击手射成刺猬了。所以，那些华丽的单挑对决。仅限于小说之中。那些单挑对决，并不是没有。只是他们对决的场合并非是战场而已。

Answer 7

人家日本兵拼刺刀就是不开枪，怎么的。

Answer 8

都是作家演译而非真实。

Answer 9

首先你要明白将是兵的胆，兵是将的威，阵前单挑是有距离的，射程根本达不到，将败了大兵必溃，古代没有现代这么多玩阴的，都是光明磊落的汉子。