感觉两人都差不多，都是篡位，只不过李渊创业时的难度比杨坚要大一点，而且隋是二世而亡，唐朝的国祚比隋要长的多，且创造了不俗的政绩，所以批评隋朝的人多，而批评唐朝的人就要少的多了。因此，杨坚被人说是篡位，而李渊的篡位则被人选择性的忽略了。
杨坚原为北周宣帝宇文赟的老丈人，宇文赟去世后，杨坚在两个心腹刘昉和郑译的帮助下取得了辅政大臣的地位，从此借着外孙年幼和女儿杨丽华的关系独揽大权，在剪除了不服他的大臣和北周宗室后禅位称帝，建立了大隋王朝。随后杨坚又在北周王朝的基业上北破突厥，南灭陈朝，完成了统一中国的大业。但可惜的是，在杨坚死后，他的继任者杨广因为好大喜功，仅仅过了二世，隋朝便宣告终结。
反观李渊，他秉承祖父基业，通过自身奋斗成为了隋王朝的中流砥柱，又趁着隋王朝分崩离析之际，在太原起义反隋，先灭宋老生，后擒屈突通，最后定都长安建立唐朝。唐朝初期，国家四分五裂，李渊通过艰苦奋斗，逐步统一了全国。在李渊之后，他的子孙们在他开创的基业上励精图治，一度将唐王朝带向了巅峰，最终得以享国近三百年。在中国历史上，李渊建立的唐朝与汉朝并称为汉唐盛世。
