个人并不认同韩国是发达国家守门员的这个说法。我认为这个守门员的角色应该是西班牙的。

就韩国的经济表现而言，它比守门员的水平要高一些。这里所谓的发达国家守门员，指的是发达国家中经济水平垫底的国家。下表是国际货币基金组织公布的31个国家和地区人均GDP数据。他们是公认的发达经济体。可以看出，韩国的人均GDP虽然靠后，但不是最低的那一个，最低的是西班牙。

并且，看一个国家的经济势力，还不仅仅要看它的人均GDP，更要看它的经济竞争力和经济规模。因为经济规模涉及到一个国家的综合实力和产业竞争力。 从GDP总量上来看，韩国在全球都是比较靠前的，2018年其人均GDP是1.62万亿美元，排名全球第11位。如果放在发达国家之中，韩国的GDP应该是次于美国、日本、德国、英国、法国、意大利、加拿大等7个国家之后，位居第8位。澳大利亚、西班牙、挪威，瑞典等国的GDP总量均不及韩国。

从世界500强企业的素养来看，韩国也是比较靠前的，2019年该国有接近20家世界500强企业。要知道，GDP总量比其更高的意大利、加拿大两国世界500强企业的数量也没有韩国多。

除了以上2点，还有一点就是韩国的经济增长速度在这些发达国家来说是比较靠前的。欧洲那些发达经济体经济增长率基本是在2%以下，日本只有1%。韩国的经济增长率这几年都维持在3%左右。按照这个趋势，韩国的人均GDP还会往前走。 只综合下来说韩国是发达国家的守门员，并不准确。

关于韩国是发达国家守门员的理论，小编没听说过，网上似乎也没有相关资料，因此这个问题小编不懂其想表达什么意思，但可以肯定的是，韩国已经成为发达国家，不高与美国、日本、英法德这样的发达国家相比，仍然有较大差距，可以说韩国也就徘徊在发达国家门槛附近。

目前发达国家的人均GDP普遍在3万美元之上，2018年韩国人均GDP首次突破3万美元大关，达到3.14万美元，在发达国家行列中算是比较低的了。另外韩国经济很大程度上是依靠其几大财团支撑起来的，韩国共有三星、现代、LG、SK和乐天五大财团，据说仅三星集团就贡献了韩国GDP的1/5以上，因此韩国的贫富差距也是比较大的，民众的生活水平与欧美日这些高度发达的经济体相比差距也不小。

韩国的经济实力不弱，2018年韩国GDP达到1.62万亿美元，位居世界第12，有望跻身世界前十大经济体行列。韩国工业增加值已经比肩英法，电子、造船、汽车、半导体等行业在世界上有着不俗的竞争力，三星集团估计是大家最熟悉的韩国企业了，它是世界性的高科技企业，掌握许多核心科技。2019年韩国共有16家企业上榜世界500强，数量上位居世界第七，因此这个国家还是比较强的。

欢迎关注作者，每天分享经济金融知识。

认为韩国是发达国家守门员，主要是从经济体量上考虑的。事实上根据联合国开发计划署发布的人类发展指数（HDI），韩国是东亚地区最发达的国家，以微弱的优势超过了日本，也是世界发达国家的前20名。

韩国有5000多万人，比西班牙多10%，同时它的GDP也略高于西班牙，但是韩国的面积是西班牙的五分之一，能取得这样的发展已经很不容易。尽管韩国人口只占世界人口的0.6%，但是它的经济体量占到了全球经济的2%。

作为体量较小的发达国家，韩国面临着很多挑战。首先是来自北方邻居的不确定性，以及新增人口速度放缓的压力。另一个不能忽视的是韩语，韩语一共有8000万使用者，5000万在韩国，3000万在朝鲜，韩语的应用基本仅限这两个国家。在美国，韩国人的语言隔离度是第三高，仅次于中国和越南。

不过韩国的娱乐业、游戏业等第三产业以及汽车制造、电子行业都是值得我们学习的。关注作者，了解更多经济金融知识。

个人觉得文化输出比较强的国家，几乎没有弱国，卢森堡只是空有经济而已。吃饱了饭才有时间去思考艺术，韩国的娱乐产业在世界上来说也是前列的，韩国训练回来的艺人，那确实就是有实力的。k-pop几乎没人不知道了。

韩国在现代国际体系中有着极其特殊的地位。它不是二战战败国，却是有最多美军驻扎的国家之一。它政治上先天不足，却在全球化产业分工的很多方面一枝独秀。它的经济体量明显弱于日本，但却长期领衔亚洲四小龙的发展。

1.

韩国跻身发达国家，是有着深刻历史条件的。它处于半岛对峙前线，在两大冷战阵营中地位举足轻重。它得体量不是太大，美国扶持它成为发达国家有着较高的投入性价比。这与美国扶持一个安理会常任理事国，压制德国欧洲有着相同的历史逻辑。

美国价值观已经被“美国优先”折腾的面目全非。如果今天的美国出于战略需要，要扶持印度或者越南成为发达国家几乎是不可想象的。发达国家的门票如今仍然被美国把持，但它已经没有能力或者信心再扶持一个韩国。

这也是印度或越南，尤其是越南最致命危险的所在。这种背景下，美国只要霸权不倒，韩国作为发达国家的地位只会更加稳固。韩国也对参与特朗普的G11踌躇满志，跃跃欲试。

2.

@CCOIB齐岐 一位朋友十多年前在韩资公司任职。当时正是外资在华最风光的时候，随便一说外资都能瞬间有种高大上的感觉。那家公司生产销售一种塑料保鲜盒，外观包装确实感觉精致一些，但要说有什么特别黑科技的产品元素，实在是说不上。

偶尔能见到朋友拿回来的样品，也使用过。和当时对一般外资产品的感觉很不同。就像用自己的国产货一样，完全不能和用戴尔、飞利浦、西门子那种感觉相同并论。

朋友也没觉得有外企上班的荣誉感。现在人们可能很难体会当时外企上班的光鲜，它某种程度上是高于，至少也能比肩于公务员职位的。今天都会感觉不可思议，外企职位的含金量褪色太快。而韩资企业职位是一直都没什么含金量。

无论是世界银行等权威机构数据，还是美国的政策评价，韩国是不折不扣的发达国家。这仍然是美国世纪，发达国家的门票紧紧拽在美国手中。但是在美国的盟友圈层中，韩国显然是外围，美韩都心照不宣。说韩国是发达国家的守门员恰如其分。

没错呀，这是国际公认的。

韩国进入发达国家，时间短，层次低，属于“发达国家”中最“不发达”的那个，所以被称作“发达国家的守门员”。

世界上“发达国家”与“发展中国家”的结构非常稳定。

二战后，只有5个国家和地区实现了蜕变——亚洲四小龙和以色列。

中东那些国家只是“富国”，不是发达国家——两者的区别在于，工业化指标、科技实力、教育水平等。

这几个国家里，又属韩国加入的国家最晚——直到2005年才加入。

并且发展水平最低——在被联合国划为发达国家时，韩国自己都认为“和发达国家之间尚有不小的差距”。

期间，还一度因经济表现不佳，被踢出发达国家的行列。

所以，韩国基本上成为了划分“发达国家”与“发展中国家”的标准，超过了，是发达国家，超不过，是发展中国家。

当然，从2005年至今又过去了十几年，韩国的实力又有了提升，而不少发达国家由于老龄化和经济危机反而有些下降。

但这个不但看“增量”，还要看“存量”。

好比，你的收入从3000元增长到一万，你同事也是一万，看起来差不多。但你才一年，人家却拿了几十年，你的家底自然不如人家厚实。

韩国也一样，尽管GDP一度超过西班牙这种老牌发达国家，但由于几十年的积累，两者至今还有不小的差距。

韩国已经不是守门员，跟欧洲很多国家比都有过之而无不及，只是周围的日本，中国，俄罗斯等让其影响力太小。

法国才是守门员。

告诉你个秘密，美国以一国之力，把发达国家的人均提高了8000美元。

国内的舆论太高估欧盟的势力了。你只要明白一点，欧盟在苏联俄罗斯面前都是个弟弟，清楚欧盟跟美国之间实力的巨大鸿沟了。

法国之后的国家一次经济危机就干趴下了。希腊冰岛欧洲四猪已经证明了。之所以没死是政治问题，还把他们看成发达国家就是自己蠢。

韩国1997之后就不是发达国家了，数字好看没有用。告诉你个笑话，经济停滞30年的日本一制裁韩国，三星老大就跑美国去叫救命。

法国之前的国家都能抗的住一次经济危机，他们才是真的发达国家。

韩国是奴隶国家，四大奴隶主，其他全是奴隶。

你可能不了解韩国，发达国家不应该只是经济总量发达，而应该是文明发达，惠及大部分国民都发达和美好生活享受先进技术，这才是真正的发达。而韩国对于其国民则是地狱，高昂的物价和韩国大部分底层的挣扎求存，只有三星这样的四大财阀过的是天堂生活。这并不是发达，这是奴隶国家。

其实爱尔兰更像