怎么看，一名印度士兵4枪打死指挥官，并且拒绝投降一事？

打死谁的指挥官，拒绝投降谁？拒绝投降敌对方还是拒绝向指挥官投降？

令人看不懂的问题！什么时候？在哪里？谁的指挥官？向谁投降？真是让人一头雾水。不会表达就别在这儿丢人现眼！

伟人说过：哪里有压迫，哪里就有反抗。印度的士兵多是低种性的人群在服役，他们长期遭受高种性军官的欺压最终被逼反抗。他们一旦投降只有死路一条。

在印度具备革命的潜力和肥沃的革命土壤，要唤醒低种性族群的反抗意识和革命精神。在印度要在民间大力推行平等意识，反对种族歧视。世界各国政府和人民要支持印度人民反对种族歧视的斗争，鼓励印度人民推翻种姓制度。

因为对此提问读不懂，所以无法准确去回答。更对该事件消息来源的可靠性产生怀疑，不想去回答！

就是一起阶级斗争事件。那个士兵一定是低种姓的。在印度是没有尊严的。平时军官压迫太大。才前来反抗的

看来现在还不是回答这问题的时候！当下要紧的是，提问题的人应当尽快去识字班进修一下，等能把问题叙述完整了，再来提问，馿唇不对马嘴的问题，如何评论？

一个士兵太少了。印度军民应当奋起反抗残酷的种姓和宗教迫害，为废弃剥削和压迫，建立一个公平公正民主正义的社会而斗争。

印度10日晚，国防安全部队士兵沙卡·辛格在与初级指挥官发生激烈争吵后，使用服役配发的步枪至少开了4枪，导致指挥官死亡。随后，辛格继续藏匿在工厂内。自己过去24小时了，辛格关掉手机，还在躲藏也不知道饿不饿，可怜的印度兵。

既然做了，投降和不投降有什么区别，都是死路一条，

相关问答推荐