请问是毛选好懂一些还是列选好懂一些？

Answer 1

毛主席的文章生动形象、通俗易懂、贴近生活，非常好懂。这与毛主席所写文章的对象有关。中国革命的领导者是中国共产党，组织和领导的革命力量是文化程度很低的工人和农民。这就决定了做报告也好，讲话也好，写文章也好，议论说理不能吊书袋，必须生动形象，通俗易懂，这样才能接地气，受到人民群众的欢迎。毛主席通过自己的努力，做到了这一点。而列守的文选是通过高级知识分子翻译过来的，这些高级知识分子，平时的生活圈也是知识分子层，说话写作没必要化繁为简，化抽象为形象，化雅正为逼俗，因此，读者必须有较高的素养才能读得懂。再者，毛主席的文章，都是为解决中国的实际问题而写的，贴近生活，也便于人民理解。而列宁有许多社会科学方面的探索研究，理论高深，这也加深了理解的难度。

Answer 2

当然是毛主席的，既有文彩又通俗易懂。古文底子的白话文，读来有韵味有回味。列宁作品由于翻译水平不一，内容距离中国太远，读来不那么容易，我以为列宁写的最好的一篇短文是“纪念欧仁·鲍狄埃”！

Answer 3

毛选是适应中国国情的，马列的书是适应世界的

Answer 4

毛选是人类历史上实操性最强的、皆经历验证可行的且真正实践成功的集智者理论与实践相结合之大成的成功学。

列选有初创性，惜天不假年——

名实相吻合，风云际遇功；

政治理想圆，运骞事业成。

绝大多数经典均学术味浓——

象牙塔幽高且冷，晦涩玄微高山流；

唯有毛选河溪源，惠民益众万古公！

智极至老庄，仿如高智者尊享；

仁智通达至夫子，精心建构于之前；

穿梭彼岸之释祖，纯“空”无相验于三界；

甘愿代罪于救人，终未见天国救世；

论证严谨亦温室理论，知行合一偏颇于至高智精英，易知难行、难验、难成；

主席选集均源于实践需要而高于实践、升华、指导、回归随时总结提高，且实践中的一员——

人类史上鲜有究极智慧者仍谦逊躬身真切行——

非为理论而理论，

非为预言而言准，

非为体系自然成……

微言大义、充满光明，

言简意赅、尊重群众，

谆谆教诲、通俗易懂，

雅俗咸宜、指路明灯！

自然是毛选开篇有益，易懂宜用。

Answer 5

我认为，毛选和列选都好懂。

不过，我还是建议先读毛选，后读列选，毕竟是中国革命和建设与我们更贴近些。

Answer 6

当然是毛选好懂，原因如下：

一、毛主席本身就有一样本事，那就是能把复杂晦涩的哲学原理解释的连不识字的老农都能听懂；而列选本身就是哲学原理，非专业人员很难理解；

二、毛选除了选入了毛主席生平所写的各种文章之外，还有大量的演讲、开会讲话等文本录入，而演讲和文本录入本身就是要面对文化层次不统一的多数人群进行的，特别是在陕北时期，很多参加大会的人都是不识字的，要让大家都能听懂，自然就需要使用通俗的语言；当这些演讲和讲话收录入毛选的时候，这些易懂的特性也就保留了下来；而列选本身就是哲学著作，出版后的阅读对象不同。

三、中国革命是马列思想在中国的本土化和实用化，毛选相当于列选来说相当于马列思想的理论解释和实操手册，当然要人人都看得懂才行，而列选是理论本身，需要专业人员去拆解、释义。

综上，毛选肯定比列选好懂。

Answer 7

读书的目的是什么？如果能从书中汲取营养，那就未必非要指定名目了。

Answer 8

当然是毛选，他是通过中国实践中得出的经验总结，是经过检验了的，也符合中国国情