曹操，这个名字我们大家应该都很熟悉，三国时代的霸主也是一代枭雄。曹操是不是坏人我想没人能说得清楚，如果我要说他是坏人，我想有人会举一百个例子说他不是坏人，只是生活时期各种条件的逼迫和手段。如果我要说他是好人，可是能成为一个霸主一代枭雄不做点坏事恐怕没有人会相信吧！
尤其是在罗贯中的《三国演义》中，他的霸道和残忍杀戮给很多人留下了坏人的形象。他在逃难的时候杀了一家帮助他的人，他就连在睡梦中都能杀人，还有一代神医华佗也是因他而死。曹操是不是坏人我不知道，但是曹操绝对不是好人。
对于如何鉴别一个好人，不是要看他能好事的时候有多好，而是要看他在做环事的时候，到底有多坏。
【曹操是坏人吗？】
小时候看电影，老喜欢跟在大人屁股后头，问〇〇是坏蛋吗？稍大一点，我爹告诉我“秦桧也有三个好朋友”，我大惑不得其解：害死岳飞的那家伙，都坏得冒水了，他也配有朋友？！当然，那时候还不懂狐朋狗友。后来长大了，经历了不少事儿，跌了不少跟头，才算明白：除了好和坏这两个物种，生活里更多的是第三种“不好不坏”，而这第三种方是常态。
言归正传，曹操是坏人吗？凡事必有根源，曹操一直以花脸的形式活跃在古今戏台上，唱罢明朝唱清朝，不知道曹家的后人有没有以侵犯名誉权为由，把编剧化妆一干人等告上大堂。不过也许着实冤枉了编剧们，因为他们以之为蓝本的正是罗贯中的《三国演义》。这罗氏也不知出于啥目的，姑且认为和曹氏的某一位宗族在老家亳州争过地边子，抑或曹家盖房子压了罗家的地基吧，所以就冤冤相报，由着手中的笔杆子把中山靖王之后刘备同志塑造成了高大上，而把曾经大发善心收留过破落户刘大耳的曹丞相涂成了一个奸狠恶的角儿。当然罗大作家也颇有些冤枉的，因为此前汝南人士月旦评名家许劭看过曹操面相的，送了曹操十个字“清平之奸贼、乱世之英雄”（此见《后汉书》，而《三国志》作“治世之能臣、乱世之奸雄”），“雄”“贼”虽有别，终归是坏种，看来这才是认为曹操“奸”之所在了。
窃以为曹操非但不是坏人，而更是居功至伟，堪当得上一代伟人。鄙人推始皇帝、曹操、今人领袖三人为千古帝王，而曹操当为三人之首，下面细数曹操二三以表其伟：
汉末将倾，董卓施乱，北中国“白骨蔽于野、千里无鸡鸣”，无民可以聊生。曹操“挟天子以令诸侯”，对内消灭袁绍、袁术、吕布、刘表、马超、韩遂等大小军阀，对外臣服了匈奴、乌桓等外族势力，结束了几十年的战乱，统一了北中国。虽没有最终实现破吴灭蜀之宏愿，但曹操之功并不下于统一六国的始皇帝。这岂是一坏人所能为之？此为曹操之武略。
曹操戎马一生，善为诗文，其诗文雄浑沉郁，开创了一代建安文学之风。“贼臣持国柄，杀主灭宇京”，对董卓之乱痛之恨之，对家国社稷之倾覆忧心忡忡。“铠甲生虮虱、万姓以死亡”，心痛百姓之情溢于言表。此类诗句在曹操笔下比比皆是，一个不怀家国大爱的坏人如何发得出这等忧国忧民之叹？今人领袖推崇曹操，在领袖的诗作中我们不难发见曹操的影子。此为曹操之文韬。
曹操惜才如命，“周公吐哺、天下归心”，郭嘉、许攸、程昱、董昭、华歆等人因欣赏曹操的雄才大略才甘心辅佐，可以说他们看中的正是曹操的绩优股。无法想象，如果他们跟随的是一个私欲极强的乱臣贼子，该是怎样的一番结局。
如果您还认为曹操是坏人，也许始终放不下徐州遭屠城一事，姑且把曹操放在历史的长河中去考察吧，相信许多人跟我一样会释然的…
这正是：
弱冠任侠气，仗剑天下遊。
奸贼获月旦，无愧素昔谋。
举旗挟天子，西面讨郿侯。*1
恨国四分裂，忧民无所投。
十载清域内，十载平外酋。
奈何天有寿，未得执孙刘。
好坏由人说，死后土一抔。
古今帝王界，谁可相与俦？
1* 郿侯：董卓封郿侯。郿，今陕西眉县。
【读史品文】原创
评价一个人是否坏人，这个本就没有标准，好坏都是相对而言的，分对象，分时间，分场合，很难界定，你这个命题很广泛，不好回答，只能试试说说。
了解一个历史人物，先从基本基本资料说起吧，书上都有的，曹操于公元155年出生（具体日期不详）字孟德，沛国谯人，是大家熟知的政治家、军事家、同时还是比较著名文学家和诗人。 比较著名的历史事件有镇压黄巾起义，煮酒论英雄，挟天子以令诸侯等（著名战役有官渡之战，长坂坡之战，败走华容道等），当然，他的孩子也很优秀的，曹植，曹丕。在仕途方面，先后官至东郡太守、兖州牧、丞相，后封魏王。曹操戎马一生，一代枭雄，在历史上也算长寿有福之人，公元220年，65岁高龄的曹操病逝于洛阳，也算善始善终吧，死后谥号武（这个在历史上算很高的评价了，那时没有什么慈善先锋，环球小姐，和平亲善大使评比），后追尊为武皇帝，庙号太祖。
再来说说好坏吧，就拿几个著名历史事件来说，镇压黄巾起义，黄巾代表的是谁，是农民阶级，本质是农民不堪统治阶级暴政而引发的，从大众情感上来说，我们绝对是站在农民阶级这边的，曹操代表的是统治阶级，所以这样看就“坏人”无疑了。再说说挟天子以令诸侯，事情本没有什么对错，只是达到目的的一种手段而已，但当时天子姓刘，于是刘家人如刘备之类肯定觉得曹操就是个乱臣贼子，但也不妨碍他安安稳稳做丞相，其实我们或多或少都被三国演义影响了，总觉得刘备一派才是正义的，至少我当前看三国就是这样想的。
好的呢，曹操最后基本平定了乱局，无论是镇压黄巾起义，讨伐董卓，至少都让天下朝着和平统一方向而走，和平了战乱就少了，少了流离失所，少了骨肉分离，少了灾民遍野，这又是利天下百姓大好事。
评价一个历史人物要有历史的、辩证的眼光去看！切不可“以今看古”，“以今评古”，就是说不可用现在的眼光去评论古人，要把历史人物还原，放回历史环境中去全面看待！
曹操，东汉末年人，杰出的政治家、军事家、文学家，三国重要历史人物。陈寿的《三国志》里对曹操的评价是有些贬低的！带有一定的主观色彩，因为他是站在以汉家天下为正统的观点上的，认为曹操是窃取了汉室政权，但曹操之死没有称帝！
曹操，文韬武略，征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。
所以从客观上讲曹操对历史发展是有贡献的！他的代表作《观沧海》、《龟虽寿》等是至今读来朗朗上口的名篇！
不是好人就是坏人，这是非黑即白的论调。曹操本乱世枭雄，得其益者说他是好人当赞，受其害者说他是坏人该杀。
比如关羽眼里的曹操和马超眼里的曹操，刘备眼里的曹操和孙权眼里的曹操，都是不一样的曹操。
在《三国演义》里，曹操被贬损，因为作者拥刘向汉。在戏曲里曹操是白脸不是红脸，当奸臣来看，是受受演义的影响。
常言道，百姓的眼睛是雪亮的。这些做法被百姓认可的原因是，一贯的忠君爱国，与人为善等等传统思想深入人心，而曹操经常有些让人看不惯的做法，比如挟持皇帝，因猜忌乱杀人等等，看着就不像是好人。
而曹操本来也看不起什么品德高尚无实际才能的人，这一点和刘备截然相反。刘备以德服人，曹操唯才是举。
曹操只是做了他应该做的，无所谓好坏。
汉朝气数已尽，这是不争的事实，十八路诸侯哪个没有私心？哪个不想当皇帝？
曹操是政治家、军事家、文学家和诗人。
曹操挟天子以令诸侯，是政治手段，曹、刘、孙三雄争霸，本无正统，相互斗智斗勇，孰对孰错？
曹操最大的功劳在于统一了北方，让北方的百姓有了安稳日子过，加速了统一王朝的诞生。从这一点来看，刘备、孙权、诸葛亮这些人所作所为是对民族有害的。
综上，纵观曹操的一生，做过许多好事，也做过许多坏事。他为了维护疆域安定，东征西讨，剿灭了诸多豪强军阀；对内颁布法令，严明军纪，使治下的百姓安定下来。因此，曹操不是坏人。
大家好，我是塘主，很高兴为大家答疑解惑。
说起曹操，大家一会响起一个成语“一代枭雄”，从字面上理解，曹操是一个毁誉参半人人物，他的为人我不做过多的评判，现在我们就来聊聊他到底做了哪些好事。
曹操深谙兵马未动粮草先行的道理，他在北方屯田，兴修水利，解决了军粮不足的大问题，简介刺激了当地农业的发展，农民有饭吃自然就原因追随你了。
任人唯贤，打破世足门第观念。
曹操在三国之中，是出了名的爱才，不管你出生哪里，只要你有一技之长，都可以到草草的额军营效力，而且曹操赏罚分明，只要你有有功劳，没有关系也可以提拔你。
精通兵法，煮兵法。
曹操本人酷爱兵法，没事的时候也会写兵书，三国志中的空城计就是曹操发明的战术，并非诸葛亮发明的。
如此看来曹操应该不算是坏人，所以不要盲目的评判一个人的好坏。大家以为呢？欢迎在评论区留言。点击关注了解更多历史知识。
曹操在恰当的时间节点做了自己认为对的事情。
关于曹操是好人是坏人这件事情在无数个历史座谈会上都有过探讨，甚至前一段时间和一些历史爱好学家一起讨论这件事情的时候，相互之间争了个面红耳赤。
实事求是的讲，曹操这个人物也算得上是一个敏感人物。之所以被称为敏感人物，是因为他这样的一个人，随随便便的摆出来就会引起巨大争议。
在我上小学的时候有幸读过三国演义，而在那个时候我认为曹操是一个坏人，不折不扣的坏人。
而在上中学的时候，又认为曹操或许没有我们想象的那样坏，他之所以这样，肯定有着他的原因了。
而到了上高中的时候才明白曹操是不折不扣的奸雄。
但无论如何，曹操似乎和绝对意义上的坏人不沾边，因为曹操终究只是曹操而已。
一、乱世称王，没什么不妥。
其实关于曹操的诸多言论当中，最为明显的一点就是曹操在乱世的时候违背了自己之前的意愿，称了王。
很多人都认为曹操不应该称王的，曹操就应该一直孝敬尊重汉献帝。
但是问题的关键在于，汉献帝在这个时候已经不配让曹操尊重他了，曹操如果在义无反顾的尊重汉献帝的话，也很有可能给自己带来灭顶之灾。
原因也很简单，因为曹操如果什么事情都把汉献帝放在第1位的话，自己手下的那一伙臣子也会把汉献帝放在第1位，而这个时候汉献帝是明显不服曹操的。
就这么一个情景，就这样一个背景，如果让汉献帝和曹操两个人和平共处的话，根本不可能，两个人当中必须分出一个高一个低来。曹操一旦自己将自己低一头的话，对于曹魏来说将是莫大的损失。
为什么必然会呈现出这种情况呢？原因很简单，因为权力之争。
二、曹操曾经努力过，也够了。
关于曹操的努力就不多讲了，在曹操年轻的时候就曾经想过刺杀董卓，那曹操为什么刺杀董卓？
曹操最开始刺杀董卓的时候只有一个目的，这个目的很单纯，就是帮助汉献帝，帮助汉献帝匡扶他的汗位。
但是阴差阳错之间，曹操刺杀董卓失败了，但也自此之后，曹操开始留下一个传言，自己梦中好杀人。
原因很简单，因为自己敢刺杀董卓，自然而然的也就有人敢刺杀自己，刘备就是一个典型的例子。
在曹操年轻的时候，他曾经有着无限抱负，他希望通过自己的努力，帮助汉献帝重新掌握所有的权力。
但是历史再一次证明：曹操错了，不但错了，而且错的离谱，因为当时的汉帝国已经腐朽没落了。
所以自此开始，曹操改变了自己的原有步伐，开始想着一统天下，既然汉献帝不能当皇帝，或者说不配当皇帝，那就只能由自己来了。
曹操撸起袖子加油干的时候，才发现原来周边还有很多敌人，忙来忙去也就形成了三国鼎立之势。
三国谁也动弹不过谁，曹操这个时候才明白了，如果一味的推崇武力是不行的，只能养精蓄锐。
紧随其后，曹操又开始了一系列的安民政策。这次开始筹备开展了新一轮的旅程，只不过最终被司马懿包的饺子。
但无论如何，曹操也称不上坏人，当然他也称不上好人。
小伙伴们，你们如何评价曹操呢？欢迎大家在评论区留言。
关注我，持续分享有趣的历史冷知识。
治世之能臣，乱世之奸雄
很高兴回答这个问题，我认为曹操不是你表达意义上的坏人。
曹操是坏人这个概念，主要来自几个方面，
其一：京剧中的白脸的曹操代表阴险狡诈这个概念
其二：文学作品的熏染，以及文化的传承
但这些文化的传承也是曾经的封建统治集团允许或者弘扬的，目的是为了贬曹，而抬刘，为何如此，在于忠孝对于封建统治来说是不可或缺的安民利器，这也是关二爷被推上神坛的根本原因。
排除主观因素后，客观地来看，曹操挟天子以令诸侯，以汉相自居，这些都是众所周知的，但是从结果来看，曹操并没有称帝，不管出于什么原因，名义上并没有篡逆的行为，中规中矩的诸侯。
而从三国鼎立来看，实际上三方势力都想做大做强，统一称霸，而非所谓的扶汉，既然如此，曹操也不应该独自承担汉贼的帽子。从另一个角度来看，生在乱世，能维持一方秩序，让部分地区百姓免于战火的领袖，对于当地百姓来说，并不是什么坏人。
排除国家层面后，曹操个人除了爱人妻，好诗酒，特立独行，不遵受传统社会规则外，并没有什么十恶不赦的个人罪行，至于战争，不是你死就是我亡，并非我想杀人，我不杀你，我就得死， 并不能归罪于曹操。
所以我认为曹操并非坏人。
