1

当然可以啦。

很多人觉得,骑兵高大威武肯定是战场主力,而步兵矮小猥琐只能打酱油。

事实并非如此。

冷兵器战场上真正稀缺的是优秀步兵(临时拉壮丁拉来的是杂兵),他们才是真正战场决定力量。

试想一下,纪律严明的步兵方阵一线坚盾如墙长枪如林,背后还站着随时准备接替的多位战友,什么骑兵冲得进来?硬冲的话等于拿自己的身体高速冲撞锐器,铠甲再厚也不顶事啊!肯定要变肉串的。况且战马是聪明的动物,它们会害怕,才不会头铁硬刚呢!

真正的精锐步兵方阵并不是静态的,他们有冲锋能力,要反过来凿穿骑兵队列,哪怕是具装重骑兵铁罐头,碰上长枪如林的严整步兵方阵也要抱头鼠窜。战国魏武卒,刘备白毦兵,冉闵乞活军,东晋北府兵,盛唐安西北庭军,岳家军以及著名的马其顿方阵罗马军团都是优秀步兵代表。

正因为如此,即使汉唐军队主力都是步兵,对抗游牧骑兵并不吃亏。

有人说,骑兵打不过可以跑,另择时机再战,机动性保证了主动权。这话本也不错,但是骑兵要主动权干啥呢?不是为了歼灭敌人吗?一味避战能避到几时?

须知战马即使对游牧部族也是宝贵资源,不到关键时刻,骑兵是舍不得随便浪费马力的,非战斗状态经常要下马牵行(如契丹皮室军)。所以百公里以上距离行军骑兵并不会比步兵快很多,只不过体力保存稍好一些。

骑兵如果要打长时间无后方游击战,那只能靠抢掠过活,而在饥一顿饱一顿无规律饮食条件下(游击战不可能从容进食),战马很快就会掉膘生病甚至死去。没了马匹的骑兵只能变渣渣了。

所以中原王朝只要不太废,游牧骑兵就只能在边境杀掠不敢深入。满清敢于深入明境上千里,是因为明军太中用根本不敢出城野战。

宋军被契丹女真压着打,则跟指导思想偏差有关——过于重视远射兵种,自我削弱了近身肉搏能力,搞出“九弓(弩)一枪”的奇葩兵种比例,以至在拥有装备优势的情况下,一旦遭遇近战就轻易崩溃。而当敢打敢拼的岳家军背嵬军登场,不可一世的铁浮屠便走向末日……

最佳贡献者
2

可以的。

马其顿方阵对付骑兵也是屡屡胜利的。

还有唐朝时期,在西北战场上,唐军多是以少胜多,正面抗击敌骑兵的都是重甲陌刀方阵。另外,唐“安史之乱”时,有“东铁骑,西陌刀”的说法,安禄山的铁骑与陌刀阵对阵,——结果两败俱伤。

步兵方阵只要护住两翼,既便是在平原上,也可以与骑兵一决高下的。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款