可以这样说：强盗思维本性更偏向于，靠掠夺生存发展！

没有了掠夺抢劫对象，来财慢了，且还得自己去流血流汗，努力劳作生存发展，强盗当然不高兴。于是便不择手段寻找掠夺对象，并竭力去持续自己卑劣的行径！

殖民的本意也如此！

西方的繁荣依靠掠夺？这个说法有一定的道理，但是有一些本末倒置了。欧洲国家是因为强大，所以才有能力掠夺，掠夺仅仅是促进了欧洲的强盛，但并不是根本原因。

直到今天，欧美仍然是世界上发达国家最多的地区，而殖民时代已经早就结束了，这就说明了繁荣不必依靠掠夺。

大航海时代崛起的国家，有三个典型，分别是西班牙帝国，“海上马车夫”荷兰，“日不落帝国”大英帝国。

西班牙帝国兴起的最早，最先抢占了南美洲，所以秘鲁等南美洲国家至今仍然以西班牙语作为官方语言。荷兰由于国力相对减弱小，所以更多扮演的是海上商人这一角色，注重贸易往来。大英帝国最为后起之秀，击败了海上霸主西班牙，开始全球殖民，成为“日不落帝国”。

两次世界大战，欧洲是最主要的战场，各大城市经过多次战火洗礼，几乎化为一片废墟，二战结束之后，欧洲国家的海外殖民地纷纷独立，依靠掠夺发展的方式已经走到了死胡同。

但是从二战结束到今天，已经过去了70多年，曾经最发达的欧洲国家仍然富裕，亚洲只有日本和韩国达到了发达国家的标准。

那么问题来了，欧洲国家依靠的是什么？

靠垄断，垄断有两种形式，一种是政策垄断，只许我做，别人就是有能力不行，哪怕是不合理你也只能忍着。

另一种垄断依靠技术，这是最稳定的垄断方式，但是这也意味着不能停滞，必须不断发展高科技，一旦落后很难赶上来，柯达的衰弱就是例子。

欧美国家不可能依靠政策垄断，只能依靠技术，以卢森堡为例，卢森堡即使是在大航海时代也很弱小，抢占不到多少殖民地，但是今天仍然是发达国家，卢森堡的阿塞洛尔?米塔尔钢铁集团是世界最大的钢铁集团，年产钢量占全球8%，价值800亿美元。

欧洲国家到底是有过掠夺史的，但是亚洲的韩国则不同，韩国一直是被掠夺的对象，直到二战结束之后才获得独立地位，经过六七十年，如今也成为发达国家。

韩国靠的也是技术，仅仅一家三星就已经处于世界前列。即使三星手机在中国销量下滑，但是在内存，另一个是OLED屏幕。

内存方面，三星贡献了全球70%左右的DRAM内存，30%的NAND存储芯片，全世界的手机都离不开它。

OLED屏方面，三星已经占据了整个智能手机市场的61.1%，价值66亿美元。而三星在小尺寸的OLED的占据了93.3%的市场，而柔性屏更是占据了94.2%的市场。

韩国成为亚洲仅有的两个发达国家之一，不是没有道理的。

时代变了，如果还觉得西方的繁荣依靠掠夺，只是对自己无能的托辞，也不要说技术封锁，毕竟谁的技术都不是白来的，凭什么白给人，要想持续发展，必须认清现实，加快科技研发。

先举一个例子：

根据英国殖民印度的历史史料，初步的核算得出来，英国在200年的殖民期间，从印度获得的财富多达54万亿美元，大概相当于现在美国三年的GDP，相当于现在英国GDP的近20倍。而如果分摊到200年时间里面，那么每年达到2700亿美元，也就是说英国一年从印度搜刮财富2700亿美元。所以英国人曾说有了印度，我们是世界一流强国，没有了印度，我们将成三流国家。

事情也如此，二战之后曾经的日不落帝国的英国，伴随着殖民地的纷纷独立，英国失去了世界强国的地位，若不是傍着美国的大腿，处处给美国当“马仔”，现在的地位恐怕只是如南欧的意大利这样的普通资本主义国家了。

再选一个例子：公元以后的2000年之内，中国的政治经济文化领先了世界1500年之久。明初郑和下西洋，无论当时的造船技术，航海水平，天文知识均聚世界一流。哥伦布横渡大西洋三首船的吨位加在一起，还不如郑和的旗舰吨位大。但郑和的舰队满载着礼物到南洋，红海，非洲各国进行访问。未在所经之地建立任何殖民地，掠夺当地的财物，奴隶当地的人员。也未将当地作为原材料供应地和商品的销售地。

十六七世纪的伦敦，巴黎，不但人口远远少于中国的城市人口，城市管理更是大为逊色。读狄更斯的小说可以看到两个城市早上从窗外倒粪便。

西方的知名是先从西班牙，葡萄牙开始。仅仅西班牙就从南美洲掠取了上亿量的黄金和白银。一个西班牙的殖民头将印加国王俘虏后，用满屋子的黄金作为赎金。嗯，黄金填满物质以后这个殖民者却将印加国王杀害。

法国侵占北美洲，作为殖民地掠夺了当地大量的皮毛等财物，荷兰侵占东南亚，将东南亚的香料销往欧洲，获得暴利。

英国的崛起是随着三角贸易而强大起来的。所谓的三角贸易，就是从欧洲出发，船上载着一些生活用品。到非洲以后用生活用品换取大批的黑人，然后将黑人贩卖到北美洲作为奴隶。用黑人努力换取北美洲的棉花糖，咖啡等原料回到欧洲。

二次世界大战，希特勒的德国席卷欧洲，为什么英国不投降呢？因为英国仍然强大，它的强大主要来源于世界的各个殖民地。一个英国大臣自豪的宣称：北美的平原是我们的玉米地，加拿大和波罗的海是我们的林区，澳大利亚是我们的牧场，秘鲁是我们的银矿，南非和澳大利亚是我们的金矿，印度和中国是我们的茶叶基地，东印度公司为我们提供甘蔗、咖啡和香料，美国南部是我们棉花种植园…

直到 1941年9月，英国在世界上还有把巴哈马群岛、牙买加、安提瓜、圣卢西亚、特立尼达和英属圭亚那，纽芬兰的阿根夏和百慕世界发达国家中殖民地最少大岛基地等五十个军事基地，保护其殖民地收益。

最后一个例子：二战期间，英国为了获得对德国战争的胜利，向各个殖民地许诺二战以后允许殖民地独立。当然，这也是世界政治形态和文化发展的必然阶段，随着世界各地殖民地的纷纷独立，原依靠殖民地输血的欧洲列强纷纷退出世界的强国之列。当今，美国的强大是依靠在二战中欧洲大批的科学家避难导致科学发达，以及二战时期大发战争财，获得世界2/3的黄金储备！德国和日本恰恰是西方国发达国家中殖民地最少的国家。

所以没有殖民地的灾难，就没有西方国家的发达！

请关注@太公门，将以更优质的回答回报厚爱！

这问题从两方面分析，第一，唯物史观创立者马克思在论述资本主义的产生与发展就指出，资夲主义的骯髒的金钱，无不沾满被掠夺及被剝削人民的鲜血和汗水。并对十六世纪以耒，掠夺非洲到后耒发现美洲后，把黑人作奴隶商品贩卖，进行了辛辣批判。指出了以英国扩大羊毛生产的圈地运動，实質是扩大原料资源掠夺，后耒它第一次工业革命，更加剧殖民地争夺，和进一步殖民掠夺和扩充市场乃是资夲主义形成和发展的需耍和基础。这在他的十九世纪三十年写的于四十年代出版的\"资夲论\"中有科学论证。第二，从欧洲的文艺复兴，与航海技朮发展，强国逐步向海外扩张，从十三世纪至十九世纪，老牌殖民国家，如西班牙，荷兰，蔔萄牙等，在非洲和后耒的美洲抢夺瓜分殖民地，后耒美英俄也后耒居上，使英在十九世纪占领含北美，澳洲及非洲一部分的大块殖民地，甚至称为日不落帝国。直到今天，虽它退回英伦三岛，但仍占60%的人会讲英文，40%国家法定语之一。因此它们发展的原料和市场耒源于殖民地掠夺，这也是它们发展的基础。

资本主义的财富积累有一个原始积累的过程，除了资本家对工人的剥削之外，结合航海运动的发展，最初的西班牙、葡萄牙、荷兰，包括后来的英法德，都走向开拓殖民地的道路，通过对殖民地的盘剥，还有臭名昭著的黑奴贸易，残酷剥夺价值，还有鸦片贸易的大额利润主要资本主义国家发展起来了。说西方靠掠夺繁荣起来是对的。

这些国家本身领土面积小，人口不多，拥有的资源少，不能满足科技发展，资本积累的要求，殖民地面积大，资源丰富，有力支援了这些国家的发展繁荣。

工业革命必需的资源、市场来自殖民地。

西方资本主义原始积累有一部分就是靠对殖民地的掠夺以及向殖民地倾销商品而获得的。

这是一个历史事实，任何人也抹杀不掉的，甚至很多西方发达资本主义国家自己也这么认为，因为记忆太深刻，痕迹也太多，证据更是确凿。

第一，欧洲的发达其实不完全是自身的发展，而是掠夺了全球资源的一种历史畸形发展。

欧洲人进行了工业革命之后，就开始对全世界进行资本的原始积累和掠夺了。大工业生产使得生产率和生产效率空前提高，对原材料的需求和市场的拓展就提出了更多更高的要求。

因此西方的发展除了对殖民地的原材料要有大量的需求外，还需要殖民地的人纳入他们的消费领域，成为他们的消费者和商品倾销市场。

单凭欧洲那么大的地方和人口，是难以满足西方发展需要的。因此对全世界的殖民和占领也就随着资本主义生产大发展而在全球展开了。

第二，殖民地对西方的价值，几乎相当于如今第三世界对西方的价值。

为什么这么说？因为很多殖民地依然是第三世界，还是很不发达。他们不仅有被征伐和奴役的历史，如今的很多问题也来自当年。

比如很多非洲国家没有建立起独立的工业和农业生产体系，主要还是服务业为主。这当然一方面是他们的能力和技术不行，另一方面已经习惯于或者被迫习惯于西方社会化大生产和全球大分工的体系了。

在这个体系中，他们只能是西方产品的接受者和使用者，对西方出口或许也只是能源和原材料。西方加工后又会高价卖给他们。

虽然也有当年的殖民地能摆脱这个怪圈，成为和西方一样的发达国家，但比较少，而且要经历很长的发展与磨合。

比如印度，虽然经济发展不错，但地区发展不平衡，社会问题很多，要成为类似西方那样的发达国家，恐怕要几十上百年吧！当年的印度就是日不落帝国女王皇冠的明珠，如今其实也是。

只是如今国际法已经不是100多年前了，对殖民掠夺和民族自决都有不同的规定，这说明社会在进步，文明在发展，人类也越来越人道主义。但那段历史给殖民地国家和人民带来的经济上的损害已经很难弥补了。

你如何看待西方对殖民地的掠夺？

欢迎关注木叔，多交流！

资源是有限的，西方所在的欧洲，本身各种资源平平，在农业时代也没啥，因为大家虽有差距，但是没那么悬殊。但是到了工业时代，欧洲各种资源就显得相对匮乏，明显跟不上工业所需，于是乎，对海外资源的掠夺愈演愈烈。

那位问了？和平时方式不行啊？干嘛非要武力？这和西方战斗文化其实不无关系，西方历史，一个侧面就是战斗史，其实战斗好听了点，说那啥点就是侵略扩张，即使前工业时代，欧洲对周边也不是和平温情的，而是靠铁血，比如压力山大帝国，比如罗马帝国，再到后来的十字军东征，及至航海大发现。包括现在也是，对看不惯的国家，搞得定的就开打，搞不定也是横加制裁，侵略扩张根植于西方文化基因。以前如此，现在如此，未来也是。

这不是妖魔化欧美，欧美当然有好的地方，啥法制健全，市场有序，遵守契约，但是要注意，这其实是他们对自己人如此，对外人，一旦损害他们的利益，獠牙也就出来了，甚至会背弃自己一向所坚持的自由贸易这些。

现在的联合国五常是美、英、法、俄、中。各自都有自己的博物馆，请问，除了中国，其它四国博物馆的展品，有谁家不是抢来的？这四个国家都对外殖民和抢劫过，抢来的财富，使它们富了起来！

你这个问题如果是在清末提出来或许不会有很大的争议，西方繁荣靠掠夺？请问西方指的是哪些国家？繁荣是不是指发达国家？下面举例：美国，加拿大，澳大利亚，新西兰，德国，丹麦瑞典挪威芬兰冰岛等等这些国家掠夺了谁？还有东欧那几个曾经的社会主义国家现在经济发展也靠近发达国家了，他们掠夺了谁呢？当年苏联虽没殖民地但都是直接占领或者成立傀儡政权，这也是的掠夺，怎么没见苏联繁荣？当年的西德的经济和东德比较一下你就明白了，一个是发达国家一个是穷的叮当响！相同的韩国和朝鲜也是类似，韩国掠夺了谁呢？身体素制的简写才是根本呀！