未成年人保护法，是保护未成年人身权利身体健康生命安全不受侵害，必须明确，未成年人保护法，不是保护未成年人违法犯罪，对未成年人犯罪同样给予严惩追究法律责任，才能有效遏制未成年人犯罪，才能最大限度保护未成年人免遭侵害，才能给予广大未成年人一片蓝天

任何人必须为自己所犯的罪承担所有后果

不会死，基本20年徒刑

未成年人保护法究竟保护了谁？这个问题必须提到日程上来了！未成年人保护法，是保护未成年人避免受到伤害，绝不能让该法成为穷凶极恶的犯罪分子的免死金牌！

未成人犯罪应该降到14岁

根据已知情况，此17岁少年涉嫌故意杀人罪，并在案发不久后被抓。而根据现有法律，犯罪嫌疑人因为未满18周岁，肯定不会判处死刑，鉴于案件性质已经后果，估计要判个有期徒刑*年。

案件概述

案件发生于辽宁省葫芦岛市建昌县，10月7日凌晨，犯罪嫌疑人郭某某先行潜到同村一名孤寡老人的家中，无情将其杀害。

然后在上午8时许，郭某某又来到同村郭某云家中，趁其不备用郭某云家中的菜刀将郭某云砍伤，郭某云在逃跑过程中又被郭某某补砍一刀。

郭某云的弟弟见情势危急，找到一根扁担用于自卫，这才将郭某某赶跑。

在接到报警之后，当地警方迅速展开工作，并很快将郭某某抓获，一起带走的还有郭某某的父亲。

传闻

根据村民的讲述，犯罪嫌疑人属于那种比较内向的性格，平时话不多。

郭某某15岁的时候已经辍学，在外打工两年，今年由于疫情原因，一直没有外出，在家待着，但是周围人包括其父母在内，都没发觉他有什么异常。

不过据说有个传闻，可信度比较高。

郭某某和郭某云在案发前有过“恋爱史”，虽然都姓郭，又在同一个村，可在那个地理位置偏僻、交通闭塞的小村子，这样的事情应该也不奇怪。

又或者仅仅是年轻人之间那种朦胧的“爱”，也许可能性更大的是郭某某的“单相思”。

在得知郭某云即将要结婚的消息后，郭某某一时接受不了，所以才走了极端。至于说被杀害的孤寡老人，可能被郭某某当成了“试胆量”之人。

以上传闻还有待警方考证。

延伸思考

看似一件“平常”的杀人案，可其中反应出来的问题让人深思。

17岁的年龄，按道理来说，正应该就读于高中，可犯罪嫌疑人和重伤的郭某云都不在校园。

一个已经打工两年，另一个竟然在筹备婚礼，这都不是他们这个年龄应该面对的事情。

学校虽然不是万能的，学校虽然也有霸凌事件，可总体来说，学校对于孩子的正面影响远远大于负面作用。

只可惜，他们都因为各种原因，早早离开校园，走上一条不属于他们年龄该走的路。

思想是第一位的，只有思想开化，人的行为和意识才能进步。这两个年轻人，他们的父母肯定也有各自的责任，推脱不掉的责任。

无意为犯罪嫌疑人开脱，不管是什么原因，他的行为已经触犯法律，虽然未满18周岁，他依然需要承担他这个年龄需要承担的法律责任。

未成年人的标准原来18岁，现在生活水平提高，青少年越大多数早已在16岁就已经成熟，青少年犯罪也日益增多，实在有必要把青少年犯罪的年龄提前到16岁。

16岁以上负刑事责任，十二年往上至死刑，但现在不像以前，估计十五年上下。

14岁底线