我们人体的每一根骨头是不是都是有用的？

人类是无数个年头才进化来的，而进化会舍弃很多不必要的生理结构，避免耗费过多的能量，骨头的数量基本恰到好处，不过也有一些骨头缺少了对人的影响不是特别的大。

人体的骨头主要是支撑身体作为整体的骨架支撑人体的运行，肌肉需要结合在骨头上的粗大隆起，骨头中也穿行有血管神经，骨头中空充斥着骨髓，人体内脏的某些器官也需要以骨骼为结合点保持在一定的位置，避免内脏之间的相互挤压，当人站立的时候，胸腹腔中的内脏会稍有下垂，但是由于结合在腹壁等处的韧带，牵着内脏器官不让其过度的下垂，进而才能保持正常的生理功能。整个骨架对于人类来说是不可或缺的，但是某些骨头缺少之后对人体的影响并不是很大。

1、尾骨。尾骨的构造是人类进化的残留，早在地猿出现的时候尾巴就已经褪去了，人类的发育过程中只有胚胎的早期阶段具有尾巴，随着胚胎的发育尾巴逐渐消失，原本是脊椎的延伸，到了成年之后就只留下几块融合在一起的尾骨，其中并没有重要的神经束河血管通过，所以尾骨掉了之后对人的活动没有什么影响，这就是为什么有时候尾巴庄子摔断了之后只需要卧床静养不需要做固定，那个位置的骨头也确实不好固定，好在其上并没有强力的韧带牵扯，所以自然愈合稍微变点形也没啥影响。

2、肋骨。肋骨是形成人类胸廓的重要结构，正常情况下人类共有12对24跟肋骨，左右排列，中间连接在胸骨上，共同维持着胸腔的构造，肋骨还有肋间肌的存在，协助扩大或者虽小胸腔，以便于呼吸功能的进行。胸腔中分布着心脏等重要的器官，心脏这样的器官受不了长时间的压迫，所以需要胸廓的存在，而肋骨下缘也就是上腹部的位置，内脏主要是肠道等，本身腹壁就是软的，不需要肋骨的支撑，主要是靠腹肌等强力的肌肉维持腹腔的形状，这个位置距离心脏等最重要的器官又比较远，所以下端的肋骨少一两对问题也不是很大。

3、下肢的胫骨。下肢的主要功能是支撑身体，然而承担这一重任的主要骨头是胫骨，胫骨粗长结实，腓骨的主要作用是协助构成膝关节和踝关节，但是在支撑身体上的作用比较弱，有时候即便是腓骨断掉了人依然可以站立，如果是胫骨骨折就很难站立，在一些手术中需要取骨瓣作为材料修复其它骨头的受损，有时就会从腓骨等不是特别重要的骨头上取材料，而骨头也能自然愈合，取一点骨瓣并不影响骨头结构的坚硬，倒不如说骨头愈合后会留下粗大的骨瘢痕，相较于原来的骨头反而更结实了。不过相对而言比肋骨和尾骨重要得多。

4、颅骨。颅骨其实是多块骨头构成，形成了人的颅腔，其中存在着最重要的器官大脑，颅骨的存在可以防止大脑直接受到外界的物理冲击，也存在一个利于脑组织生存的脑脊液环境，颅骨相对来说比上述的骨头更重要一些，但是在外壳开颅手术中，有时候会去掉一些骨瓣，以便进行手术操作，手术后并不需要填充，手术后摸上去那块就是软的，不过不影响日常正常生活，而且由于软组织有更强的代偿能力，去掉一点骨瓣之后还能协助平衡颅内压。

人体的每根骨头多多少少都是有用的，除了尾骨这个鸡肋的结构，绝大多数骨头可以一定程度损伤但是却不可或缺，不过有些骨头确实比较富裕，主要是肋骨，掉几根影响不大，有的舞蹈演员就为了更高的胸腹外观会主动摘除几根肋骨。

人体经过那么多年的进化，没用的会慢慢消失的

还真不是。首先纠正你关于骨的量词使用的不准确，准确地量词用块，因为不是所有的骨都是长杆状的，还有扁的、方的、以及不规则形状的。

接下来回答的你的问题，我们通常说人体有206块骨，这只是一个大约的符合多数人情况的相对恒定存在的骨的数量，也就是说不是每个人都是绝对的206块骨，有多一些的也有少一些的，既然人和人骨的数量可以不同，而其基本生理功能又不受影响，从逻辑上我们很容易推理出不是每一块骨都有不可或缺的生理功能，不然岂不是有很多天生残疾的人了。

下面具体说一下为什么人和人骨的数量会不同，人体有一种不恒定存在只起辅助作用的骨叫籽骨，通常分布在经常活动的关节的周围，有减少摩擦使运动更为灵活的功能。最典型的籽骨是髌骨，位置在膝关节的前方，也就是大家熟悉的军事天才孙膑被他的师兄庞涓去除的骨，历史记载从此孙膑不能行走，其实是古人外科手术水平低下，现代人如果髌骨发生粉碎性骨折，采取的治疗方案就是取出髌骨，然后把髌韧带和股四头肌腱缝合，膝关节基本运动功能还在，只是不如正常人灵活，因为籽骨并不是不可或缺的骨。除了这一块恒定的比较大的籽骨之外，在手部关节的附近也会有一些小的籽骨，个体差异较大，一般我们在统计人骨的数量时不把它们统计在内。

还有一类骨也有一定的个体差异，就是按照达尔文的进化论的观点，人是由四足动物进化来的，但和四足动物的重要区别就是人体直立了，相应地有些器官就退化了，有些虽然没完全退化但功能也变得简单，退化的比如尾巴，相应地支持运动尾巴的尾骨也会退化，或者和它上方的骶骨连在一起，反正也不影响功能。不太重要的比如足部的趾骨，理论上和手部的指骨数量一样，但实际上个体差异较大，常见少一节的足趾骨的情况，也不影响足的支持功能，不少一节的也不见得支持功能就好多少，可有可无吧。

综上所述，真的不是每一块骨都有用。

是的 不解释

都没用 都不能吃………

是的，存在即合理，大自然最讲究用进废退了，你认为没用只是还没发现用途而已

以阑尾举例，阑尾其实是肠道细菌的休息补给站，所以每根头发都有用，何况是骨头呢？

腓骨，为退化骨，仅有辅助支持的作用。很多手术会用腓骨作为其它骨的替代品，不过因人而异，并非绝对。任何事物都有存在的理由

我想人体少哪部分都不行，断了哪根骨头都不方便，应该说存在就是合理的，也是有用的。