论武力值，你觉得刘备的“五虎上将”能打过曹操的“五子良将”吗

Answer 1

说到“五虎上将”，那就只有《三国演义》了，可拿三国演义里的“五虎上将”去打曹操的“五子良将”，那不是欺负人嘛。

《三国演义》里的五虎上将大家都很熟悉，而曹魏的五子良将是指徐晃、张郃、张辽、于禁、乐进五人。

在《三国演义》里，五虎上将都是超一流的高手，而五子良将里徐晃、张郃、张辽可以跻身一流，于禁、乐进则基本算二流了。

实战里五虎上将吊打五子良将不是一次两次，比如赵云在汝南之战时三十余合杀败张郃，马超起兵为父亲报仇时，八九合杀败于禁，二十合击败张郃。五子良将中即使两个人联手，也很难击败五虎上将，比如小沛关羽对许褚、徐晃击退二人，赤壁之战徐晃、张郃双战赵云，许褚和张辽、徐晃三人夹攻张飞，虽然环境对曹军不利，不过在多对一的情况下还是没法击败对方也是事实。还有汉水之战徐晃、张郃对黄忠几个时辰不能击败，见了赵云干脆不敢上去打。

五子良将唯二的两例坚持稍微时间长点的，一个是徐晃沔水战关羽，大战了八十多个回合没分胜负，不过这是关羽右臂受伤的前提下。

还有一个是张郃汉中战张飞，第一次打了二十余合部分胜负，第二次打了三五十合。有些人会把这当作张郃能和张飞战平的依据，不过这两次都有其特殊性。

第一次张飞让雷铜去抄张郃的后路，在雷铜到位前击败张郃的话魏军会跑走更多，所以没有出全力。

第二次是张郃劫寨被张飞堵上，张郃希望其他两路兵马来救，所以拼死抵抗，多坚持了一会，在《三国演义》里二流武将拼命的话都能拖住超一流高手几十个回合，像曹洪救曹操时就和马超打了四五十个回合，张郃能挡张飞五十个回合不能证明两个人一样厉害。

两个人的实际差距在瓦口关已经体现出来了，张飞带着500人马从小路绕进瓦口关，张郃有几千军马见了就不战而逃，知道根本打不过了。

综上所述，徐晃、张郃、张辽中任意两人，大概可以和五虎上将中一人战成平手，而于禁、乐进这两个弱鸡，即使二对一还是送菜的可能性比较大，所以五虎上将只要出三人，就可以完胜五子良将了。，五个一起上，就是欺负人了。

Answer 2

刘备的五虎上将是：关羽、张飞、马超、黄忠、赵云，《三国志》将五人同列一传，合称五虎将也不为过。

曹操的五子良将是：张辽、于禁、徐晃、乐进、张郃，是曹操手下五个最著名的外姓将领。

论个人武力，五虎上将完胜五子良将。

论行军打仗，五子良将完胜五虎上将。

五虎上将中，关羽和张飞两人是万人敌，马超异常勇猛，此三人勇猛在三国中数一数二，且武力一流。仅黄忠和赵云称不上武力一流。

而五子良将中，仅张辽一人勇猛，率八百勇士大破孙权十万大军，进出自如，把孙权打出一生的阴影。而其余四人，并非勇猛见长，而以领兵作战为长。

论武力，五虎上将有3个超一流武将加2个一流武将，而五子良将有1个超一流武将加4个一流武将，比武力当然是刘备的五虎上将完胜曹操的五子良将。

再看下历史上五虎上将与五子良将各有什么功绩：

1、关羽：阵战颜良，在两军交战时斩杀敌方主帅，在三国历史上绝无仅有。擒于禁、斩庞德、围曹仁、威震华夏，把曹操吓得要迁都，史称万人敌，就是形容勇武。

2、张飞：当阳桥率二十骑成功挡住曹操的追击，在刘备攻益州之战时，张飞义释严颜，成功收心，并在汉中之战前张飞大败张郃。

3、马超：击败夏侯渊，击败杨阜及宗祖昆弟七人同时来攻，都被马超杀死。潼关之战马超又大败曹操兵马。有战功，个人武力又超级勇猛。

4、黄忠：在乱军中杀了曹魏大将夏侯渊。

5、赵云：博望坡之战生擒夏侯兰，汉水之战大破曹军。

6、张辽：北征乌桓时斩杀单于塌顿，驱柳毅，灭陈兰、梅成，合肥之战中率800勇士大破孙权十万大军，威震江东。

7、于禁：伐吕布、围张超、平黄巾、击袁术。官渡之战，立有战功。随夏侯渊攻打东海郡时，斩杀叛将昌豨。晚年被关羽生擒，晚节不保。

8、徐晃：白狼山之战协助张辽破乌桓，随夏侯渊斩太原叛乱首领商曜，襄阳之战击败关羽。

9、张郃：随曹操北攻乌桓、破马超、降张鲁，汉中之战夏侯渊战死时，张郃代帅，稳定军心。诸葛亮北伐时张郃在街亭大破马谡。

10、乐进：官渡之战斩淳于琼，官渡后斩大将严敬，破吕布、败刘备，多有战功，但去世很早。

可以看到五子良将多数是行军打仗取得的成绩，而个人武力方面没有太大建树，反观五虎上将，至少有三人武力勇猛超一流，完胜五子良将。

Answer 3

蜀汉有“五虎上将”，魏国有“五子良将”，那么五虎与五子，究竟哪个组合更强呢？

关羽VS张辽

羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。——三国志

白马之战，曹操同时派遣张辽和关羽对付颜良。可是关羽率先于万军之中斩杀颜良，解除袁绍对白马的围困，可见这表现是高于张辽的。

关羽在南郡之战中，曾经被周瑜借用“绝北道”，即断绝曹仁的援军，其实绝北道之战关羽打的似乎并不精彩，徐晃、乐进、满宠、文聘等魏将都打败了关羽一次。但是能够被一群魏国名将群殴，恰好证明了关羽的能力。南郡之战最终结果是周瑜夺取江陵，曹仁败退，这证明关羽“绝北道”的效果还是达到了。

关羽最巅峰的一战还是樊襄之战，此战关羽“威震华夏”，打得曹操都想迁都以避其锋芒，作为五子良将之一的于禁也被关羽擒获。

张辽虽然威震逍遥津，但是对手是号称“孙十万”的孙权，魏国很多名将都用孙权刷了一次经验，而关羽的对手，全都是魏国名将，为了应对关羽北伐，无论是五子良将还是八虎骑，曹操把能够调动的名将都调来了。所以关羽的樊襄之战含金量是高于襄阳之战的。由此可见，关羽强于张辽。

张飞VS张郃

飞率精卒万馀人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十馀人从问道退，引飞率精卒万馀人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十馀人从问道退，引军还南郑，巴土获安。军还南郑，巴土获安。——三国志

宕渠之战，张郃被打的十分狼狈，差点就被张飞安排了，最终以张飞大获全胜结束。尽管张郃也善于带兵打仗，但是，跟张飞比起来，就差远了。

黄忠VS于禁

黄忠阵斩夏侯渊，成为为汉中之战最终胜利的标志，而且黄忠当时已经老年，可谓老当益壮，对比于禁，率领七军支援曹仁，却被关羽擒获。由此可见，黄忠强于于禁。

马超VS徐晃

马超的确悍勇，但是却有勇无谋，最终被曹操打得家破人亡，投靠刘备以后也是名过其实，并没有立过什么实际的功劳。

而徐晃在樊襄之战后期，却打败关羽，解除关羽对樊城襄阳的围困，虽然关羽兵败的主要原因还是此时吕蒙已经白衣渡江，江陵失手，关羽军无心恋战，但是并不是所有人都能敢于追击万人敌的关羽的，由此可见，徐晃强于马超。

赵云VS乐进

六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。——三国志

三国演义描述诸葛亮北伐的部分，首回便是“赵子龙力斩五将，诸葛亮智取三城”。说的是赵云作为北伐先锋，连斩魏国五员大将，之后诸葛亮用计谋夺取魏国三座城池。然而历史上并不是这样的，历史上赵云并没有跟随诸葛亮的部队，更不可能作为先锋斩杀五将了，这只是罗贯中强加给赵云的功劳。与罗贯中在三国演义中重墨描写的赵云不同，赵云在三国志中记载并不多。

历史上赵云并非“五虎上将”之一，有记载的唯一一次也是最后一次独立率领军队还是诸葛亮第一次北伐之时以赵云为主将，邓芝为副，率领疑兵进军斜谷道，与魏国大将军曹真对峙在箕谷，诸葛亮亲率主力进击祁山，陇西三郡背叛魏国响应诸葛亮，诸葛亮得已兵不血刃夺取三郡。实际上赵云并没有圆满的完成诸葛亮交代的任务，不久以后就被曹真识破疑兵，被包抄后路。虽然赵云凭借悍勇全身而退，但是撤退途中烧毁栈道，导致蜀汉以后也无法从这一路北伐，整体来说表现只能说是中规中矩。

汉晋春秋记载诸葛亮说：“街亭违命之阙，箕谷不戒之失”。三国演义有“据汉水赵云寡胜众”的精彩表现，这个故事来源于汉水之战，但是这个故事不见于正史，而是野史《云别传》，可信度并不高，而正史中乐进以胆识英烈跟随曹操，官渡之战斩杀袁绍部将淳于琼，又跟随曹操击败袁绍二个儿子，又大破黄巾，雍奴，管承等贼寇。由此可见，乐进强于赵云。

综述，五虎上将对比五子良将，结局是3:2，五虎略胜一筹。

参考文献：

《三国志》

Answer 4

论武力值，若在演义中，蜀汉五虎上将自然是比曹魏五子良将高出了一大截，然放在正史上来谈，则可比性不强。受演义影响，不少朋友往往会有一种“偏见”，认为五子良将虽武力不及五虎上将，但军事才能却比五虎上将更胜一筹。想张辽威震逍遥津，徐晃襄樊败关羽，张郃街亭破马谡，似乎五子良将的军事才能更受大家认可。正所谓凡事都有两面性，不得不说演义将五虎上将捧成“万人敌”的同时也多少掩盖了他们的军事才能。在我看来，“五虎上将”不但在演义中武力值远胜五子良将，在正史上中，他们总体的军事能力也在五子良将之上，下面我们结合史料来对比分析。

五虎上将，被勇武掩盖了韬略

我们首先谈谈关羽，关羽早年随刘备东征西讨的事情就不多说了，我们从关羽镇守荆州开始说起。真正的将才不是看他作战有多勇猛，而是是否富有韬略，能镇守一方而外敌不敢入境。

说到关羽镇守荆州，往往大家只记得他冒进北伐，丢失荆州，落得身首异处的惨淡结局，却往往忽略了关羽可是镇守了荆州这个四战之地长达八年之久（公元211年，刘备入川，公元219年，关羽北伐）。

再来谈谈关羽北伐，首先关羽水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏，镇守襄樊的曹魏大将曹仁束手无策，曾一度逼得曹操有迁都的念想，可想而知关羽之才不容小觑。至少这一战，便彻彻底底击败了五子良将中的于禁。当然关羽一生的败笔也在“北伐襄樊”一事上，然不得不说北伐襄樊在当时的局势下是很高明的一招棋，唯一缺欠的，便是没对东吴一方进行有效提防，此过重在关羽，然成都的刘备也难逃其责。关羽北伐，其理由有三：

第一：时刘备初占汉中，曹操虽汉中战败，然未伤根本，时曹操北撤亲自坐镇长安，对汉中虎视眈眈，关羽北伐，成功将曹操的注意拉到了襄樊，有效缓解了西边刘备所面临的压力。

第二：时关羽北伐襄樊乃人心所向。公元218年，襄樊一带军民因苦于曹魏徭役发生叛乱，欲联合关羽，里应外合拿下襄樊。

第三：时刘封孟达占据上庸三郡，若配合江陵的关羽攻伐襄樊，正好成夹击之势，可谓占尽地利。

所以关羽北伐并非鲁莽之举，这也是前期关羽势如破竹，大败曹军的原因。

再说张飞，张飞在许多朋友印象中是一鲁莽武夫，然张飞曾亲自领兵大败五子良将中的张郃却是史料上真实记载的史实。据《三国志·张飞传》记载：

“飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。”

却说当年张飞进取西川时曾义释严颜，平定西川诸多郡县，非有韬略者不能如此。

说起马超确实有点感到惋惜，马超勇猛无敌，威震西凉，先前作为一方诸侯，曾联合雍凉一带大小军阀，聚众十万进攻潼关，逼得曹操亲往征讨，期间曹操还曾为马超大败，且差点被马超生擒，后施反间计才得以成功击败马超。马超兵败后先后投于张鲁，刘备，后在蜀汉官至骠骑将军，为武官之首，只可惜刘备未能予以实职，马超也就此“埋没”。想当年马超割据一方时何其英雄，曹魏五子良将不见得能做到如此。

历史上的赵云虽没有演义中那般神勇，但也是少有的良将。赵云早年主要负责护卫刘备，自刘备进取西川时，赵云的军事才能逐渐突显，刘备曾赞曰：

“子龙一身是胆也！”

刘备拿下西川时，赵云官拜“虎威将军”。公元221年，刘备称帝，又封赵云为江州都督，直接将军事指挥权交到了赵云手中，可见刘备对其的器重。赵云一生身经百战鲜有败绩，曾独自指挥过入川之战、汉水之战、箕谷之战，并都取得了非常好的战果，其才不再魏将张郃之下。

五虎上将中稍逊一筹的当属老黄忠了，然年过六旬的黄忠曾于定军山一役阵斩曹魏名将夏侯渊，足见其智勇。

由于曹魏本身的军事实力就强于蜀汉，故总体比较而言，蜀汉“五虎上将”的综合实力还是略强于曹魏五子良将的。

“品历史人文，悟真理人生。”专注历史文化的探索，我是灵魂的感触！更多精彩内容，请关注我的头条号哦！

Answer 5

曹操的五子良将？刘备的五虎上将？而且是指明了是比武力值。那么？这两队对上的话！个人认为，五虎可以把五子按在地上摩擦，轻松完爆，毫无压力。实际都不用五虎，三虎上将就够了，三虎战五子，也可以妥妥的完胜。

曹魏的五子良将，分别是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。

蜀汉的五虎上将，分别是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云。

我们可以看一下，五虎上将的这几位。

关羽斩华雄，斩颜良，诛文丑，杀了这么三位高手，不管有没有偷袭成分，关羽的实力肯定是超一流。

张飞就厉害了，他可以多次挑战三国超级战将吕布，在与吕布的多次交手中，竟然可以一次比一次的表现好。后期甚至能够一百合打平吕布，这一战绩，曹操的五子良将，想都不要想。

渭桥之战中，马超越战越勇，先八九合杀败于禁，再不三合击败张郃，最后数合之内，就斩杀了曹魏大将李通。曹老板被杀得弃袍割髯而逃，不得自我不感叹“马超不减吕布之勇”。随后赶来舍命救主的曹洪，更是被四五十合杀得毫无招架之力。别的不说，单渭桥一战，马超就已经轻松击败了曹操的“五子良将”之二。

黄忠的水平，斩夏侯渊一战，以及数次战平关羽等记录，皆可证明，这位六旬老将军，同样有超一流战将的潜质。

最后赵云，一吕二赵三典韦，赵云的竞技水平，常被视为三国第二。可以说，他是三国演义中，斩杀敌将最多的将领，没有之一。袁绍帐前大将鞠义，被赵云十合杀死；袁绍帐前大将高览，曾与许褚大战不分胜负，结果被赵云一合刺死了；曹魏大将李典，十余合便败阵而走；曹魏大将张郃，同样十余合败阵而走；曾与韩当大战不分胜负的张虎，也是被赵云一枪就刺死了。等等等等……

赵云的实力，五子良将任何人都不是对手。

总的来说，蜀汉的五虎上将，都是拥有超一流水平的顶级高手。

反观曹魏五子良将，张辽、张郃、徐晃三位，大概有一流水平，比五虎的超一流水平差着一个档次。于禁、乐进两人，顶多在准一流水平，比五虎将，至少差两个档次。

所以！单论武力值的话。五虎上将可以打到五子良将怀疑人生……

Answer 6

单论武力值的话，“五虎上将”关羽、张飞、赵云、马超、黄忠可以直接碾压“五子良将”张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃的，《三国演义》对此有直接描述。

一、演义描写了五虎上将武力值强于五子良将

《三国演义》中，五虎上将除黄忠外，关羽、张飞、赵云、马超都分别和五子良将交过手，战绩基本一边倒：

关羽对徐晃：

只听得一声炮响，左有徐晃，右有许褚，两队军截住去路，关公夺路而走，两边伏兵排下硬弩百张，箭如飞蝗。关公不得过，勒兵再回，徐晃、许褚接住交战。关公奋力杀退二人。

徐晃且不说，许褚何许人？虎痴是也，裸衣恶斗马超不分胜负。关羽能将徐晃和许褚二人的联手杀退，要是徐晃自己上，恐怕就见不到明天的太阳了。

赵云对张郃：

云纵马挺枪，杀散后队，又来前军独战张郃。郃与云战三十余合，拨马败走。

说明张郃面对赵云只能打三十多合。

马超战于禁：

超咬牙切齿，大骂：“操贼！歉君罔上，罪不容诛！害我父弟，不共戴天之仇！吾当活捉生啖汝肉！”说罢，挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。

于禁简直是五子良将之耻，别人和五虎上将打，都能打到几十合，于禁连十合都过不了。

张飞对张郃：

虽然打了几次，最多打到三五十合的时候没能拿下张郃，但从张飞战平马超来看，等打赢于禁当无问题。

黄忠虽然没有直接和五子良将交手，但从他和关羽在长沙之战时不分胜负，显然是和关羽在统一水平，高于五子良将当无问题。

---

二、五虎上将比五子良将武力值高是被残酷的现实逼出来的

曹操在战胜袁绍，统一北方后，兵强马壮，拥兵数十万，战将千员，面对对手的时候直接以绝对实力碾压过去。在这种情况下，五子良将的主要任务是做好军队的统领，执行曹操的命令，一般情况下不需要靠个人勇武去冲阵杀敌，这就导致了他们不需要太注重个人武力值。

而刘备在取得荆州之前，实力一直弱小，手下兵马数量不多，必须依靠关、张、赵等人依靠个人勇武带队冲阵，一场场战斗打下来，必然积累了不少经验，提高了个人武力。关羽、张飞万人敌的名声就是那时候打出来的，长坂坡之战，赵云更是单骑救主，勇猛非凡。黄忠虽然年纪大，但在长沙时地方小，兵也不多，碰上战争时候也只能依靠主将带头杀敌才能打胜仗，道理跟关、张、赵相同。而马超是西北经常与羌人作战，民风彪悍，打小养出来的生猛。

所以，五子良将和五虎上将在武力上有差距，是有客观原因的。

---

长史如歌评说：一家之言，异想天开，请勿当真！

文中图片源自互联网，如有侵权，通知后定当删除！

Answer 7

怎么说呢，其时刘备的五虎上将有点言过其实??，被神化了，赵云是名符其时的超级勇将，马超不受重用，关张二人死的太惨了，曹操的五子良将中岂可少了猛将悍勇的许诸那，还有曹仁曹洪，张辽，张郐，和徐晃，于禁乐进，有点不够硬气，后期的张鸽死的太惨了，被诸葛亮用毒计害了，

Answer 8

“五虎上将”这个说法源于陈寿的《三国志》，在这本书里，陈寿将这五个人列为同一个“传”。可见，在陈寿的眼里，他们是属于一个级别的。后来人就将这五个人尊称为刘备集团的“五虎上将”，分别是关、张、马、黄、赵，即关羽，张飞，马超，黄忠和赵云。而“五子良将”也是陈寿的杰作，代表北边曹操集团的五位大将，对应“两张一乐加于徐”，即张辽、张郃、乐进、于禁、徐晃五个人。轮单兵作战能力，这五个人可以说是当时天下的佼佼者了。那么，这两方要是来一仗，谁会更胜一筹呢？

我认为，论武力值，刘备集团的赵云可以说是当之无愧的第一。虽然赵云是这十个人里买最年轻的。但他的单兵作战能力绝对第一。官渡一战，曹操正要提刀斩刘备，只见赵云冲上来一枪就结束了高览，当时的高览是不差于张郃的。再者，当阳之战，赵云于千军万马中救阿斗，一口气斩杀曹操手下几十个大将，还突破了曹操的包围圈。这种战斗力是吕布都难以完成的。可以说如果是单打独斗，一个赵云就可以完胜曹操的五子上将的任何一个。

其次，关羽的战斗力。关羽自然不在话下，斩颜良，诛文丑。颜良何许人？当时的河北四柱中的老大，曹操五子良将的张辽和张郃都不是他的对手。结果关羽一刀就劈了颜良，之后的文丑也是同样下场。襄樊一战，曹操的于禁更是被关羽活抓关进牢里。也可以说，关羽挑战五子上将中的任何一个也是不在话下的。至于张飞，虽然没有赵云和关羽生猛，但是从张飞与张郃的一战中也可以看出，张飞是碾压张郃的。作为西凉军的佼佼者，马超的武力值自然也是生猛无比。这一点可以与马超与张飞在“挑灯夜战”典故中看出。二者既然不分胜负，自然也是碾压曹操五子上将中的大多数的。

最后，黄忠虽然不怎么有单打独斗的场面，但是黄忠有一个必杀技，那就是射箭。可以说是人见人愁的狙击手。但是可能年龄大的缘故，体力方面不如年轻人，自然跟曹操的五子上将有一点差距的。综合看来，我认为，若是刘备集团的五虎上将与曹操集团的五子上将对拼的话，刘备的五虎上将还是占有明显的优势的。

Answer 9

“五虎上将”我们是最为熟悉的，五位虎将我们都能倒背如流：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。而“五子良将”，却似乎很少有人能说全，曹操的五子良将分别是：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。

实际上，在《三国志》中，并没有“五虎上将”这一概念，只是将五人合并为一传。这一合称是在演义、话本以及民间流传下逐渐演变形成的。而“五子良将”是陈寿明确提出的：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”“五子良将”，也就流传开来。

“五虎上将”这一概念在小说里被广泛应用，譬如我们熟悉的《水浒传》中的梁山五虎将。而小说、评书这种面向大众的艺术形式，需要的是吸引人的眼球，往往会渲染武将的武力、描绘单挑的场景。所以，我们从这个称谓中可以看出，“五虎上将”这个概念主要是依照武力值评定的。而“五子良将”的概念，从字面上也能看出它更偏重于武将行兵打仗、率领军队的能力。从这个角度来看，单论武力值，“五子良将”和“五虎上将”就差了一截。

单论武力值比较，我们得从《三国演义》的具体描述中寻求答案。

先来看五虎上将，关羽的事迹我们都十分熟悉：温酒斩华雄、斩颜良、千里走单骑、水淹七军等。可以说一生从无败绩，关羽斩人往往也都是速战速决，很少有跟人打平手的记录。

张飞是全书中唯一一个敢正面和吕布“刚”的人，并且能和吕布大战一百回合不分胜败，十回合速杀纪灵、长坂桥喝退一众魏军更是为人称道，万军之中取上将首级如探囊取物。关羽和张飞也被称作“万人敌”。

“子龙一身都是胆也！”这是对赵云最恰当的评价，长坂坡救阿斗，杀死曹军大小战将五十多名，冲锋陷阵，锐不可当。汉水救援黄忠时，直接让徐晃和张郃心惊胆战、不敢交战。“锦马超”，刚出场时十七岁，就能速杀董卓部将，让人刮目相看。潼关之战连续击败曹军多名将领，更是酣战“裸衣”虎痴许褚。之后又和张飞大战三五百回合不分胜败，堪称勇猛无敌。

老将黄忠，老当益壮，与关羽大战一百回合不分胜败，最后关羽用了拖刀计才得胜，此外，黄忠的箭术也十分精湛。在定军山之战，以迅雷不及掩耳之势斩了夏侯渊，屡立战功。

其实，在曹魏阵营中武力最强的应当是许褚和典韦，这两人都是曹操的贴身护卫，这就说明曹操对他们勇力的信任。这两人的实力丝毫不逊色于刘备的五虎上将。而五子良将在武力值方面明显就逊色不少。

刘备阵营的五虎上将，武力值应该不分上下，通过观察其中一人和五子良将的交手记录即可。徐晃二十合败给颜良，而关羽速杀颜良。除此以外，之后的樊城之战，关羽带一条伤臂，又年迈于徐晃，却和徐晃大战八十回合不分胜败，关羽的武力至少比徐晃高一个档次。

张辽和张郃有交手四五十回合不分胜败的记录，这二人的武力水平应该相当。但赵云三十余合就能杀败张郃，赵云的武力明显高于这两人。之后的潼关之战，张郃二十回合又就输给了马超，马超的武力明显强于这两人。

至于于禁，那就更不必说，八九个回合就败给马超，于禁的武力值在五子良将中也算不上出彩。乐进在《三国演义》中的笔墨较少，少有跟人交手的记录，但其武力水平应该只能排在二流之列。这二人碰上五虎上将的任意一位，都很难坚持过二十回合。

所以，单论武力值，五虎上将应该是完虐五子良将。而一个出色的将领，并不仅仅体现在武力值上，行兵打仗、率领全军的能力更是值得考量。

从这个方面，单以张辽的战绩来论：张辽被后世誉为古今六十四名将之一，勇猛果敢。在曹操讨伐汉中张鲁时，孙权率领十万趁机来犯合肥，张辽只有几千人，却招募八百人的“敢死队”，对孙权发动奇袭，使孙权十几天都打不下合肥，开始撤军。

张辽趁机追击，几乎都要擒住孙权。五子良将的另几位，建树都不小，譬如张郃，以巧变著称，一举击破了镇守街亭的马谡，直接导致了诸葛亮北伐的失败。

在真正两军对战时，武力值可不能决定几万军队的胜败，五虎上将和五子良将谁输谁赢，还值得我们考量。