自己写论文还不够，你得自己发工资、自己申项目拿经费，自己有实验室自己有设备，发论文的时候得自己出审稿费和版面费，自己组织答辩自己出专家咨询费。

你这个问题如果去掉“就是不做导师安排的琐事”然后把“完全独立自己搞”改成“就是完全独立自己搞”就更像是一个能独立自主的博士研究生提的问题了。作为过来人我尝试回答你的问题。能（可以），理论上是行得通的，但现实中很少有这样的事情发生。因为能独立申请到研究项目或课题且有自己研究团队的博士生不多（数学、理论物理等等那种可以一个人单干的除外），而且即便是你自己做自己的研究，作为研究生你还是有导师的，你做的研究跟导师的研究在方向上应该相去不甚远，他仍然可以给你一定的指导意见，这样的话，你写期刊论文，也还是应该把导师名字列上的。上世纪九十年代我读博的时候，是自己有课题有经费的（国际资助项目），做的研究内容和方向跟导师课题的基本一致，所以在没有花导师课题一分钱的情况下论文研究还是挂导师的课题（不挂当然也可以，但那样不好，更何况导师课题任务完成了我课题任务也随之完成了），写的期刊论文也都有导师名字的，那个时候对“通讯作者”好像没有什么特别要求（我记得也没有把导师写成通讯作者），SCI期刊论文就更没有硬性要求了，因为说实话学校里很多导师自己都没有。唯一单独署名的是博士论文，但在后来拆开部分内容重新整理发表期刊论文的时候（毕业论文是不是正式出版物业界还有争议，所以这样处理也不违法），也还是有导师的名字的。当然，我的研究结果也被纳入后来导师和师兄等人所著的系列专著里了，我成了编写人员之一。我是工作几年后读几年再工作几年又读几年这样过来的，应该是比较特殊的个案。仅供参考。

你这样做，很难很难！

导师对你来说有这么三个作用：

第一 导师给你提供了科研平台，离开导师你啥也没有。

第二 导师帮你把控研究方向，千万不要过度自信，导师见识肯定比你广，关键时刻能及时纠正你的错误。

第三 导师会给你发生活补贴，三年下来也不少钱呢。

反过来想想，你对导师有什么用呢？导师对你的期望是什么？

导师花钱培养你毕业的同时，他也需要你帮他干一些项目，要不然经费哪里来。不要总是想的你从导师身上获得什么，而是想想你能给导师干些什么。离开导师单打独斗，关系闹臭，你会很难，基本是不可能顺利毕业的。

我！[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

谈谈我的经历:

（1）我入学的时候导师63岁了，属于返聘了，手里就一个自然科学基金课题，他那时候就定了个大方向，然后就说多去查阅参考文献。

（2）实验室没有样机设备，电脑都是破得不能再破的电脑，网都是从别的实验室分出来的一根线。

（3）他后来推荐让我去清华跟以前的师兄做课题，他说他们没有时间精力指导。

（4）跟他读博士期间发表论文是导师掏的钱，这个还是比较感激，总共发了9篇文章，论文署名他说把他放第三作者，论文对他用处不大。毕业论文答辩费我先垫上的，说后面找他报销，这个钱我后来自己垫上了。读书期间就只有国家的几百块钱补助，导师没有掏一分钱。

（5）读书期间导师除了指明大方向，其他没做指导，包括后来的师兄也不太懂，所以都是靠自己查文献，找研究点，找解决问题的方法，软件仿真，写论文。现在都挺佩服自己熬过来了。

（6）毕业后，导师推荐去北邮，北工大教书，没去。现在不从事研究事业感觉过得也不错。

后话：导师以前是某院士的大弟子，曾经机器人所的所长，但是后来才知道他人品不好，和所有人关系都不太好，最后返聘去另一个学院。

跟着这样的导师，真的只能靠自己了！

如果没有导师的指导，你的毕业论文无法反映你的研究与你攻读的专业方向是吻合的。如果你的天赋和专业能力足够支撑你的研究工作，你不必要攻读学位，浪费国家资源，可以成为自由研究者。

博士生自己写论文自己发、不做导师安排的琐事也是可能的。但前提是你有科研经费、有实验场所、有自己的科研团队。

前几年，高校、政府部门的一些牛人，自己的科研、位置、资源非常不错，甚至比一般的博士生导师更牛，但自己没有博士学位。

一些人为了弄个学位，找到一些博士生导师，去读博士。导师与学生各取所需：导师与学生资源共享、学生得学位，导师挂名、得利，甚至导师有求于学生。

这样的学生，导师是不会安排做“琐事”的，学生也不太需要导师指导，导师只是在开题、评审时挂个名。

如果你只是普通的博士生，还是老老实实听导师的安排，做导师的“打公仔”：你帮导师“打工”，导师指导你开题、为你发表论文付版面费、让你能博士毕业，同时还会付你一些工资。

如果你需要用到导师的资源，就要听导师的调遣。社会一直是如此现实，不要太异想天开。

通常导师安排的研究内容更高瞻远瞩，对你在学术道路上的发展更有利。你所谓的琐事，可能是对你基本科研能力的培养与积累，是做科学家的必由之路。

当今社会，大都功利性太强，太浮躁。从你的提问看，你似乎有这种倾向。博士阶段，关键是科研能力的培养，发表论文不过是科研能力的体现，不是最终目的。切不可本末倒置，仅以发表论文为目标。

退一步讲，假如你对导师安排的研究内容不感兴趣，自己有更好的研究内容，需要跟导师讨论，获得导师支持后，方可更改研究内容。

博士研究生，在导师的建议下，从事相关科学研究，培养初步的独立科研能力，取得相关科研成果，撰写学位论文，并通过论文答辩，方可取得博士学位、获得博士研究生学历。

理科博士的培养过程包括开题，中期考核，最后才能到发文章，写论文，准备答辩。试着再问问自己：完成课题的经费，实验的指导，论文的修改……如果不能独立的话，就老老实实听导师的话吧??????????

你是人文社科的博士，还是理工医学类的博士？这两种博士的情况可是完全不同的。

如果是前者，其实本来就是要自己写论文、自己发。

导师当下主要的研究课题和你的研究未必是重合的，在这种情况下，都是自己去找问题和投稿。

只不过，你每篇完成的论文要去找导师讨论、修改、征求意见，这一套走完后会比较保险，这种时候再投出去。

所以，人文社科的博士并不需要完全遵循导师的研究意志，这点请注意。

至于理工科、医学类的博士，情况就完全不同了。

简而言之，就是这种博士与其说是靠着导师的培养，倒不如说是依附于导师率领的实验室和实验团队。

因此，理工科、医学类的博士自然都是导师做什么你就得做什么。在选择导师前，一定要了解导师主要研究的方向是什么，否则就会陷入非常矛盾的境地。

在这种情况下，你是不太可能撇开导师独自研究的。理由很简单，你用的实验室是导师的，仪器设备也是导师的，怎么可能独自展开呢？

总而言之，这事得分专业分人讨论，不能一概而论。