为什么明修宋元400多年的史只用了两年，而清修明史260年的历史却

Answer 1

首先，是元朝修宋辽金史，明朝修元史，清朝修明史。

1343年，元顺帝诏令编修宋、辽、金史，《宋史》、《辽史》、《金史》同时修撰，经过两年多时间的编写工作，于1345年10月完成编写。宋朝享国319年，辽朝享国210年，金朝享国120年。

1368年，朱元璋诏令修编享国98年的元朝历史——《元史》；1369年，以宋濂、王袆为负责人，开始编写《元史》；经过188天的辛苦写作，编写工作基本完成。1370年，明朝仍以宋濂、王袆为负责人，根据收集到的元朝史料，继续负责完善《元史》的编写工作，历经143天，《元史》编写工作全部完成。

1645年，清政府设立明史馆，编修明史，顺治年间十几年没有完成编写工作。1665年，清政府重开明史馆继续编修工作，但是因为《清世祖实录》而被迫停止，直到1679年才又继续编写，经顺治、康熙、雍正三朝仍然没有完成编写工作。1739年，乾隆四年，《明史》终于完成定稿，历时94年。明朝享国276年，而《明史》却是历朝历代所修史书中耗时最久的，简直不可思议。

清朝修《明史》为什么会这么“浪费时间”？

一部《明史》，四代人的努力，我们到底是应该夸赞他们敬业，还是应该批评他们拖沓？

顺治跳脚说：“这事不能怪我，当时国家还没步入正轨，我哪有闲心修什么明史？”

明祖鄙视道：“放屁！你那点小心思我还不知道？”

康熙委屈说：“更不能怪我，我那时忙着给我老爸写传记呢！”

明祖嘲讽道：“呵呵！你老爸活了多久你心里没点数吗？”

雍正摇头说：“别看我，别看我！我忙着呢，给我老爸收拾烂摊子！”

明祖哼哼道：“哟呵！那要我给颁劳模奖了？”

乾隆沉吟说：“你们应该理解我们的工作，我们的认真是对你们的负责，我们不追求最好，只追求更好！”

明祖冷笑道：“那这意思，我是不是应该谢谢你？”

乾隆打开折扇摇了摇，继续说：“我爱新觉罗氏能有今天可不容易，对待你们不得不谨慎啊。”

明祖翻白眼道：“这些不用对我说，我是不会同情你们的，你们那是自找的。”

乾隆没理会明祖，“自古夷夏之防，同于君臣之义。”

明祖则反对道：“我当年便说过，有能知礼义，愿为臣民者，与中夏之人抚养无异。”

乾隆摇摇头，“我们不信你们能说到做到，你们也不会信我们真心臣服。而且，我们干嘛要臣服？！”

明祖沉默良久，说：“说了这么多，你也没说你们为什么要花这么久时间编写明史。”

乾隆笑道：“我满洲多少人，你汉人又多少人，以我几十万满洲人驭尔数兆汉人，这是什么道理？”

明祖气结，“没有道理！”

乾隆莞尔，“你以为御人之道是什么？” 明祖说：“御人首在御心！”明祖话刚说完，心中便咯噔一下。

乾隆哈哈笑道：“这道理明祖自是知晓的，御人则御心，御心则愚人心，愚人心则愚人智，愚人智者何也？”

明祖沉声说到：“使人不知！”

乾隆换了个舒服的姿势躺下，“然也！我满洲能得天下，说好听点叫天命，说难听点是侥幸。蒙元入主中原不过百年，便要北遁漠北，我满洲自然要吸取教训。蒙人只知武力威服，岂知以文化奴役汉人精神更妙？你们明朝既然要杀袁崇焕，那我便要将他塑造成英雄，我满洲绝不会吝于对英雄的赞美！你朱家所以失鹿，正是因为你们迫害英雄，残害百姓，我们是来拯救深陷水深火热中的黎民百姓的！如此，便可天下归心矣！哈哈哈！”

这时雍正插嘴说：“我家宝贝儿子说得对，我家宝贝儿子最能干啦！文字狱玩得比我还遛呢！”

康熙也忍不住了：“正是如此，诛人诛心。”

顺治探头探脑说到：“你可知‘剃发易服’为何剃得你汉人人头滚滚？是你明朝旧臣孙之獬的主意！你知道他怎么说的吗？陛下平定中国，万里鼎新，而衣冠束发之制，独存汉旧，此乃陛下从中国，非中国从陛下也！嘻嘻，你朱家失人心至此，存在还有什么意义？”

乾隆继续补充：“我曾爷爷，爷爷，老爸，他们说的都没错。亡明者，明人也！只是太平尚要粉饰，况乎历史？自当字斟句酌，让他们知道些他们该知道的，让你们成为人民的敌人便可以了！”

明祖气得几乎说不出话，只咬牙切齿道：“无耻！”

乾隆嗤笑，“怪我咯？如果你们够团结，我们哪来的机会？”

明祖黯然神伤。

Answer 2

稍微对前面回答中存在的问题做一下解释说明。

一般认为，《元史》修撰草率仓促，前后仅用了两年左右的时间，实际撰写时间还不到一年，就成书了。于是很多人讥讽《元史》问题多多，就是因为态度不认真。

《元史》修撰中产生的问题很多，这是不争的事实，但是态度认真了，这些问题就一定能够避免，比方说时间拉长，给编纂者们四五年的时间，错误率就能够显著降低吗？这是另一个问题。至少从逻辑上，单纯认为是史臣们的态度问题，有点想当然。

这里需要说明的另一个问题是，为什么《元史》的修撰会如此匆忙？我们不可忽视的一个时间点是，开始降诏修撰的时间是洪武元年，宣告完成的时间是洪武三年——这两个时间点有什么特殊意义没有？

顺帝至元二十八年闰七月二十八日夜间，元顺帝带着一部分贵族和重臣逃离大都，八月初二，徐达打破大都齐化门。朱元璋改大都为北平，宣告明朝建立，此后开始安排《元史》修撰。可是，实际上一直到洪武二年八月之前，扩廓帖木儿、李思齐等人仍然占据山西、陕西、甘肃等地，明军收复陕西全境，是在洪武二年八月以后。这段时间之内，元军一直试图对上都进行反扑，甚至还一度收复过上都。扩廓帖木儿、李思齐部在甘肃与徐达几次大战，顺帝的太子爱猷识理达腊率领辽阳行省前来支援的蒙古骑兵坐镇红罗山，与常遇春对峙。尽管顺帝洪武三年四月二十八日病死在应昌，但爱猷识理达腊继位，是为昭宗，重用扩廓帖木儿，北元政权隐然有中兴气象。《草木子》记载，朱元璋一直表示不可对北元掉以轻心，因为象征天命的传国玉玺还没有夺回，扩廓帖木儿还在，昭宗去向不明。

所以我们就可以了解，《元史》从开始修撰到完成的这两年多时间里，在当时人的感受中，明朝的统治还不能说完全稳固下来，战争远远没有结束。如果《草木子》的记载属实，朱元璋把传国玉玺是放在第一位的，说明他很在意所谓的“天命”象征。那么，我们可以回头来看《元史》修撰，因为后代修前代之史，朱元璋着急赶紧修成《元史》，意在强调明朝的正统地位——等于告诉天下士人，元朝已经翻片儿了。如此我们不妨把《元史》修撰看成是朱元璋计划中的一场正统争夺战，以修史的方式快速宣布明朝的正统性，所以不可能接受史官慢工出细活，当然只能是怎么快怎么来了。

Answer 3

感谢邀请。

其实明朝修《元史》不到一年，也就11个月，大清修《明史》，从宣布到结束一共九十余年，所以就有一堆傻X叫嚣清朝篡改明朝历史，就因为时间太长。好吧，德川幕府从1657年开始修《大日本国史》，一直到1906年才算完事，历时249年，咋就没有日本人说《大日本国史》不可信，呵呵。

其实清朝修《明史》，并没有网传那么夸张。清朝刚入关就建明史馆，宣布修《明史》，其目的是宣布明朝已经灭亡，大清才是正统，那几个南明小朝廷属于乱臣贼子。好了，政治过程走完之后，清朝并没有开始《明史》的编修工作，原因有二：第一，清朝此时注意力在剿灭南明残余势力，弹压各地的反抗运动；第二，战乱时期不可能搜集到足够的资料，用以支撑一个庞大的文化工程。

后来到了康熙年间，天下太平后才开始正式修《明史》，网罗了大批明朝遗民、知识分子参与到编书工作中，其中最有名的就是黄宗羲的学生万斯同。康熙非常重视《明史》工作，曾指示“公论不可不采，是非不可不明，人心不可不服”。不过康熙话说的漂亮，还是经常审稿，有一次看稿件发现明史馆如实记载了朱四诛方孝孺十族以及迫害建文忠臣及其家属的丑事，立即指示明史馆要给朱四遮羞，结果明史馆把这事淡化处理，一笔带过，仅仅“丁丑，杀齐泰、黄子澄、方孝孺，并夷其族”草草了事。话说康熙管的太TMD宽了，这么大的一个黑点居然给抹了，造成这一段历史事实不清，结果今天朱家的奴才们还不领情。所以，明史馆就一边修书稿，一边交给康熙审查，只要如实记录了明朝的龌龊事，马上就被康熙给抹了。就这样，一直拖拉到康熙六十一年才出了个《明史稿》。
万斯同的《明史稿》，诛十族嘛，这一现成的黑点竟然给抹了，康熙真是丧心病狂。

我觉得康熙干的最损的事，就是太遵循儒家“为先者讳”的理念，把明朝干的龌龊事都给抹了。如果康熙要黑明朝的话根本就不用刻意抹黑，把明朝的埋汰事如实记录就行了。顾城先生在《我与明史》一书中也有描述——《明史》虽然体现了康熙的意图，但是删改的多为明朝的阴暗面。时间到了乾隆四年，被历代史家称赞为“仅次于前四史”的332卷《明史》最终定稿。

所谓论从史出，再举个例子证明一下清朝如何丧心病乱的抹（美）黑（化）明朝。关于吴瑾当官的一个记载。陆深的《溪山馀话》是这样写的——皇上，吴瑾是色目人，让他去甘肃那是让人笑话。

然后到了《明史》
就变成了吴瑾坚辞不受了。毕竟我大明威服四海，远迈汉唐，怎么能做这么小家子气的事。
最后吴瑾还给明朝尽了忠，话说这个忠诚也太廉价了。

说道《元史》，那可真叫一个可笑，一个11个月修出来的政治工程，根本无法保证质量。引用一下后世对《明史》和《元史》的评价作为总结：《明史》体例严谨，首尾连贯，材料翔实，文笔简洁，舛误很少，是自清代以来史家公认的一部质量上乘的史著。相反，《元史》的编修，由于迫于朱元璋政治需要的压力，历时11个月共331天，31人参加，组织领导工作紧迫、匆忙、粗乱，近180万字的巨著在不到一年的时间里草成，根本没有时间来核对史料的真伪和问题的分析比较。确切地说，《元史》是史官们迫于政治压力抄撮而成的。因此，《元史》的舛误甚多，内容前后重复、互相矛盾的地方随处可见。刘庭华《中国历史是干部的教科书》，原载于《人民日报》。

全文完

Answer 4

明史，被清朝文人大量修改过，而且修改的程度，可以用毁灭来说。

满清，原来臣服于明朝统治，后来脱离明朝统治，反叛明朝。在李自成攻破北京时，吴三挂勾结多尔衮，放清军入关，满清开始了逐步征服中原的统治道路。

（满清入关剧照）

但满清毕竟是少数民族，统治中原地区，在广大汉人看来，一直都是异族统治。而满清统治者，对此也是心知肚明，所以他们急需要一个可以证明，自己正统皇位的理由。

于是，史书是就成了一个很好的争辩借口。当然，也还有其他策略，比如推行剃发、任用汉臣等等。

（令汉剃发）

但所有方法中，史书的篡改，是最为狠毒，也是最为无耻的，可以让许多汉人遗忘、自己的曾经作为大明子孙的根本。

纵观历朝历代的史书编修，只有清朝的修改，是最为残酷的。

为了达到明朝统治昏庸无能、清朝统治英明贤达的目的，清朝的史官们大肆修改明朝的史料，要么就是大面积修改、当世流通的有关文献，要么就是直接焚烧这些文献，达到官府控制明史的目的。

另外，在编修史书的过程中，清朝经常大兴文字狱。而文字狱的起端，往往是因为某个文献上的字句，被统治者曲解、怀疑，最后导致这些文献的作者被迫害。

如雍正年间，一个江西的主考官，出了一个题“维民所止”，最后雍正听到后，认为“维止”两字就是雍正两字去了个头，这不是诽谤君王，清朝吗？直接把相关人员重罪处死、流放；

（雍正剧照）

还有一个翰林院的书生，写诗的时候因为有“清风不识字，何得乱翻书”一句，被认为有反清意识，直接被刑部以文字有影射清朝的意思，而处死。

接二连三的兴起文字大狱，影响了一大批文人才子，同时也影响了许多编修史书的人。一些编修史书的人，往往因为编写史书时，遇到一些只言片语的素材，便被刑部、皇帝猜忌，最后撤职、甚至死亡。如乾隆时期的大才子，纪晓岚主持参与编写明史，就惨遭文字狱牵连，但幸好有好友相助，躲过一劫。

（纪晓岚剧照）

如此一来，清朝编修明史的史官们，无疑就是一个危险职业，弄不好就要掉脑袋，最后许多文人都不太愿意来编写明史，这就直接拖累了明史的编写进度。

另外，编写明史工作量太多。为了满足满清统治者的需求，史官们需要大量修改文献凡是与明朝、清朝沾边的史书，都要重新阅读、修改，如果实在修改不了，就需要走司法程序，明令禁止流通这些文献。

民间、皇宫的书籍、文献多如牛毛，还要一一阅读、修改，做出相应政策应对。如此繁琐的任务量，是拖累明史编修进度的第二个原因。

最后，经过数年才变成的明史，彻底篡改了明朝历史，明朝成了各个皇帝昏庸无能的王朝，清朝一直都是贤明、英武的君主，这也深刻影响了后来人们的印象，但实际情况却并非如此。

Answer 5

清人在这方面臭名远扬，明史有两大缺陷：一是关于女真尤其是建州女真的记载几乎为空白，即使有也是清廷一家之言。二是很多明朝记载是自相矛盾甚至是错误记载的，有抹黑之疑。用时长是为更好美化自己！

Answer 6

宋史是元朝修的，不是明代修的。元史修的时间非常短，导致元史在整个24史当中是属于质量比较低劣的。后世有很多史学家批评元史当中错误百出。正因为此，晚清又有学者修了一部新元史。此书在民国时期被大总统徐世昌认定为正史，也有一定地位。这两本史书在当代元史研究当中的地位其实并不高，很多学者更依赖于西方学者的研究成果。多桑撰写的蒙古史在史学界的地位更高一些。

但明史的编修时间确实过于长了。原因主要还是在于满清特殊的身份。满清作为一个少数民族政权，在利用修正史彰显自身政权合法性的时候有很多困难。在编修的时候应对这些困难是导致时间拖长的主要原因。具体来说，包括努尔哈赤在历史上曾经臣服于明朝，明史中对此避而不谈。同时又要突出明代中后期统治黑暗，显示其已不配坐拥天下，从而为清朝取而代之奠定道德基础。对于南明时期的一些抵抗力量比如郑成功，也有一定程度上的丑化。同时，满清政府从技术上对明史有很高要求，希望将其打造成为官修正史范本，以此体现满清政府在文化上的成就。这也在一定程度上拖长了时间。

总的来看，明史从技术规范上确实是官修正史当中比较好的一部，但是由于政府意识过于明显，近现代的历史学家对于明史的评价并不高。

Answer 7

常识性错误有人说了我就不重复了，说下我的观点：编史其实就是收集各种材料合编，分析矛盾材料取更为可信的采纳。这其实不算难，满清是冲着灭华夏之种的目的来的，所以明就必须是腐朽的天怒人怨的王朝，可惜光自己说没人信啊，南明抵抗四十年，反清复明百年不断，怎么办，焚书坑儒名声不好，永乐编了个永乐大典，这名声好啊，编个四库全书烧了个七七八八，弄个文字狱让你不敢写，然后再修史对你肆意凌辱，光编主线剧情太假，还要丰富支线，把编的和真的天衣无缝的融合，这可是技术活，花的时间长自然可以理解

Answer 8

伪造很费劲的，不然漏洞百出。要不知不觉打断精神脊梁，摧毁文化异向，工程量肯定浩大，心思一定要缜密，不过成效很显著，清中后期，汉人基本变成猪啦，就连洪秀全这样的准秀才也竞然找不出个合适的造反口号，转而去圣经里找，义和团变成纯脆野蛮人，直到民国，现在也是脑空如鼓，只能不断地向外国找东西往填，可见满清这脑洗的牛不牛逼。别人查史去个图书馆就行，我们却要找许多书去查，去反复印证，就连毛伟人也只能从民间不断地找书看。恐不恐怖!清史肯定要重修的，明史等迟早也要回归重修，不然咋叫文化复兴。

Answer 9

这说明明史被篡改严重