为什么在北洋军阀混战时期，中国可以保持统一？

Answer 1

辛亥革命后，清帝退位，北洋军阀成了中国唯一的合法政府，他们继承了清朝遗留下来的一切，包括领土，领海，领空，民族，人口，以及不平等条约，债务和租界。

北洋军阀统治了中国十六年，国家是一盘散沙，除了北洋军阀的中央政府外，还有各派系的军阀分裂割据，有陆荣廷为首的西南系军阀，唐继尧为首的滇系军阀，阎锡山为首的晋系军阀，还有依附直系的江苏军阀齐燮元，依附皖系的浙江军阀卢永祥，陕西军阀陈树藩等。

这些地方军阀相对北洋军阀力量要弱小的多，只能分裂割据，以求自保，所以自始至终表面上遵从中央的领导，而中央政府一时无能力用武力统一，只能暂时听之任之，但绝不允许自行独立的，这样就在形式上还是统一的局面。

袁世凯统治了四年病逝后，北洋军阀分裂成皖系，直系，奉系，三大系军阀又各领风骚四年，相继爆发了直皖战争，直奉战争，他们之间的争斗是为了行使对中央政府的控制权，并不是为了搞独立王国，你说他们想不想独立？，就是想独立也独立不成，一个是外部条件不允许，一个是内部基础不具备。

自清朝后期，各帝国主义国家相继侵略中国，同中国签定了许多不平等条约，还有需要几十年才能还清的战争赔款，如果都搞独立了，那么条约谁去履行？战争赔款又谁去偿付？，维持统一的中国，维系一个合法的中央政府是各帝国主义国家获取在华即得利益的先绝条件。

除了外部因素外，搞独立还必须具备军队，地盘和经济三大条件，即使你有了军队和地盘，没有经济的支撑，也是独立不了的，要维系一支强大的军队来抵御外来的干涉，没有资金做后盾是不行的，在自给自足的小农经济时代是可以的，但当时中国己经形成资本主义经济形态，资本主义经济是机器化大生产，资源需要全国范围内调配，产品的销售也需要统一的市场，搞独立就是要放弃这些，放弃了这些还谈什么资本主义经济，没有了经济来源，就维持不了军队，也就谈不上独立了，事实上张作霖的奉系在关外就有很有利的建国条件，不是说他思想好，有爱国心，想要祖国统一局面，而是因为东北即需要内地的资源，又需要内地的市场，使他不能，不敢，也不想独立建国。

以上我从外部和内部论述了不能独立的原因，如果单从军事，经济，文化来分折也是不具备独立建国的。当时皖系，直系，奉系三大军阀势均力敌，谁要想独立，谁就会成为众人打击的对象，谁就会最先灭亡。经济也不允许，起码要有稳定的赋税来源，海关的关税都掌据在外国的银行家手里，段祺瑞的崛起完全是依靠日本的支持，结果直皖战争一败涂地，日本的投资打了水漂，所以必须要有稳固的资金来源，文化层面就更不允许了，新文化运动，五四运动，中国人民己经开始觉醒，国家意识也逐渐增强，各系军阀就更别想搞所谓的独立了，如果真搞，除了能招些吃饭，领军饷的兵，真正能战斗的兵是招不到的了。

综合全部观点，我认为北洋军阀再怎么混战，即使打的更持久些，中国也一定会保持统一的，三国演义开头那句，天下下事，分久必合，合久必分，自明清，自民国以来是完全失效的，中华民族的统一，是中国发展和强大的根本保证，大家说对不对？敬请各位评论区留言，如果认可别忘了点个赞，谢谢了。

Answer 2

因为各路军阀虽然尔虞我诈，寡廉鲜耻，为了自身利益不择手段，但本质上他们都是中国人，都有一颗炽热的中国心。所以才在国家面临分裂的极端危险时刻，这些割据一方的军阀愤然而起，为维护祖国统一前赴后继，至死不渝。

当然，这都是扯淡。

众所周知，我国的国家意识公认的形成时间是抗日战争时期，正是因为日本帝国主义企图对中华民族亡国灭种，才彻底唤醒了亿万中华儿女的民族意识，才使他们团结起来奋起抗争，最终彻底打败了日本侵略者。

而在抗日战争前的北洋军阀时期，这些军阀固然有钱有枪有女人，但不代表他们的意识比其他人更先进。说他们是爱国人士，就好比说秦桧是维护民族统一的大功臣一样，这不是褒奖，而是赤裸裸的嘲讽。

在先前的文章中，静夜史曾多次分析，民国时期的军阀，尤其是北洋军阀，本质上是帝国主义在华的统治工具。北洋军阀的刀光剑影，本质上是在华帝国主义势力的纵横捭阖，通过操纵自己的提线木偶，来实现列强在华利益的最大化。

而在这样的情况下，不服从帝国主义操纵的北洋军阀就只剩下灭亡一途，比如张作霖。

因为列强的在华利益从未得到真正意义上的统一，因此，北洋军阀时期是我国名副其实的大分裂时代，连名义上的都不算。

而名义上的统一，最早起源于1901年《辛丑条约》的签订，此时的清政府彻底沦为帝国主义在华的代理人，我国彻底失去实质上的统一局面。

不过这种一仆N主的“和谐局面”并没有维持多久，因为列强之间的既有矛盾加上各列强实力的此消彼长。更重要的是，即便沦为列强的在华工具，清政府也在尽最大可能左推右挡维护国家主权，这让列强越来越不满意。

不温不火的辛亥革命之所以能够彻底终结帝制，与其说是资产阶级给力，广大民众觉醒，倒不如说列强彻底抛弃了清政府。从清朝到北洋政府的转变，本质上是列强利益再平衡的结果。毕竟相比而言，袁世凯比清政府更有统筹协调能力。

但1916年袁世凯的去世让北洋政府再度陷入风雨飘摇的尴尬局面，因为没有强有力的人物镇场，美国、英国、日本、俄国等列强开始纷纷扶持自己的代理人，皖系、直系和奉系军阀相继粉墨登场。

虽然这些军阀轮流执政，但都从未彻底控制全国，尤其是奉系军阀长期盘踞在东三省，俨然就是一个独立王国。

而这些军阀心照不宣地“维护统一”，除了没有形成现代国家意识，最重要的是他们身后的列强即便扶持了各自的代理人，也没有放弃独霸中国的梦想，尤其是虎视眈眈的日本。

从东方会议开始，日本就制定了先吞并东北，再侵占满蒙，最后占领全中国的野蛮计划，根据这样的计划，无论直系还是奉系宣布独立，都不利于日本的独霸中国。

而除了日本，美英和俄国也一直有鲸吞中华的梦想。在这样的情况下，不走独立这一步，就相当于给自己留足了后路，各列强当然乐见其成。

所以，还是美国的策略技高一筹，虽然是列强序列中的后期之秀，但美国在1899年提出的“门户开放”政策，就充分暴露了美国侵略政策的前瞻性，他不仅让各国列强满意，同时也使作为受害国的我们对美国维持我国版图完整的做法充满好感。某种程度上说，正是这种走在其他列强前面的先进思维，才帮助美国在二战后一跃成为超级大国。

所以1916年到1928年北洋军阀时期的国家统一局面，固然有北洋军阀前赴后继、呕心沥血的结果，例如1918年出兵西伯利亚的海参崴，1919年收回蒙古及唐努乌梁海，在巴黎和会上拒绝签字。但本质上说，积贫积弱时期的国家统一，不是国富民强的前奏，恰恰是列强想要独霸中国的热身。

而历史也不止一次地证明：

军阀尤其是近代军阀，本质上是反动反人民的，指望他们的力量统一全国甚至摆脱屈辱挨打的局面是极其不现实的。所以孙文才在晚年立志建立自己的军队，亿万国民富国强兵的愿望终于迈出了艰难的第一步。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

Answer 3

因为，我们都是中国人！国仇大于内斗！

天下大势，分久必合，合久必分——中国的几千年历史从来没有摆脱过这一历史规律。正是这样的历史规律使得中国的文明历久弥新。然而中国即使再分裂，再动乱，都能够保持着统一的态势，尤其是中国在分裂时期，遭遇外国入侵。往往都会选择同仇敌忾，先御外敌，再来解决国家内部的动乱。

袁世凯死后，中国在北洋政府统治下一度陷入军阀混战的动乱时期。而此时的中国却有着一个十分复杂的周边环境，中国的周围被西方列强环视着。

张作霖的铁骨铮铮

东北是日本和沙俄争夺的盘中餐，然而一代枭雄张作霖，纵使在直奉战争中失败了，也没有跟日本人或者沙俄人妥协，以换取日本和沙俄人的支持来攻打直系军阀。尤其是日本，张作霖的态度十分坚决，坚持不与日本人做任何交换和出卖国家主权的事情。

徐树铮收复外蒙古

外蒙古在清朝灭亡之后，一度在沙俄的扶植下想要独立，然而随着1917年的一声炮响，俄国爆发了十月革命，趁此时机北洋政府在段祺瑞的统治下决定借机收复外蒙古，不让中国的领土丢失。不得令外蒙这片土地成为俄国的势力范围。于是前清秀才徐树铮以一个文人将军的身份，于1919年，率领军队进入外蒙古的首府乌兰巴托。外蒙古在徐树铮的恩，威并施的作用下，宣布废除与沙俄签订的一切条约，上书中华民国大总统徐世昌请求回归。至此外蒙古全境回到中国的怀抱。

从以上两个事件中，我们便可以看出，即使当时的中国已经陷入军阀混战的动乱时局，但是面对外族的入侵和列强的狼子野心。中国各地的军阀均选择了抵抗外辱，尽可能保全中国领土不受列强侵犯。

这是为什么呢？

这就回到了开头，我们讲了那句话里，因为这些军阀虽说能力参差不齐，文化水平有高有低，甚至有文盲。但是在那个年代的中国人，尤其是从小就听着西方列强欺辱中国的种种劣迹和种种不平等条约。他们内心都有一颗强烈的民族自尊心——他们都坚定着自己生是中国人，手下领着一帮同胞兄弟。手中又握着枪杆子，自然不会做出出卖祖国利益的事情！因此，在中华民国早期，即使处于北洋军阀混战时期，中国反而能够在动乱中保持着一种形势上的统一。

正是由于100多年前这些军阀的民族自尊心，以及他们内心坚守着自己身为中国人的底线。才有了我们今天幅员辽阔的960万平方公里的国土面积。有着白雪皑皑的东北；有的苍山洱海的云南；有着风景秀丽的海南；有着瓜果飘香的新疆；有着令人神往的西藏。

Answer 4

北洋军阀指的是袁世凯为代表的北洋军人组成的一股控制政府的力量，在这股力量的支持下，袁世凯成为了中华民国的临时大总统并在后来成为了正式的大总统，甚至于终身大总统。后来之所以北洋军阀会混战，是因为袁世凯去世后没有一个强力权威人物来统领骄横的北洋将领。这种军阀混战的局面，从1916年袁世凯去世开始一直持续到1928年张学良实行东北易帜归顺国民政府为止。在这样一个中国内部混战的时期，西方列强不仅没有削弱对中国的掠夺，反而进一步加强了对中国的控制；就是在这样内忧外患严重的情况下，中国仍然保持了国家统一的局面。不得不说时令人非常惊奇的一件事情。那么为什么会出现这样一件惊奇的事情呢？近代中国为什么能够保持统一呢？

经过具体分析，我认为原因有以下几点：

从权力过度上说。中华民国与清政府的权力交接还算比较平稳，并没有发生遍及全国的大规模战乱，使得西方列强没有插手的机会。1911年在孙中山的三民主义思想指导下，熊炳坤和金兆龙领领导了武昌起义，占领了武汉三镇，资产阶级革命获得了成功；这种革命的成功迅速扩大到整个中国南方。不仅如此，统一中国南方与北方的南北议和也迅速取得成功。从武昌起义到清政府灭亡这段历史是发生于1911年10月到1912年2月，前后也就5个月的时间。西方列强完全想不到中国能够这么快的实现从封建专制国家到资本主义民主国家的转变，等到西方列强反应过来再想插手中国内政的时候，时机已经过去了。

从社会群体的反应上说。在中国人民反抗侵略的过程中，西方列强认识到了中国人民的巨大力量，把瓜分中国的策略改为以华制华。西方列强想分裂中国吗？当然是想的，尤其是19世纪末20世纪初，西方列强完成了第二次工业革命成为帝国主义国家以后。以美国和德国为代表的帝国主义国家也革命以后需要更多的原料和市场，这就使他们萌生了瓜分中国的念头；特别是1895年甲午中日战争中清政府战败，签订了《马关条约》以后。当时德国和英国等国家都在中国建立了大量的租界，妄图直接控制中国；中国的民族危机空前严重，甚至陷入了亡国灭种的边缘。在这种国家危亡的情况下，为了救亡图存，以康有为梁启超为代表的资产阶级维新派进行了戊戌变法；以山东人民为主进行了义和团运动，西方侵略力量受到严重打击。在这种情况下，西方列强认识到任何一个西方国家都不可能单独控制中国。因此，西方列强出台了以华制华的策略。这个策略的核心内容就是，保留中国的中央政府，以中国的中央政府控制中国人民，而列强只需要控制中国的中央政府就可以。受到这种公认的策略的影响，西方列强不会在名义上分裂已经为他们实际控制的中国。

从思想解放方面说。思想解放并觉醒的中国人民不允许中国的分裂和中华民族的沉沦。从1840年鸦片战争一直到1949年新中国成立的中国近代史，既是一部西方列强侵略中国的历史，也是一部中国向西方学习的历史。在学习的过程中，我们吸取了西方文明的优秀成分，使中国人民被儒家文化禁锢的思想得到了解放。鸦片战争后林则徐编订的《四洲制》和魏源书写的《海国图志》，使中国人民开阔了眼界；1898年的戊戌变法使中国人民初步认识到了自由和民主，思想开始解放；1915年以陈独秀为领导的文化运动，不仅宣传了西方资本主义国家的民主科学思想，还宣传了从苏联传入中国的马列主义，不仅使中国人民的思想更加的解放，还提高了人民的素质，是中国近代史上一次真正的思想大解放运动；1919年的五四运动又把这种思想的解放深入到全国人民心中，并加入了爱国主义的因素。在西方列强的压迫下，已经觉醒了的中华民族不允许帝国主义分裂中国。爱国观念从此深深的烙印在中华民族每个人的血脉里。军阀再混战，军阀再混蛋，也有爱国思想。

从政治和思想的结合方面说。从秦始皇统一中国以来，中国就一直是一个大一统的封建国家。在中国人民和中国的政治家心中，统一才是正常状态，分裂是逆反天势，老天爷是绝对不会允许的，毕竟天无二日，民无二主。汉武帝时期的董仲舒提出了大一统的观点，这实际上是把现实的统一与思想的统一紧密结合起来。神秘的天人合一与君权神授的思想使大一统成为刻在中国人骨子里的一种民族习惯。当一种政治习惯成为一个民族的习惯的时候，统一就是大势所趋。统领北洋军阀的各将领虽然进行混战，但他们仍然是中华民族的一份子，不能违背几千年来的民族习惯和政治习惯。

梁启超先生提出了中华民族的概念：在《论中国学术思想变迁之大势》一文中提出：“立于五洲中之最大洲而为其洲中之最大国者，谁乎？我中华也；人口之居全地球三分之一者，谁乎？我中华也；四千余年之历史未尝一中断者，谁乎？我中华也。从此中华民族逐渐变成一个正式的称呼。

从民族融合的方面说。中国一直以来就是一个统一的多民族的中央集权的国家，任何民族都处于同一个中央政府的控制之下。中央政府为了实现社会的稳定，就必须缓和民族矛盾；怎么缓和呢？利用儒家思想。孔子所创立的儒家思想最重要的一个核心内容是仁者爱人，说白了就是要人民和平共处，实际上就是一种协调人际关系的思想；战国时期的孟子把孔子的仁发展成仁政思想，这就使得儒家思想可以调节不同民族之间的矛盾；到了唐太宗时期，在儒家思想的影响下，甚至提出了民族平等的观念。此后，中国无论是和平还是战争，各民族在儒家思想的调和下，都在不断的融合。融和的过程中，人们的国家观念逐渐趋于一致。国家统一成为中国各民族的共识，国家统一成为中华民族的必然性格。毛泽东明确提出：“在政治上不要去区别哪个是民族，哪个是部族或部落”。军阀的确考虑利益，但他们的行为必然受到民族性格的影响。

从经济发展方面说。鸦片战争后中国进入近代史，在西方列强的经济侵略下，中国的自然经济逐步解体，并在此基础上出现了洋务运动，建立了机器大工业；受西方列强的刺激和洋务运动的诱导，中国在19世纪70年代产生了民族资本主义，并且这种民族工业不断的向前发展。资本主义经济的发展需要很多的条件，其中一个非常重要的条件那就是统一的市场。也就是说中国民族工业的发展需要中国市场统一，而分裂的中国是不能提供统一的市场的，能提供统一市场的必然是统一的中国。也就是说中国民族资本主义经济的发展状况要求中国必须统一。

从民族自救和民族生存方面说。西方列强通过《南京条约》等不平等条约攫取了大量的特权和利益，使中国处于亡国灭种的边缘。中国人民有了深深的生存危机，在这种生存危机的压力下，中国人民就会自发的抱团取暖。中华民族的每一个人都知道，只有国家生存下来，个人才能生存下来。中国人民不仅有生存危机，还有文明危机。中华文明受到了西方文明的冲击，工业文明想要消灭中国的农业文明；如果我们的文明消亡了，也就意味着我们的民族失去了前途，要想有光明的前途，必须进行民族自救。在这种认证和文明的生存压力下，中国人民力求保持国家的统一。北洋军阀也知道，西方列强看上的是中国，而不是他们本身。有中国才有北洋军阀，没有中国北洋军阀也将不复存在。

从以上各条可以看出，中国统一是必然的历史趋势，任何分裂中国的行为都是不被允许的！任何分裂中国的目的都是不能达到的！任何分裂中国的图谋都是会受到中国人民反击的！北洋军阀混战时期是中国的黑暗时期，虽然中国领土大致完整，国家基本保持了统一，但中国的各项主权被西方列强严重损害，中国的利益比大量掠夺。因此，我们不仅要保持国家统一，维护国家主权，还要不断的增强中国的综合国力；只有这样才能真正的维护中华民族的利益，才能真正的长久的保持国家统一。我们要真正的统一，不是名义上的统一！

Answer 5

1912年清朝灭亡，北洋政府接管大权，袁世凯继任中华民国大总统，在1912年到1916年期间，中国的实际掌权者是袁世凯，这时北洋政府虽然派系林立，但是在袁世凯面前也没谁敢公开出来叫板，四年之后袁世凯一心想要复辟，结果在一片骂声中退出历史舞台。袁世凯一死，整个北洋政府虽然人才辈出，但是却再也找不出第二个能镇住所有军阀的人，群龙无首，稍微有些势力的人都想来当中国的话事人。

当时表面上看先是段祺瑞重组中央政府，自己担任总理，恢复国会，之后冯国璋出来主持大局，革命党也借机革命得热火朝天，冯国璋死后，直系军阀又联合奉系军阀和皖系军阀大打出手，皖系军阀被打趴下，直系和奉系又干了起来，当然期间还有各种地方军阀的大乱斗，一直到了张作霖被小日本炸死，南京政府成立，军阀混战才告一段落，但是事实上是，不论是皖西，直系还是奉系这些军阀，表面上看是我们在内战，实际上，稍微有点实力的军阀背后都是帝国主义在支持他们，其实目的就一点，把我们当成了蛋糕，想分块大的。

当时吴佩孚，曹锟等人的直系后面是美国英国，张作霖后面是日本人，其实当时他们各占一块地，自己玩的实力是有的，但是还真没有人敢这么干，这些军阀互相打来打去，无非是想争个老大的位置，混到这一步的人，没有谁是没野心的，但是占一块地，搞独立，这就变味了，从打地域炮变成人人得而诛之，这样背后不论是谁支持，早晚都得玩完，千万不要低估我们对统一的重视，帝国主义不是傻子，他们要的是资源，支持军阀等于搞投资，收不回成本赚不到钱的投资就是失败的，他们没必要为某一个军阀担这样的风险。另外如果独立了，那么之前的各类不平等条约找谁去赔钱，在这样的背景下，外部势力更乐意看了一个统一的中央政府

对于军阀而言，互相之间开战最初的目的是为了争当中国的话事人，后面打着打着就变成地盘吞并，就算某一个军阀，想要占山为王，你不觊觎别人的地盘，难道别人也就不惦记着你的地盘吗，再说了南方的革命搞得轰轰烈烈的，这群革命党人可是坚定的反帝，反封的拥护者，就算其他军阀不来算账，革命党也早晚得来算账，更何况前面我说的争地盘啥的，只是比较通俗点的说法，他们之间的混战，最终目的主要还是为了争取在北洋政府中更多话语权，众多的军阀要维护自己派系的话语权，前提前条件就是中国统一，其次才到自身实力上。

所以在北洋军阀大混战的时期，中国一直保持统一，原因就是在中国统一的前提之下，各派系军阀才有争夺在北洋政府中，更多的实际权力的背景，在暗中支持这些军阀的帝国主义势力，也能借这些军阀之手，打代理人战争，来谋求在中国瓜分更大的利益，想要自立为王的军阀，反而会成为众矢之的，在这样的背景之下，各大军阀都遵守这样的游戏规则互相耗下去。

Answer 6

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注！

北洋军阀混战时期，是指1916年到1928年这一时期，袁世凯逝世后，他的北洋军分裂成了冯国璋、吴佩孚、曹锟之直系，段祺瑞之皖系，还有张作霖之奉系，这三大派系占据了中国最好的地方，除此之外，还有一些地方实力派割据一方，如滇系、桂系等，三大派系为了争夺北京中央政府，发生混战，所以说，这一时期只是因为存在一个政府，名义上统一罢了。

一开始，段祺瑞掌控着北京政府，直皖战争后，段祺瑞被直系打垮，地盘也被瓜分殆尽，然而第二次直奉战争后，奉系终于被张作霖击垮了，控制了北京政府，此时张作霖占据了大半个中国。在这几次波及全国的混战中，地方的各个军阀只求自保，反正他们名义上只听北京政府的，实质是却各自为政，所以也没必要光明正大的搞分裂，就算是搞独立也需要经济和军队的支撑，一些小军阀根本玩不起独立。

清朝虽然灭亡了，但是列强在华还想继续在华谋取更多的利益，所以他们也不允许中国分裂，当时英国就觉得中国混战不断，影响了其在华利益，所以在1919年就联合其他列强对中国实行了武器禁运，但是这还是避免不了中国的内战。与此同时，其他的军阀为了扩充实力，出卖国家利益，也纷纷投靠相应的列强。

这些军阀平时搜刮民财，出卖国家，自然不得民心，军队也毫无信仰可言，所以从1926年开始，国共合作的北伐军以十万人的兵力，就消灭了北洋军阀吴、孙传芳的40万大军，攻克了武汉、南京等地，但是后来国共分裂，北伐停止。“宁汉合流”后，1928年蒋介石从徐州踏上征途开始了第二次北伐，不久就攻克北京，张作霖回东北时被日本人炸死，其子张学良后宣布东北易帜，老蒋形势上统一中国。

Answer 7

乱说一气！什么统一了？

Answer 8

这个问题是有必要认真地回答一下的。

北洋军阀期间的军阀混战，袁世凯在时的头几年，还是很消停的。打了一场“二次革命”，是因为袁世凯废除“临时约法”、解散国会，改内阁制为总统制引起的。孙中山领导的国民党决定武力讨袁，袁世凯遂派兵镇压，主要战场在南京。这个从严格意义上讲，算不上是军阀混战吧？

袁世凯称帝，蔡锷从云南起兵，讨袁护国，各地响应，这也不算军阀混战吧？

真正军阀混战，是从段祺瑞开始的，这只北洋虎飞扬跋扈，动不动就要动用武力解决问题。先是讨逆，出兵打败张勋，这是他标榜的“三造共和”，还说得过去。之后强力解决护法运动，引发北洋军与西南军阀的战争，再往后想用武力解决直系势力引发直皖战争。在这些战争中，各地方势力与北洋政府之间，动不动就以“自治”、“独立”相要胁，国家实际是处于分裂状态。特别是东三省，第一次直奉大战，奉系大败，回去张作霖就宣布东北自治。所以网上一些人狂吹张作霖，是不了解历史，或故意为之。张作霖是分裂国家的人，是史实。第二次直奉大战，奉系赢了，他又跑回来，觊觎全国。

从辛亥革命，四川荣县第一个宣布脱离满清，独自自治起，民国期间各种原因，各种借口，全国各地宣布独立的地区和各派系，不下几百次。直到西安事变后，外敌入侵，国家才在各方有识之士呼吁下，团结起来，共御外辱。

Answer 9

因为混战正是列强之中无一国能够独吞中国所造成的必然局面。

列强对于中国未尝没有独吞的念头，但中国毕竟太大，利益也多，谁若想独吞，首先统治不了，其次也独占了其他国列强的利益，其他国列强也不答应。比如甲午战争时，日本企图占领辽东，便遭到英、俄、德三国干涉。

八国联军侵华时，列强曾想就此占领中国，并通过瓜分来解决列强之间的矛盾，但最终未能成功，还是重新扶持慈禧作为代理人，因为当时也只有慈禧能够控制局面，给列强一个稳定的中国，以方便它们继续牟取利益。

后来列强放弃清廷，选择袁世凯作为它们的代理人，清朝灭亡，民国建立。但很快袁世凯便去世，中国顿时陷入军阀混战。列强再也无法找到一个共同的代理人去稳定局面，就只好各自扶持军阀成为其利益的代理人。

列强在一战前后逐渐紧张的关系也投射到它们对中国利益的争夺。尤其以日本为代表，在巴黎和会上赤裸裸地掠夺中国山东主权，引来美国的不满。1922年，在美国的倡议下，列强签署《九国公约》，条约规定尊重中国主权独立和领土完整，废除二十一条，并将山东主权完整交还中国。这实际上粉碎了日本独占中国的可能性，使得中国再次被控制在列强共管的局面下。

所以，中国之所以在军阀混战的局面下仍没有被各个击破，还保持着统一，很重要的原因在于列强之间始终存在着矛盾，并将中国当成各自代理人角逐的竞技场，但这也使得一国独占或各国瓜分中国的可能性在一段时间内不复存在。