这种假设没有标准答案，毕竟八阿哥没有继承皇位。我们只能根据现有的资料，推测老八继位的后果。我认为，八阿哥极有可能会是一个评价非常高的守成之主，但对于巩固清朝统治来说，贡献肯定没有雍正那么大。
八阿哥胤禩的为人，可以用三个人的三句评价来总结：有才干、人缘好、怕老婆。
先说能力强——这是雍正对他的评价。
胤禩为人聪明强干，才具优裕，朕深知其能办大事；论其才具、操守，诸大臣无出其右者。
雍正也承认老八的能力很强。甚至承认老八的才能跟自己比，也是“能与相当”。自己并不比老八强多少。
再说人缘好——这是老八的二大爷，康熙的二哥福全对他的评价。
心性好，不务矜夸，聪明能干，品行端正，宜为储君。
裕亲王福全认为老八的人缘极好，在康熙朝众多王公大臣中的口碑，始终是诸皇子内最好的一位。甚至认为他可以立为太子。
然后是怕老婆——这是康熙对他的评价。
胤禩素受制于妻，任其嫉妒行恶，是以胤禩迄今未生子。
老八怕老婆，这是当时谁都知道的秘密。八阿哥的生母不高，导致在皇子中没有竞争力。他的大福晋是安亲王岳乐的外孙女，胤禩能与安亲王结亲，对提升他的地位很有帮助。但大福晋是个恶毒、好嫉妒的女人。胤禩事事都要受制于他，甚至不能纳妾。以至于胤禩长期没有儿子，连康熙都看不下去。
康熙就曾当着众多朝臣和皇子的面，批评胤禩怕老婆这事。你连老婆都搞不定，怎么可能有魄力，治理这个国家？
把以上三条总结一下，老八的优缺点，一目了然了。
他是个跟谁关系都好，谁都不得罪的人。如果皇位交给他，他必然可以团结朝廷中的大多数人。在他驾崩后，正史对他的评价，绝对比雍正要好上一万倍。
老八这种处世哲学（不树敌，不得罪人，不触犯既得利益者），在历史上有没有现成的案例呢？
答案是，有！
明朝的穆宗皇帝，就是八阿哥胤禩这种处世哲学的典型代表。史书对他的评价，也不可谓是不高。
上即位，承之以宽厚，躬修玄默，不降阶序而运天下，务在属任大臣，引大体，不烦苛，无为自化，好静自正，故六年之间，海内翕然，称太平天子云。——《明穆宗实录》
说好听点，穆宗对大臣很宽厚，对文官也非常依赖。处事宽仁大度，勤俭爱民，留心边陲之事，处理都恰到好处，称为太平天子。
说难听点，穆宗平时毛事不管，所有的大小事都让大臣去干。没有进取心，不想得罪人，平平稳稳的干了六年皇帝，然后驾崩了。
明穆宗的处世哲学好不好，不便评价。但是对于已经延绵了两百年的大明王朝来说，不改革就是死。没有后来的张居正改革，明朝能不能挺到1644年？难说……
清朝也有同样的现实案例——嘉庆。
上受天明命。协帝重华。天亶聪明。帝传精一。承手付太平之后。徵躬备多福之原。懿铄哉、生民以来未有之嘉会也。敬惟廿五年中。经纬万端。蟠际两大。垂千百王之模范。抚数万里之版图。奠亿兆人之家室。——《清实录》
官修史书对嘉庆的评价，简直是好的不能再好了，完全就是一个圣君模样。然而呢？清朝就是在嘉庆手上没落的。
究其所以然，嘉庆只是在竭力守城，以历代圣君为榜样，极力的维护自己的形象（所以评价才那么好）。面对朝廷的弊政，既没有改革的能力，也没有改革的信心。
赵尔巽在《清史稿》中评价嘉庆：
诏令数下，谆切求言；而吁咈之风，未遽睹焉，是可嘅已。
嘉庆面对困境，也想改革，但是最后阻力太大了，不了了之。
如果康熙把皇位交给老八，他在守成方面会比明穆宗，甚至是明孝宗做的更好，比嘉庆肯定也好。但是对于清朝来说，就未必是好事了。
因为，跟谁的关系都好，就意味着和谁关系都不会真正好。老八的府上平日里高朋满座，一旦雍正要对他下手了，又有几个人愿意替他卖命？真正的心腹，又有几人？
康熙晚年的弊政，朝纲不振、赋税减少、官员贪污等等现象，他敢不敢改革？改革就必然要动既得利益者的蛋糕，一个连老婆都不敢得罪的人，又怎么可能会为了江山社稷，去得罪支持自己的人？
或许，老八是一个合格的守成之主。但是他真不是一个中兴之主。
任何王朝，运行到一段时间之后，皇权和以官绅为代表的地主阶级之间，就会产生天然的利益矛盾。皇帝要收税，官绅要发财，两个阶级为了利益，肯定不对付。这是历史发展的必然规律……
康熙晚年是这样，乾隆晚年也是这样，都难以避免。乾隆之所以还能够再创五十年盛世，跟雍正的改革，重新分配社会资源，缓解阶级矛盾，是密不可分的。
一向谁都不得罪，连老婆都不得罪的八阿哥胤禩，如果他站在官绅那边，他就是明穆宗，或者是嘉庆皇帝。
但是一个王朝发展到萎靡不振的阶段，它是不需要这种守成之主的。雍正的官绅一体纳粮和摊丁入亩，比张居正变法更难，阻力更大。得罪的人也更多。
官绅恨雍正，就极力的抹黑他。比如雍正杀父篡位、雍正气死生母之类的传言，全部都是从官绅的口中传出来的。（普通老百姓连“十”字和“于”字怎么写都不知道。能编出这十改于的段子？）
老百姓也极容易被谣言感染，甚至编出了雍正用“血滴子”杀人的传说。看过邵氏电影的老观众都知道，雍正在邵氏电影里面的形象，就是一个暴君。
从这也说明了，历代的改革者，都会被舆论所绑架，被世人所抹黑。皇帝想要励精图治，太难了。反倒是守成之君的评价更高，毕竟笔杆子掌握在读书人手上。守成之君能维护读书人的利益，写史的时候就拼了命的夸。至于江山社稷……
那关读书人什么事？就算改朝换代了，读书人照样可以在新朝廷当官。
这就是，改革者的悲哀……
