这个问题有点儿两难，看具体情况吧。关注历史的马少伯，分以下两种情况，聊表拙见。
弱则暗图强，待机而动
用两个历史实例加以说明。
实例一：春秋战国时期的吴越之争，越王被围会稽，吴国只要再一哆嗦就可以将越国覆灭。这个时候范蠡劝勾践：卑辞厚礼以遗之，不许，而身与之市。就这样范蠡陪同勾践夫妇入吴为奴长达三年之久，且每年都要向吴国进献大批财宝、粮食等物资。待三人回到越国之后，君臣同心、君民协力，经过二十年的暗中休养生息，最后将吴国一举歼灭。
实例二：汉高祖刘邦自从被围白登之后，向匈奴纳贡、和亲的举措一直延续到汉景帝。在这期间汉朝皇帝与民休息、励精图治，开创了历史上著名的文景之治，为武帝朝打下了经济和军事基础。到了汉武帝时期，重用卫青、霍去病等武将，把匈奴赶到了漠北，从此匈奴远遁，而漠南无王庭。
弱也不图强，势必被灭
宋朝曾被契丹辽国、女真金国相继压迫。之所以没有被很快消灭，不是因为它自身强大，而是因为辽国、金国相继被农耕的生产、生活方式软化掉他们原来游牧民族的性格或精神。然而，即便辽、金两国相继在北方虎视眈眈，宋朝自身依旧不想着图强，只会苟安东南。都是在安逸的农耕环境中繁荣和软化下去。
北宋太祖时期，南唐后主李煜不思进取，委曲求全，琴棋书画，夜夜笙歌。北宋军队都兵临城下了，自己都还不知情，最后奉表投降。
综上所述，不管出于什么理由，为了自身也好，为了天下苍生也罢，可以采取不侵略的对外政策。但是不能不历练、保持自身那种强悍、进取的民族性格，不能不做好国防以抵御外敌，不能不做到居安思危，有备无患。否则只能是以羊遇（御）狼，任人宰割。即使是由于实力悬殊，那也应该暗自图强，不可苟安。即使是死，最起码要保有最基本的自由、独立和尊严。
问题就回答到这里，感谢阅读。
我是马少伯，关注我，一起探讨历史相关问题。
