这其中尤其是美国。它不是民族国家。白人族群之间。白人与非裔、拉丁裔、亚裔之间以及非裔、拉丁裔和亚裔之间，可以说是完全没有共同语言。
而美国能把领土从最初的东部十三州扩大成如今横跨北美洲，并且国家还不分裂；能把来自世界各地，肤色、文化背景完全不同的人捏合在一起，并誓死效忠于星条旗之下。
它靠的不是别的，恰恰就是以自由、民主为核心的美式意识形态。
因此，价值观在美国的重要性不言而喻。说美国是以意识形态立国，一点都不夸张。美国人无时无刻不在骄傲着，自豪自己创造了全世界最好的政治制度。
你可以想想看，如果没有意识形态了，东亚国家会有啥变化？
可能不会有大的变化。因为东亚国家本就是民族国家，有民族和文化信仰的加持。
而美国呢？如果当美国丧失了所谓的制度优势后，可能连这个国家都不会存在了。
白人玩自己的，黑人玩自己的，阿丁裔玩自己的。大家不会再像以前那样，能够坐下来一起玩耍了。
1950年代，美国挤掉英国，成为西方世界老大后，情况也是如此。
它能够统领西方，并耗死苏联。除了它的经济实力，军事实力，金融霸权，人才储备和科研实力之外，民主与自由的价值观系统也是它的一把利器。
它通过完全掌握了国际话语权，在国际上制造自己的制度是全世界最好的印象，导致很多国家压根就没去过美国的人，天生就认为美国的价值观就是唯一的普世价值，认为美国是全世界最好的国家，认为在美国放屁都是香的。继而对美国是趋之若鹜，就恨自己爹妈没把自己生在美国。
千万不要小看了这种崇拜心态。因为这就是所谓的信仰。当一个人愿意为信仰，愿意为理念认同而战斗时，往往是最有战斗力的。
你静下心来想想，是不是这么个道理？
那么，以上的内容与西方世界怕苏联，具体有什么关联呢？
长话短说，苏联在建立之初，提出了一个西方没有，但却让大部分西方人都为之向往的新概念——公平。
何为“公平”？
日本侵略中国，英美宣布不干预，坐视中国与日本单挑，这叫“公平”吗？
很显然，这不是公平。
英美支持中国，把双方的实力拉平，在一个水平线上较量，这才叫公平！
资本主义制度，把大天说破了，它也是一个剥削人的制度。既然剥削人，那这个制度就谈不上有公平。
实际上，早期的资本国家，就是如此。 工人如牛马，一天干16个小时都是常态。
咱们常说中国人累，中国人辛苦。其实二战之前的西方国家的人，比咱们更累。活的还不如现在的狗。
所以当时的人，其实最需要的不是自由，不是平等，不是民主，而是公平。
毕竟如果社会不公平，劳动者被禁锢在了流水线上，没日没夜劳作。你给他们自由，他们也无福享受。
关于这方面的历史，可以去看卓别林早期的电影。比如《摩登时代》。
当然我们知道。现在的西方国家，是有公平理念的。富人有义务多缴税，弱势群体有权利享受该有的福利待遇。尤其是北欧，完全就是事实上的社会主义国家。
但你需要明白一点，这些公平是怎么来的？
是大资本家良心发现，主动出让的利益吗？
怎么可能！西方自进入资本主义时代，到美苏争霸前，一直都没有公平概念，一直都没有社会福利概念。怎么到了美苏争霸时，就突然冒出来了呢？
这其实就是如切格瓦拉所说的：“我们走后他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。”
苏联确实不够好，甚至还很烂。但它的存在也确实推动了整个资本主义世界和人类文明向前进步了一大截。
早期的苏联，劳动人民不分高低贵贱，没有资本家，没有贵族皇帝，没有王侯将相。斯大林是皮匠的儿子，柯西金是铁路工人的儿子，加里宁是贫农的儿子，米高扬是木匠的儿子，勃列日涅夫是工人的儿子。这在还没有进入平民化时代的西方国家看来，完全是无法想象的。
当然我们知道，苏联很失败。它第一个实践了公平，却最终做的没有西方好。丧失了民心。就连苏联人也倒向西方。
但苏联的失败是它背弃了自己的初衷，背弃了苏维埃，沦落为“帝国主义”，变成了第二个沙俄帝国的失败。而不是社会主义，公平社会的失败。
所以，什么时代的苏联最强盛呢？其实是还主动挑起国际共运时代的苏联最强盛。
美国和西方国家，从来不怕一个国家跟他们来硬的。大家都是两个肩膀抗一个脑袋，怕你个锤子。他们最怕的，是自己创造的普世价值体系受到动摇。继而导致根基动摇。
至于苏联，它在美苏争霸中，忘记了自己为什么而争，只剩下一个想法：干掉对手，活着的人赢得一切。结果，它变成了自己前辈最讨厌的那副模样。丧失了自己的优势，最终输掉了一切。
