鲁智深和武松平地空手一对一打，谁强？

毫无悬念，武松高出鲁智深一个档次。武松八年少林功夫，专攻刀棍和拳脚，练成金钟罩铁布衫及千斤坠，又从师叔周侗学得鸳鸯脚法，。为人又机智勇猛，江湖经验十分丰富，能斗杀武功高出自己的强者 （靠的是临阵计谋）。而鲁智深是武官出身，冲锋陷阵还行，和江湖高手较量就差得远了。即使力量武松也比鲁智深大，武松能把500斤的石墩单手上抛一丈高，再双手轻松接住，这力量比鲁智深拔一棵在水边的碗口粗的柳树要大。古时武将练的武功都是外家功夫，练法单一，在战场还行，和江湖人士斗往往要吃大亏，《射雕英雄传》里的杨铁心，一杆杨家枪耍得虎虎生风，但被一些江湖二流人物打的毫无还手之力。梁山上属于江湖俠客的就武松一人，单打独斗，别说鲁智深，五虎八骠任何一个都不是武松的对手。

我来回答这个问题。

本来这种喜欢谁就说谁厉害的问题，不是很想回答，不过看了个一百多赞的答案，觉得不吐不快了。

该答案说鲁智深比武松强，对这个答案我没太大意见，本来就是伯仲之间，非要分出个高下，自然喜欢谁就说谁厉害了。

但是他的理由很奇葩，先是说鲁智深职业军人，武松江湖混混，鲁智深出身胜利；然后说鲁智深在二龙山和梁山排行都比武松高，排行胜；再说鲁智深救金翠莲，救刘太公一家，救林冲，说鲁智深义胜；但是从头到尾就没说这两人战斗力的事儿，我就很纳闷儿了，这些和战斗力有关系吗？

总体来说，军人比警察强没问题，那花项虎龚旺中箭虎丁得孙，还有梁山上一大票职业军人出身的小彪将，都比武松强了？有点逻辑好不好。

排行的话，二龙山是鲁智深和杨志拿下来的，武松后来投山，难道还能喧宾夺主抢了老大的位置？至于梁山总排行，更是让人觉得武松实力惊人，一般的山头投山，后来在梁山上的排行基本不会违背原有山头的顺序，但是武松不一样，武松在二龙山是老三，在杨志后面，到了梁山在杨志前面了。当然，这也是因为武松和宋江有交情，但是宋清和宋江还有亲情呢，能这么排肯定是证明了武松的实力的。

按该答主的排行胜的逻辑，宋江应该可以拳打鲁智深，脚踢武二哥，一口唾沫还能喷死鼓上蚤。

好了，就不继续吐槽了，还是来说说这两人战斗力的问题。

比战斗力的话，各种游戏都有什么指标，大概是分为攻击，闪避和耐力。我们可以理解为攻击力，敏捷度和持久作战能力。

鲁大师和武二哥都是当世猛人，鲁智深三拳打死了镇关西，武松也用拳头砸死了猛虎。书中武松在施恩那里聚石狮子的时候形容是千百斤力气，在鲁智深倒拔垂杨柳的时候形容是千万斤力气。都是猛人不用置疑，看在形容词的份上，我可以认为鲁智深攻击力强过武松。

再比敏捷度，这一点我觉得很好比。武松景阳冈打虎的时候足以显示出他身手过人，而且武松相扑技术一流，身体灵敏度肯定没话说，日后随梁山征战的话也经常一刀断敌马首然后杀敌。他的敏捷度个人认为也就鼓上蚤时迁和浪子燕青能够比比。鲁智深是个胖大和尚，在敏捷度这一点和武松应该是不能比的。

持久作战能力的话，我也是认为武松要强的。毕竟鲁大师容易饿，饿了就发挥不出力气，打崔道成和丘小乙费了老鼻子劲儿，另外，鲁大师的禅杖太重，身体太胖，行动消耗的能量要比武松更多。另外，从武松大闹飞云浦一直到血溅鸳鸯楼，也可以看出武松的持久作战能力超强。

所以，对这两人，我的看法是论攻击力，鲁大师的禅杖是长武器，力气更大，鲁大师应该强一点。但是和武松对阵的话，武松敏捷度很强，他短时间内拿不下武松的话，就得吃亏，而武二哥，是那种段时间能被拿下的人吗？武二哥把鲁大师累成狗之后，就该武二哥发挥了。

感谢阅读，敬请关注！

码字不易，点个赞呗！

武松是全书唯一一个作者描写打斗不是用笼统的回合书数来计算的主线人物，唯一的一次带回合数的就是斩杀蜈蚣道人，用了十合左右取了蜈蚣道人的人头，个人篇幅也是全书第一，可见作者的偏向，要是和鲁智深比武艺的话，二人没交过锋，但是可以从相关联的交战人物上面去找找比较，鲁智深和呼延灼对打过，二人分别又打过孔亮和和瓦罐寺的两个道士，鲁智深呼延灼二人四五十合基本平手，呼延灼可能略高一点点。呼延灼打过孔明，二十合生擒，但是书里说故意显本事，如果真打也就十合左右，孔明和孔亮哥俩水平应该差不多，从孔亮见宋江大哭来看，应该比哥哥低一些，但是孔亮碰见武松，书里说武松打他像打小孩，这差距可不小，鲁智深打的两个恶道单个水平应该不如飞天蜈蚣，但是二人合力击败了饿肚子的鲁智深，鲁智深吃饱后和史进单对单十七八个回合就分别搞定了二道，史进的武功后来位列八彪武功可不若于鲁智深，从这些细节来看鲁智深还是应该比武松差些，武松后期对敌经常秒杀一些武将和一些马将，可见灵活性和抓破绽的水平，但是没写过武松马战，但是从武松从步战能秒杀马上将领的水平看，武松上了马也会强的狠，综合来说武松还是比鲁智深厉害

很高兴邀请我这样一个不靠谱的人回答这么不靠谱的问题，根据我几十年的人生阅历，加上小说电视剧电影给我的一些提示，我来谈谈我不太成熟的看法。

首先，场地给了，是平地，不是战山地斗河流钻小树林。再次，是空手，不是双刀禅杖酒瓶子砖头。从力量方面来看，鲁智深可以倒拔垂杨柳，武松通篇虽然可以按住老虎打，但是老虎不可能把碗口的树扑倒，鲁智深却可以拔树，可见力量上鲁智深占优势。因为鲁智深和林冲是同门师兄弟，鲁智深练功林冲也说练得好，可见鲁智深不像李逵是纯力量型选手，更是力量加敏捷的一个功夫高人。武松下手狠是出了名的，可见爆发力绝对很强??，敏捷度和老虎比拼，看来也不在鲁智深林冲之下。

插播一段，在我们北方，有老虎和狗熊打仗的事情发生，依照现在来看，哪一方都有赢得可能，就像吃饱了的武松和饿坏了的鲁智深根本没有可比性。但是，通常老虎赢得概率大一些，逃走的概率也大一些，熊瞎子掰苞米听过没，拿一棒扔一棒，严重智力不足，但是没有哪个人敢说熊不敏捷的。熊非常的灵活，甚至比某些人的动作还要利索。

说到这里你也许懂了，兼备力量和敏捷的鲁智深，和兼备敏捷和爆发力的武松空手打，究竟谁更狠？答案可以参考老虎和熊的战斗。为什么英雄惺惺相惜，因为彼此敬佩对手某一方面的能力，而那方面是自己本身所欠缺的。因此，一旦打起来，平手的概率很大，不至于非要分出胜负，因此就像林冲那投名状和杨志大打出手一样，肯定惺惺相惜，彼此不负。

问这个问题的朋友想必是水浒迷，接下来小编就来分析一下俩位的武力值：

首先咱们先来说下武松，武松的老师是谁呢？也许有人会问？不错他就是大名鼎鼎的武术大师周侗，周侗曾说过我这一生一共收了三个半徒弟有：卢俊义、林冲、史文恭、是入室弟子、那半个是武松、只跟老师学了几个月的功夫。接下来再看看武松的战绩：景阳岗打虎、很厉害估计一拳有上百斤的力道、然后呢斗杀西门庆、根据原著中提到的、刚开始武松并不占上风，在武技上并不如西门庆、只是这位西门大官人成天乱搞男女关系，身体很虚、打不了持久战最后因为体力不支被杀。

接下来是醉打蒋门神、飞天蜈蚣等二流高手、以上分析武松的功夫是介于一流与二流之间。

接下来是鲁智深的战绩是：倒拔垂阳柳 这个需要千斤的力道才能拔的动的、三拳打死的镇关西、与双鞭呼廷灼大战五十合不分胜败、四十合平青面兽杨志、生擒了方腊、这些战绩足以说明了鲁智深的武力已经是一流高手。

小编认为在梁山这一百单八将中，步战首推鲁智深 其次是武松。

既然比较武艺，就不妨放开了比，不应该只局限于空手PK。武松和鲁智深这两位水浒传中的高手谁更强？一直以来争议不断，水浒迷们见仁见智。在书中施耐庵老师虽然没有安排鲁武正面比试，但通过间接的描写，还是不难看出其中的端倪。

我们穿越回征方腊的杭州城下—————鲁智深和邓元觉激战正酣，鲁邓一战是《水浒传》中非常精彩的一个章回！两个大和尚大开杀戒斗得天昏地暗，看得旁观的众高手暗自喝彩。正打得不可开交之际，掠阵的武松果断出手了，为何武松在这个关键的节骨眼上横插一扛，原因耐人寻味…

这鲁智深和宝光国师斗过五十余合，不分胜败。方天定在敌楼上看了，与石宝道：“只说梁山泊有个花和尚鲁智深，不想原来如此了得，名不虚传。斗了这许多时，不曾折半点儿便宜与宝光和尚。”石宝答道：“小将也看得呆了，不曾见这一对敌手！”

　　话说武松和鲁智深从二龙山开始就一直是最佳拍档，入伙梁山后两人更是山寨中数一数二的步战高手，彼此可谓知根知底，鲁武二人的武艺特点也非常鲜明。

　　武术有谚“一胆，二力，三功夫”。说到一胆和二力，武松鲁智深两人均是英雄虎胆且力大无穷，鲁智深倒拔垂杨柳，武二郎赤手搏猛虎，可谓半斤对八两！

　　 论功夫，鲁大师趁手的兵器是六十二斤水磨镔铁禅杖，将自身力大的特点发挥到极致！禅杖到处劈山碎石催枯拉朽。但使用如此沉重的兵器也有它不利之处————对体力的要求非常高，一旦体力跟不上，重兵器的威力显不出来不说，反而可能成了累赘！且看鲁智深大师的几番对敌，斗呼延灼数十回合不分胜负，只得回阵歇息，而后换做杨志出战。瓦罐寺在腹中饥饿的情况下体力严重不足，更是灰头土脸地败给了两个无名小辈。想想也不奇怪，六十多斤的禅杖抡起来，“嘿咻嘿咻”地舞上半天，铁打的人也不可能坚挺太久，故而重兵器利于速战而非久斗。

　　而武松却有所不同，虽然也是神力，但在武艺上却不走力气为主的路线，用的是偏技巧类的双戒刀，练武行家都知道娴熟用好双刀的难度极高，“单刀看手，双刀看走”，对身法手眼的要求极高，所以武松更重技巧，持久的战力更强！这也是武松为何能在受刑后，先是恶战飞云浦，而后还能马不停蹄地杀回鸳鸯楼血刃张都监和蒋门神一干人等的缘由，如果兵器要换作鲁大师六十二的铁禅杖，空着肚子“吭哧吭哧”扛到鸳鸯楼下，还没开打恐怕已经把自个儿累趴下了。

　　而今鲁大师和邓国师两大和尚动了真火，“ 叮叮当当”数十回合恶斗下来，还是胜负不分，邓元觉的禅杖又比鲁大师轻了近二十几斤，武松做为鲁大师亲密的战友，步战的行家里手，一眼就瞅出了其中的门道，不妙！大师体力下滑的速度要高过敌将，久战之下恐怕要糟！于是二话不说，该出手时就出手，风风火火二打一……敌军方面由国师邓元觉亲自出马，方天定和石宝气定神闲，在城门楼上嗑着瓜子扯闲篇，开始还看得津津有味评头论足————“看人家这传统武术练得，真高！”“应该让冬冬和雷雷上来看看”“嗯哪！”……但渐渐的感觉有点不对，天色怎么暗了下来？原来是鲁大师的三十六路疯魔杖法抡动起来，尘卷土扬飞沙走石，视线被一团迷雾给遮住，方石二人不淡定了，看不清国师是优是劣是死是活，于是也赶紧派出马军大将贝应燮出城接应，贝应燮也是倒霉催的，一心想着给鲁大师背后突施一冷枪，人衔枚马裹蹄，刚踅摸出城门口就遇见了追杀过来的杀神武二，心里还纳闷：咦，刚明明还是个和尚，这会功夫怎么成头陀了？还没整明白呢，嘁哩咔嚓已被武松砍翻下马。

可见武松的实力让人觉得不好评价的原因，很大程度在于他下手太快，搞得那些冤死的对手好象很弱鸡。。。比如这回，武松见鲁大师久战不下邓元觉，赶上去助阵，邓大师立马撒丫子跑路，慢半拍都可能被秒！而火速赶来支援的贝应燮，没几斤几两的功夫敢上来？单就鲁大师的武艺就已经让观阵的石宝等人看傻了眼，难道他们会痴笨到派出一个水货去接应国师？可见贝应燮的武艺不弱，但还是被武松一招给秒了。

施耐庵老师对武松这个角色特别的偏爱，用了整整十个章回的笔墨来描写，如果武松只是个二三流的武艺，值得施老师如此浓墨重彩吗？读罢武十回让人有一种强烈的感觉，武松和天龙八部里的乔峰出奇的相似，两人皆是大丈夫恩怨分明快意恩仇，一到生死大战就爆发出惊人的战斗力，身陷绝境飞云浦，能够自救且反杀的，在整部水浒里也只有武松一人耳，即便是号称枪棒第一的卢俊义也不行。普通人类的高手已然奈何不了武松，于是施老师很无奈地安排了包道乙这号人物，运用法术伤了武松一臂，也算是为武二早年嗜杀的一种偿还吧，了却恩恩怨怨，六和塔下功德圆满。武松武二郎，可谓是水泊梁山一百单八将中最亮眼的一位好汉，这才有了文学评论大家金圣叹赞曰：武松，天人也！

更多精彩内幕，敬请关注云汉原创说水浒，哈哈哈……

鲁智深与武松单挑谁强？

其实，看到这个问题，一直在想，书中已经给了明确的答案。那就是鲁智深。毫无争议。那为什么还在争，因为武松的名气。除了名气，或许就真的没什么了吗？

本人读水浒两遍，后传两遍，荡寇志一遍 。我认为书中的鲁智深是远超武松的。原因有四：

1.鲁达职业军人，地方军区干部。

武松地方小混混，因为打死老虎，因功当了都头，地方公安巡警队队长。

（鲁智深的职业和出身胜）

2.鲁智深三拳打死郑屠，救金翠莲，武松酒醉打死蒋门神为施恩夺快活林（这是鲁智深义胜）

3.鲁智深倒拔垂杨柳，提六十二斤禅杖这是力胜。

4.鲁智深统领三山势力，武松当二当家没有不服的迹象。在崇尚力，义的江湖没有十分手腕，鲁智深能统领三山势力吗？

另外补充一点，在梁山大座次中，鲁智深也是比武松高出一位。这不是巧合。按理说同为三山势力，怎么排都无所谓。

以上诸多事实表明水浒中鲁智深是完胜武松的。

但是，为什么还在争论呢？为什么崇拜武松呢？导致既定事实，非得说，鲁智深武松单挑的问题。我认为原因有四：

1.武松作为底层百姓的一员，通过自修取得了工作。这给人们看到希望是一样的。人们崇拜武松，是因为他的经历我们也曾有过，他的高度我们也能达到。

2.当我们片面的看武松，造成错觉，也就是高大的，敢做敢当的，比如打虎，打蒋门神，我们固化思维认为施恩是好人，所以，蒋门神就必须是坏的，打死蒋门神无可厚非，但是，武松无论老幼杀绝蒋门神的下人，调戏他娘子等。这又是什么？

3.对武松的崇拜，武松杀嫂，也是我们普通人愿意看到的。因为嫂嫂淫乱杀之，是我们对人伦的维护，其实比人伦更难维护的是武松无论老幼杀绝的，嗜血的邪念。

4.对武松的崇拜是不畏强权，因为私事和张都监结怨。我们一般解释为不畏强权。

正是以上四点导致了武松鲁智深单挑谁厉害的争论不休。故书中虽有答案而被人忽视。

逻辑文史姨认为，鲁大师会完胜，基本没什么悬念。

像这种既不靠谱又伤和气的问题估计是重度中二病患者提出来的，二人没交过手，我们只能间接的从其他方面入手来分析。首先前提是二人赤手空拳肉搏，那么力量和敏捷就是最为核心的因素了。论力气二人都是大力士，武松能搬起四五百斤的青石墩，鲁智深力量大到能拔起大杨树，要想拔起大树不仅要考虑到树本身的重量，树根扎在地里又要花另外的力气，因此当鲁智深拔起大树时周围的泼皮都夸他是拥有千万斤神力的罗汉。再对比二人的体型，在力量方面鲁智深会强一些。

论技巧，大家可能都多少会受电视剧的影响，剧中武松用醉拳痛打了蒋门神，还在飞云浦无比凶险的情况下反杀了敌人。但回归小说，你就会发现小说中武松的打斗远没有影视剧中那么刺激，不客气的说这几个对手实在是菜的可以，所以有人拿这些战绩去拔高武都头，不是很可取。当然，在格斗技巧方面施公到不毫不吝啬的给武松安排了较精彩的戏份，所以在相同重量级的情况下武松的格斗技巧会更为出色，但问题就是二人的吨位不在一个级别上况且鲁智深的敏捷度也不差（不然怎么就抓住神驹子了…）。

再分析一些客官因素，有人说生死战状态下的武松近乎无敌。车逻辑认为这句话就很搞笑了，敌我单挑哪场不是生死战，你以为只是切磋那么简单？还有人说喝完酒的武松实力会提高不少，拜托，你这么说就过于抬高白虎山下的那只大黄狗了。当然书中有写到解状态下的鲁智深实力大打折扣，那么我想知道哪位好汉饿着肚子还能发挥出全部实力呢？可别忘了同为流放，武松的生活是过的最好的，基本上没饿着肚子还时不时有酒喝。

有人可能会说武松打死过老虎，你鲁智深能打死吗？好，如果你是个驰骋于头条并且喜欢动物的道友的话，你一定看过很多老虎搏斗的视频，而你再看小说里那段老虎和武松打斗的细节，就能发现不少反常的地方，也就是说施公可能没看到过老虎袭击人的画面而纯完全脑补…当然，武松打虎这段是为了体现武二郎的勇猛，施公既然安排了这么一段剧情，就算是虚构的我们也不好去妄自推翻他。

所以，如果你看的是《水浒传》的原著，那么鲁智深还是会占上风，当然你如果是影视爱好者的话，那就算是武松强吧~

文/逻辑文史游

各抒已见，你觉得武松更厉害也无可厚非

这个问题的回答，分二种情况分析：

如果是殊死搏斗，武松只有一半的胜算。武松也是力量型将领，灵活性超过鲁智深，弹跳、转身，手脚、观察力，判断力不错，平地、空地徒手格斗，武松手快，出手准狠，能快速打中人的要害；反观鲁智深，就不那么灵活准狠，但鲁智深力量比武松大很多，尽管武松是亡命之徒，武松是占不到很大便宜，况且鲁智深军人出身，武功基础深厚，一力降十会，武松优势不明显；武松打死老虎仅是偶然事件，能否打死第二只老虎，恐怕不乐观，打败蒋门神不算什么，因为蒋门神酒色过度，身体已垮了，鲁智深打死镇关西，有点厉害，只用三拳，徒手打，武松与鲁智深谁胜，看临场发挥，五五开。

如果是摔跤及相扑之类的比赛，不是生死之战，按规则比，鲁智深凭体型巨大，力量也大的优势，鲁智深会胜，十局比赛，鲁智深会赢七、八局。

如果用兵器战，那不用说了，鲁智深二十合就能铲了武松脑袋

武松在力气上就输了一筹。还有两人在梁山上都是经常一起出现的都是鲁智深为主武松为辅。凉山多成双入对的，基本都是较厉害的名字在前，在讨方腊的时候，鲁智深对阵过邓远觉，平手。那是方腊手下的四大元帅之一。武松没有正式出战过，偷袭得手杀死过敌将贝应夔，那也是一员普通战将。在二龙山时，对阵呼延灼，杨志和鲁智深都与其进行了PK大战 武松没有出手，应该是实力稍逊一筹吧。张清偷袭松江粮草时，鲁智深和武松同时护送，张清打伤了鲁智深夺去了胜利。武松存在与否没羽箭好像不关心啊，而且武松也的确没能阻挡人家。