用今天社会上流行的一句话,高手在民间。另外,古代这些人并不认为自己是草根,因为在他们心里,英雄不问出处。
1、他们不是精通兵法,他们是会打仗。
2、他们出生草根,但他们不是草莽,他们都有姓氏,说明他们是贵族后裔或者庶出,至少是有产平民。最惨的韩信还有把宝剑呢,加上他读过兵书,那个时候,读书可是贵族事业。
3、秦末距离战国不过十几年时间,那是一个全民皆兵的时代,成年男子对于战争并不陌生,基本的战斗素养都有的。
4、这几个人是要分开看的,樊哙出身屠夫,日日见血,勇气是不缺的,再加上必要的战斗素养,必然是悍将。曹参是小吏,在那个年代,文武不分家,能管束众人,必然对于文武之道都有两把刷子。韩信是韩国王族后代,庶子,文武双全,战神般的人物。周勃低级武官出身,是个小军官,行军打仗是吃饭的手艺。
5、他们跟对了人————刘邦,得以在战争中学习战争。不得不说,有些人是天生的,大家都说刘邦是流氓,但刘邦首先是能镇的住一方的泗水亭长。这个人少有英气、壮有豪气、老有志气,带领着这群布衣,慧眼识珠,聚拢人才、用其所长、兼并天下。
换个角度,问几个问题来回答吧。
1、物以类聚人以群分,他们四个是以刘邦为头目的一部分跟班,成名前是天天混在一起的一帮三十多岁的人,这是什么毅力?你能找到五个以上朋友、同事一起混的这么粘的吗?有这毅力、有这心计的人群吗?我身边没有,尤其三十岁以后,更没有。
2、刘邦这种心眼多、使坏、占便宜、打得过就打打不过就跑,他身边人如果脾气秉性不一样,能混一起去?这种性子和方法论,用在拉拢人、打仗、抢地盘,行不行?是不是兵法?
总结,所以心智成熟、有理想、抱团的这么一伙人,古往今来,能成事不?
最好的军官学校就是战场,战场不会走后门,能者活,庸者死。所谓兵法也是从实际战争中总结出来的,樊哙他们是在战争中得到的这些经验,不是通过读书。
环境,机遇,幸运,努力等各种因素人只要不傻都有可能精通兵法。
你以为天天打仗的就精通兵法了?你以为上过军校就精通兵法了?
所有你相信的精通兵法的,都是靠屠杀别的同学,最后剩下的就是精通兵法的了,还没人反驳。如果有,杀了他,再次证明自己精通兵法
谁告诉你他们是草根,那个时代,能学文化的那个是草根,没落的世家子弟居多
一朝天子一朝臣,这都是历史前进中的必定产物。可以这幺说知识不是完全靠努力学来的,一部分靠学一部分天生。刘邦、韩信……不一定是当时天下最聪明的人,成功的秘诀是命中注定。