关羽和颜良正常打谁更胜一筹？

Answer 1

关羽斩颜良，诛文丑在《三国演义》皆轻描淡写只说关羽马快突然袭击而斩杀二将。这是不可能的，您想，颜良，文丑是河北名将，张颌，高顺都不如他俩名声大，久经沙场，在战场上豈有不准备之理，关羽策马冲杀，到阵前就能一刀斩一上将？要知道古代布阵有攻守策略的，有防骑兵冲击的设施的，两边有强弓硬弩压阵脚的，主将身边有各将排列防护，不打开鹿茬，拒马桩，是不敢随意冲击的，再说再快的马，名将起一刀招架是来的及的。这就可知颜良打开阵门要攻击曹方的，不防关羽先冲来，关羽名声远播，温酒斩华雄，三英战吕布，等战绩，让颜良有怯意，先自弱了三分，自古有相克之说，各有各克星，已有预兆在前，关羽人高马大，(关羽身高九尺，合现在2米左右，威风凛凛，长髯飘飘，力大刀重，颜一见，又弱了两分，还有心问关羽什么呢，说明内怯。马战一个照面只要一分心，力用不对，刀劈下来必死。文丑与关羽交战知颜良被斩，也却阵，只战三合被关羽斩杀，取了首级，落同样下场。

如关羽颜良单挑，正式交锋还得输。先看颜良战力，当袁绍用计得了冀州，公孙瓒派弟弟去讨要分得地盘，袁绍不给，派兵伏击杀了公孙瓒弟弟，公孙瓒起兵攻袁绍，他大将严钢先行，被袁将麴义杀死，而麴义与赵云战不数合被赵云一枪挑于马下。而文丑被公孙瓒四大将围住，被文丑逐一挑于马下，而文丑只三合即六个照面被关羽斩杀，文丑与颜良齐名相当。当时三国战将排名"一吕二赵三典韦，关四张五六马超"颜良，文丑在十名之后。而且赵云救公孙瓒与颜良文丑大战五十余回合，公孙瓒援兵到袁军退去。由此看关羽战力远超颜良，杀文丑用三合，那斩颜良费点劲，我看不过十个回合便斩颜良。

不知见解，答的如何，望指导！

Answer 2

关羽的形象因为《三国演义》得到了极大提升，从一个普通的勇猛将军到达了武圣的境界，成为人人膜拜的存在，其实看的出来，在整部演义里面，关羽不仅有武力值的提升，更多的是精神层面的提升。关羽在三国演义的描述里，有一种不怒自威的气势，有一股凛然不可欺的气魄，寻常将领见他都要抖三抖。

在《三国演义》里如果说外在表现最吓人的非张飞莫属，大吼大叫之下就吓死了夏侯杰，然而这跟关羽关二爷比起来还是有差距的。关羽那是不怒自威，不动声色就可以吓到一片人。诛杀文丑，过五关斩六将，单刀赴会，关羽可以说一半靠武力，一半靠他自带的威势。都说主角光环，关羽无疑就是拥有主角光环的人物，不能按照一般人物对待，所以说颜良跟他比始终就差了一筹。

先说说颜良这人，官渡之战之前，袁绍无疑是最大的一股势力，颜良又是袁绍手下最厉害的一个大将，表现得也十分惹眼，那是何等的声威。想想看颜良什么心态，他就算不自认为老子天下第一那也差不多了。就算是在别人眼里，最大的集团里面最厉害的一个人，还不都得纷纷仰望于他，可以说颜良是全天下将领敬畏的偶像级人物。

然而，颜良的厉害是真的，颜良生前的风光也是实实在在的，但他偏偏不是主角，缺乏了那股子震慑天下的气势。反观关羽，那时候关羽初露头角，声名不显，真正赏识他的除了两个兄弟就是曹操了，但关羽这人吧，天生主角光环浓厚，自信自负，天不怕地不怕，他才不管你是什么第一集团的第一将领也好，还是说你之前诛杀了多少英雄名将也罢。在关二爷眼里，颜良就是一个可以被击杀的对象罢了，管你之前秒天秒地，到我这打得过算你狠，打不过你之前所有的荣耀就烟消云散了。

关于关羽秒杀颜良这段，初看是有不少不合理的地方，你罗贯中要给关羽造神，为何不把这斩杀第一集团第一将领的故事写的轰轰烈烈一些呢。两人对战，先是互相凝视，散发气场，再互相对骂，盖住对方气势，最后大战几十甚至几百回合，最后斩颜良于马下，关羽用实实在在的武力打败颜良，也省得后世读者猜疑他的实力。

这段是我臆想的，但是作者却采用了另外一种写法。也许是他写关羽的时候气血上涌，心潮澎湃，为了突出关羽的勇猛，直接把天下第一集团军的第一猛将来了一个大大的忽视，连三下五除二都不用，直接一刀咔嚓了。

这样的描述，我们后来人可以去考虑各种原因，比如说关羽是骑着赤兔宝马，拿着青龙偃月刀，重刀快马，而那颜良呢，没有丝毫准备还想着给关羽打个招呼呢，关羽完全是出其不意的突袭。可是这事一旦发生，当时的人们怎么看呢，颜良之前所有战绩全部被抹杀，管你二十合败徐晃还是袁绍第一猛将，大家都会忘记，大家记住的就是人家关羽一刀就把你咔嚓了。这就导致了后来与颜良齐名的文丑见了关羽都哆嗦，直接几下就被关羽干死了。至于后面关羽的武力值出现偏差，出现了一堆武力值比肩甚至超越关羽的武将，罗贯中那就无暇顾及了。

当然了，关羽杀颜良在《三国志》里也有描述，这个大的主线到没有变，《三国演义》只是把关羽的戏份大大增加了。

Answer 3

关羽斩颜良在正史里是关羽冲阵，击败阻拦的袁军以后刺死颜良，“斩其首还”，不存在偷袭的可能，所以正史里颜良绝对不是关羽的对手。

而在《三国演义》里，颜良是看到关羽冲过来，正打算问话，结果关羽马快，直接跑过来就是一刀，颜良措手不及，就这么憋屈的死了。如果要比较公平条件下两个人谁强，那么只能从两个人的其他战绩来比较了，而最好的比较对象就是徐晃和文丑。

颜良作为用来烘托关羽的龙套出场时间很有限，不过在白马之战里二十个回合击败徐晃，让曹操手下“诸将栗然”，不敢应战，也算是非常了得了。而徐晃和关羽交手两次，沔水之战关羽右臂受伤，不能算公平交手，而另一次是曹操收服关羽的下邳之战时，徐晃、许褚双战关羽，最后关羽奋力杀退二人。虽然说曹操为了收服关羽，肯定交代了徐晃和许褚不要伤了关羽，两个人交战时有所保留，但是两人联手还是挡不住关羽，从这点来说，徐晃一个人即使不放水，那也不是关羽的对手。所以关羽和颜良都是非常厉害的武将，比徐晃强的多。

而文丑和颜良齐名，在颜良被杀以后又主动请缨出战，他的武艺应该也不在颜良之下，否则不会这么自信。从文丑和徐晃交战的结果来看，也可以间接证明这一点。但是文丑在遇到关羽以后，战不三合文丑就心怯拨马逃跑，最后被关羽追上砍死。从这里来看，关羽的武艺要比文丑强，颜良自然也难是对手。

不过真的两个人打起来，也不会三个回合就分出胜负，文丑是看到关羽比自己强，加上杀颜良的是红脸大汉，自己害怕了才只打了三个回合就调头跑，如果真的是公平交手，虽然颜良不是关羽的对手，但是也不至于三个回合就被斩杀，全力出手的话，坚持几十个回合没有问题。

Answer 4

关羽胜过颜良这其实是毫无疑问的，然而现代有太多羽黑因为关羽没有像斩颜良洙文丑那样击败黄忠庞德等人，外加颜良二十回合败徐晃的战绩看上去很豪华，所以根本不加分析，想当然地就抱着关羽偷袭才杀了颜良，实际上关羽不如颜良的观点！

颜良是在无防备的情况下，被关羽斩杀，这一点是毫无疑问的，嘉靖版里有颜良的原文叹诗：只因玄德临行语，致使英雄束手亡！那么如果两人正常交锋，关羽能否击败颜良呢？事实上这个问题很简单，你只需要得出关羽能否在二十合内击败徐晃就OK了！那么关羽能否二十合内击败徐晃呢？答案是能！

有人要说你又吹！关羽和徐晃打过，八十回合还疑似下风！怎么二十回合败徐晃？不就是右臂受了伤吗？问题就在这里！原文交代了关羽右臂少力！那么这个右臂少力到底影响了关羽多少实力呢？我们可以估算一下关羽刮骨疗毒到跟徐晃交战中间隔了多长时间，演义中关羽是在水淹七军之后去樊城劝降曹仁时中的毒箭，而紧接着徐晃援军就到达了，按照正史时间，关羽219年8月水淹七军，10月徐晃跟关羽交战！也就是说关羽从中毒箭到跟徐晃交战，时间不超过两个月，我们通常所说伤筋动骨一百天，一般人受了伤及筋骨的伤时，一个月内是无法活动的，两个月能活动了但根本不敢发力，而关羽已经60（毛本演义里是58），他受伤的恢复速度要远慢于年轻人，演义中说关羽右臂少力，其实关羽当时的胳膊能抬起青龙偃月刀已经算不错了，还要轮着青龙刀跟徐晃这样的大将大战八十回合，我想除了天神，真的凡人难以做到！说白了，关羽当时的右臂实际上也只能起到一个支撑点的作用，想发力那是绝无可能的，说关羽让了徐晃一只右手根本毫不为过！如此情况下其能与徐晃交战八十回合还只是疑似下风，如若双手健全，我认为其在二十回合内击败徐晃并不难！

还有一点，关羽在跟徐晃交战前曾与关平说：我与徐晃有旧，深知其能，彼若不退，吾则斩之！关羽跟徐晃交情很好，其虽然自傲，但对跟他关系好的人他还是实事求是的，就好比当年他在张飞跟前评价张辽一样，也就是说，关羽并不存在故意贬低徐晃的可能，其言语间如此瞧不上徐晃，原因只有一个，那就是徐晃的武艺在关羽眼里真的跟渣渣一样！何况徐晃曾经多蒙关羽教诲，如今武艺比跟颜良交战时大有进步也是很可能的！

最后一点，关羽曾经一人在劣势兵力下击退了许褚加徐晃两个人，虽然也有点客观原因在其中，但是徐晃武艺跟关羽武艺的差距也可见一斑！

其实说到底，无非就是想告诉诸位，颜良二十回合败徐晃的战绩并没有看上去那么华丽，关羽要二十回合击败徐晃也并非难事！

哦对了，还要一提，关羽的实力是明显强过许褚的！原文赞诗也说得明白：平欺许褚胜张辽！而许褚跟马超大战二百多回合不分胜负，也就是说关羽的实力实际上也要强过马超！而马超二十回合败张颌（嘉靖版中是三合），这战绩恐怕不比颜良二十回合败徐晃差，而关羽尚在马超之上，要胜过颜良自然也是情理之中

Answer 5

颜良乃河北四庭柱之首，关羽是五虎上将之首，虽然河北四庭柱名气不如五虎上将，但实力应该相差无几，何以颜良竟然一招未施，就被关羽一刀毙命了呢?

说起来，你们可能不信，关羽轻松斩颜良，还得感谢刘备，没有刘备帮忙，哪会如此容易斩颜良。

刘备徐州惨败后，就成了光杆司令，独自一骑逃到了袁绍那；而关羽被曹操围困之后，约了三件事，就暂时投降了曹操，但他身在曹营心在汉，时时刻刻想念着大哥刘备。

曹操一心想收买关羽，对他千般好万般好，送来了许多金钱美女绫罗绸缎，关羽一概不受，后来又送来了赤兔马，这次关羽要了，还说“赤兔马快，知道大哥去处后，可以快点找到大哥”，听到这话之后，曹操白脸都变绿脸了。关羽是个有恩必报的人，不想欠曹操人情，一直寻找机会报答曹操，苦无良机。

这边刘备派也人四处打听关羽去处，后来听人说关羽在曹操那。于是在颜良带兵攻打曹操之时，再三叮嘱颜良，我二弟关羽身在曹营，如果看到面若重枣，手持青龙偃月刀，胯下赤兔马的人，这人一定是二弟关羽无疑，如果他知道我刘玄德在袁绍这，定会来投降的。

后来两军阵前，颜良果然看见敌方阵前，有个面若重枣手持青龙偃月刀的人，容貌特征与刘备叙述完全一致，于是就让士兵让出一条通道来，他好当面询问一二。

这时关羽心中纳闷，搞什么鬼，于是不管三七二十一，仗着马快刀快，瞬间来到颜良面前，不等他说出一个字，手起刀落，颜良人头落地!

河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。

可怜一代武将颜良，死的时候还一脸懵逼，“刘备这家伙，我做鬼都不会放过你的!”

其实关羽和颜良单挑，如果都是正常发挥的话，三百个回合应该不在话下！

Answer 6

关于颜良、文丑武艺水平到底如何？《三国演义》里有下列描述。一是十八路诸讨董卓前期，关西人华雄身长九尺，武艺出众，连斩诸侯上将数人，致使无人敢战。此时，盟主袁绍说，"可惜吾上将颜良、文丑未至，若有一人在何惧华雄”。看来袁绍所言不虚，二人武艺应在华雄之上。二是袁绍进冀州，韩馥手下耿武、关纯二人行刺袁绍，被颜良文丑轻而易举杀掉。可见二人临危不惧，武力惊人。三是文丑追杀公孙瓒遇赵云大战五、六十合未分胜负，足显文丑实力惊人。赵云出战从未有战五十合以上的对手。四是战白马，颜良先是轻松诛了宋宪、魏续，后徐晃二十合败北。文丑曾战张辽、徐晃毫不费力，从容而为。从以上记述分析比较，二人武值持平，论其真正实力应远胜张郃、高览。鉴于张郃、高览武艺应与张辽、徐晃相等，又可以看到徐晃曾与关羽多次对敌稍有差距，关羽又对张辽带有几分敬重，因此可以看出颜良、文丑武值应与关羽相等。还可佐证张飞战张郃五十合未赢，关羽战徐晃八十合未赢，综合比较颜良、文丑正常情况下决不输关羽。

Answer 7

古代两军打仗，其实没有单挑一说的，都是虚构的。关羽斩杀彦良的确是有记载的，是在两军混之时，颜良军队实力远超关羽之时发生的，是更不容易的，这是有史料记载的，因此关羽的武艺远胜彦良。

Answer 8

谁更胜一筹？先看看《三国志》和《三国演义》对关羽斩颜良的描述。

《三国志》：羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

《三国演义》：关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下土山来；凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂。关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前。颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下。飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。

可见，正史《三国志》没有偷袭一说。关羽秒胜。

其实，关羽本来就是正史的第一高手，但是到了演义，关羽被罗贯中搞的灰头土脸的，非常窝囊，先是三兄弟群殴吕布，胜之不武，然后是偷袭颜良文丑，总之跟一流高手过招，除了平手，还是平手，连马超的“马仔”庞德也跟关羽打成平手…也不知罗老爷子写书的时候是不是酒喝多了。

但不管怎么说，就演义说演义吧！颜良也非关羽对手。马再快，快不过汽车吧？普通人面对一辆疾冲而来的汽车都会本能避一避吧？何况一个武艺高强的将军。再说偷袭，古城会张飞也偷袭过赤手空拳的关羽，关羽为什么能躲过？所以一句话，还是能力的问题……

Answer 9

估计不分胜负，五十合后一方有人鸣金收兵，各自退回本阵。关二爷主要是自信，谁都不服，力气大，偷袭本领一流，气势上对上任何人都不输阵。颜良文丑武艺很高，名气也很大，但好像自信一般，演义中颜良死的很蹊跷，文丑像是被吓破了胆，没怎么打自己胆怯了，扭头跑结果马还不快，然后就被砍死了。关二爷是比赛型武将，每每超常发挥，所以越来越自信，名气也越来越大，颜良文丑是训练型武将，有实力但一遇大赛就拉稀，没有表现出对应的实力。古代打仗，实力差距不翻倍根本难分胜负。