历史永远是胜利者书写的，所以司马迁多的，肯定也有与真实不符的，现在就来分析一下。
如果以焚书坑儒来定性秦始皇是暴君的话，焚书是绝对要批判的，因为他开创了中国历史上一个非常坏的一个先例，就是文化专制。至于坑杀了四百六十个儒生，或者说四百六十个术士，这一点在历代皇帝中间，秦始皇绝对不是杀人最多的。
笫二从这个秦朝的严刑酷法来讲，秦朝的法律的确是严酷的，但是西汉开国有一个叫汉承秦制，其实刘邦完全继承了秦朝的苛法，但是没有人说汉高祖刘邦是个暴君。所以从很多方面来看，秦始皇定性为暴君，很大的一个因素在于他二世亡国。就是秦朝一共才存在了两代皇帝，而秦王子婴在位才四十六天，所以鲁迅先生说秦始皇实在是冤枉得很。
除司马迁写秦始是暴君外，其实还和贾谊《过秦论》关系非常密切，因为贾谊的《过秦论》把秦始皇定性为暴君，而《过秦论》又是一个流传干古的经典，影响了后世很多人，所以秦始皇是暴君的帽子就这样越戴越牢了。
第三个是劳民伤财论，前有孟姜女哭长城，后有几十万苦力修阿房宫，这都出自司马迁之手，但是新近的考古证明阿房宫异没有建成，孟姜女哭的也不是秦长城，因为秦长城也只是为了抵御匈奴修建了一小部分。
还有就是秦始皇在位37年，却从未妄杀一位将军大臣，试问哪个皇帝不杀功臣，数来数去就只有秦始皇。说他苛政猛于虎，他却允许犯人农忙时放假四十天，制定了世界上最早的保护人犯权利的法律。司马迁还说陈胜，吴广因为迟到而不能活命，所以揭竿而起，然而经过考证，当时迟到仅仅是罚款。
他统一六国，结束了持续百年的战争，后百姓带来了安居乐业，他废分封行郡县，书同文，车同轨，统一度量衡兴修水利，造福万民，万里长城护佑华夏，南征北越北击匈奴，他推行以法制国，但与儒家提倡的以德治天下的思想相悖，所以他在儒生的眼中就成了逆天而行的暴君，其实他这没有后来的这些皇帝暴，就因为他是英雄，但是气短而被背冤上干年。
