1

这个可以100%的肯定说,无论是明朝还是清朝,工业革命根本就不可能在中国最先发生。

工业革命在西欧发生,有其历史的必然性,西方国家工业革命的发生不是偶然的,也不是突然的,首先经过了文艺复兴运动,在思想文化上为工业革命创造了社会文化条件,科学文化的发展促进了生产的变革效率的提高,最终迫使西欧封建社会生产关系解体,最终导致民主革命推翻阻碍工业革命的封建专制政体统治阶级,资产阶级走上历史舞台,而当时的中国不管是明朝还是清朝,都是落后的小农经济手工业经济,封建专制统治思想长期统治人民,中国的科技也仅仅是一些凭经验总结的科技技巧,没有西方的那种现代科学理论比如数学现代化学,物理学,生物学,天文学,这些系统的理论学科对社会生产的改变是颠覆性的,才会引发科技工业革命,形成工人阶级资产阶级的新型构成的社会体制,明朝清朝都是封建小农经济,农民阶级贫穷愚昧,封建贵族地主阶级思想狭隘,永远也不可能在中国激发出来像西方的那种工业革命,这也是历史的必然,后来的中国是被动化的工业化,被西方武力征服,变成原材料出产地工业产品倾销地,属于原始资本主义时代的产业链的最低端,所以说当时中国的社会政治经济文化条件都不可能自主的,或者说自发的出现引领世界的工业革命,最终造成100多年来都被西方欺负,剥削,当然,随着中国的被动化的工业化,用了100多年的碰壁黑暗中摸索,后来80年代的改革开放,人们的思想才得到了彻底解放,找到了中国的发展道路,现在在某些领域也能领先世界. 希望这个新时代的第四次工业革命第四次工业化,中国能引领世界,关键还是要解放思想,扩大开放

最佳贡献者
2

不可能在亚洲发生。弟一次工业革命发生在英国。它发生的大背景是英国在全球率先完成从封建等级制度过渡到民主开放社会,率先实行民主宪政,把统治者的杈力关进铁笼。率先进入文明社会。充分地解放了生产力,最大限度地提高了劳动生产率。于是发生了工业革命。从此英国一骑绝尘地率先成为全球第一个发达国家一一日不落大英帝国。荚国是民主的摇蓝,文明的灯塔。鸦片战争是民主宪政的资本主义制度与封建等级制度的较量,结果满清政府不堪一击,割地赔款。日本的有识之士复制英国的君子立宪制,全盘西化,充分解放生产力。史称明冶维新。日本成为第一个亚洲发达国家。




3

明朝是被李自成和张献忠领导的农民起义军推翻的,不是被清朝推翻的,清军入关后,清军打败了闯王李自成的刚刚建立起来的政权。清军趁机取代了明朝,在1644年建立清朝,如果明朝不被清朝推翻或取代,明朝会更加落后,当时更不可能在中国实行工业革命,工业革命是从英国开始的,工业革命遍布欧洲。当时的亚洲跟本没有出现工业革命。历史没有假如,事实胜于雄辩。中国落后,实际上是以明朝开始的,不能幻想指望明朝振兴中华,明朝后期国家相当衰弱,内部出现农民起义军,连小小的满族军队都打不过,还指望内忧外患的明朝振兴中华,简直是痴人说梦。

4

没有如果,只有结果,社会发展史也是如此,时间和社会实践向世人证明着一切,这样的猜测毫无任何历史依据,纯属个人的臆断,也没任何意义,对推动社会发展毫无作用!

5

一个不知进取皇朝一定会倒闭的,进攻是最好的防守。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款