古代打仗方阵，最外面一排的人怎么想的谁愿意在最外面一排？

Answer 1

首先，你怎么想的不重要，这就不是士兵自己能决定的事儿。军令如山，让你在哪一排就得在哪一排，不听军令者，自乱行伍者，立斩阵前！对于训练有素的士兵，重荣誉胜过生命，畏军法胜过死亡。

其次，谁在哪一排，是战术需要决定的。通常来讲，方阵不会把最精锐最具有战斗力的士兵摆在第一排。因为第一排会承受来自敌军的最大的杀伤，而精锐核心必须保留到关键时候，不能损失在第一阵交锋里。以罗马的三线阵型来讲，缺乏护甲和训练的贫民作为散兵分布在阵前投石骚扰，真正的第一横列是青年兵（其后依次是壮年兵和成年兵），青年兵有体力有勇气但缺乏经验，放在第一线磨炼，即便阵亡也不影响军团核心战斗力，活下来的可以慢慢成长为精英。壮年兵是核心中坚，会在青年兵支持不住或疲劳时顶上去替换青年兵，和青年兵轮番上阵车轮战法杀伤敌军。第三线则是经验最丰富但体力稍逊的成年兵，是预备队生力军，由统帅决定投入战斗的时机，要么是看准关键时机一击制胜，要么绝地反击力挽狂澜于既倒。

需要注意的是，三线阵所谓的横列，并不是一排步兵，每个横列都是由20人宽6人深的若干小方阵组成的。在这个六排的小方阵里，谁在第一排似乎并无记载，不过参考大阵的方阵，推测还是要把经验最少的菜鸟放前边。与此类似，马其顿方阵应该也是如此。

综上所述，在第一排的士兵，其特点就是勇敢并缺乏经验的新兵。

另外，在方阵四周还有轻步兵，视年代国家的不同包括无防护的轻装肉搏步兵、投石手、弓箭手、投枪手（通常他们的轻型投枪和罗马阵列步兵用的重投枪不同），其中肉搏型轻装步兵用来掩护方阵侧翼，甚至随骑兵迂回攻击敌军。投射型轻步兵往往在军阵之前，也就是全军最前方，通过远程攻击削弱扰乱敌人。不过这些散兵不是提问者所言的“方阵第一排”，随着两军主力靠近，他们可以自由后退以避开敌军杀伤。而方阵里的士兵，身后是几排十几排战友和军官，除非全阵后退轮休或战败方阵崩溃，否则无路可退的，前排的士兵只有战斗至胜利或死亡，死了有身后的战友顶上继续打。如果发生了整队溃退的情况，古代的军法首先会处决带队军官，对士兵中国有后队斩前队，罗马人战后会剥夺鹰徽荣誉并抽签抽取几分之一的士兵处决，尤其是军中同袍往往都是同乡，贪生怕死就一辈子抬不起头。总之，通过训练教育，让士兵重荣誉胜过生命，畏军法胜过死亡，即便在第一排，也要视死如归令行禁止。

补充一下：从评论里看，有些人认为应该把精英放在前边，提醒大家问题的前提是“方阵的第一排”，兵无常势水无常形，运用之妙存乎一心，不同的时代，不同的战术，不同的阵型，兵力配备都是不同的。比如坎尼会战，汉尼拔就是精锐放在两翼，菜鸟杂牌放在中间。以方阵论，精锐在前是不妥的，新兵必须在前。因为方阵密度很大（尤其希腊-马其顿方阵），两个方阵对撞，第一排士兵每个人的盾牌都要面对三四支或更多的矛尖，后背则顶着战友的盾牌，你想跑？往哪儿跑？就算跑了你还有未来吗？你身后都是街坊发小，兄弟骨肉，且不说军法无情，逃兵必死，你跑回去有脸面对父母亲朋么？感情纽带，就是城邦方阵部队的凝聚力之所在！所以第一排的士兵只有战斗到死亡获胜利为止，别无出路。毋庸置疑，第一排的伤亡总是最大的，但第一排倒下会不会出现某些人说的兵败如山倒呢？不会，因为第二排后边还有第三排以至第N排，还是无路可退的。更关键的是，即便是普通新兵，也自幼经过严格而完善的军事训练，敢于面对生死考验。而且在纪律、荣誉、传统和感情（爱国主义、袍泽亲友情谊等）的多重束缚下，也不会轻易溃逃。至于久经沙场的老兵精锐，更不会因为前边一些菜鸟的牺牲就惊慌失措。反过来说，如果老兵精锐在前，打赢了后边的菜鸟成了打酱油，刷不了多少经验。前边老兵要是打输了后边新兵就更加丧胆，那才是兵败如山倒呢。另外，如果发生被溃兵“冲乱了阵脚”那其实是“自乱阵脚”，方阵正面骑兵都冲不乱冲不破，溃兵能冲乱？战线是由N个方阵组成的，只要精英老兵自己不乱，溃兵会从方阵之间的间隙退下去，不会影响各方阵。实际上，罗马三线阵一二线各方阵是交错的，一线扛不住了就从二线方阵之间后退（同时二线从一线之间接敌掩护其撤退），然后重整小歇片刻，二线如果仍没有破敌，又没到投入三线预备队的时机，那么重整后的一线可以再次上前接替二线，如此循环往复。

Answer 2

我的观点是，也许很多人都愿意站在最外面（准确地说，应该是最前面）一排。而说没人愿意站在最前面一排，可能完全是一种误解。为什么这么说呢？

（古代作战方阵）

第一，站在最前面的人，都是军队里面最强悍的人。能够站在最前面一排，是一种荣誉的象征。

我们很多人没有当过兵，没有上过战场，不能理解那些当兵上战场的人的心理。当一个人当兵上战场的时候，杀敌建功，就是他们唯一的思想。反而是那种在战场上贪生怕死，畏惧不前的人，会被大家嘲笑。

秦朝的军队为什么打仗能力那么强悍，就是因为秦朝有一个很好的军功奖励制度。因为打了胜仗，杀了敌人，就可以建功立业，所以秦朝士兵在战场上总是争先恐后往前冲锋，没有人怕死。

第二，站在最前面的人，未必是死亡率最高的，反而可能是死得最少的那一部分人。

一是古代的方阵，站在最前面的，可能都手持较大的护盾。而他们站在护盾前面，反而不容易被敌人的箭矢或者抛出来的石头击中。而无论箭矢还是石头，其运行轨道都是抛物线，因此，受伤的，很可能是后面的。

（传说中的九宫八卦阵）

二是古代的军队排成方阵打仗，打起来的时候，一般都是捉对厮杀。无论站在后面的，还是站在前面的，都会参与打仗。绝对不可能前面的杀完了，然后再杀后来的。因此，从危险程度来说，无论站在前面还是站在后面的，其危险程度都是一样的。

三是站在最前面的，反而是成活率最高的。其原因，除了上面说过的有更多的保护以外，还有就是因为其战斗力最强，其气势最凌人，因此在作战的时候敌人最害怕。战场的规律往往是，你越强，对手越害怕。而古代的那些聪明的大将，总是要想方设法激起士兵的顽强，激发他身上的能量。韩信的背水一战，其实就是激发将士在绝地中求生存的那种强大的爆发力。

第三，古代打仗方阵是一种集团冲锋的方式，每个人都必须严格执行战术纪律，所以无论站在外面还是里面，所面临的危险都是一样的。

古代的作战方阵，是冷兵器时代的一种特殊产物，也是一个特定历史阶段的战争状况。最盛行的，是从春秋战国到唐宋其实。宋朝的军事著作《武经总要》里面有详细的记载。

（各司其职的战阵）

之所以会出现这种方阵打仗的方式，是为了把单个的散兵游勇，变成一个集团性的战争单元。这就像把几支箭捆扎起来，变成一把箭簇一样。单支的箭，很容易折断；但是一整捆箭簇，就很不容易折断。

古代的作战方阵也是为了实现这样的效果。每一个士兵，都是整体的一个部分，缺一不可。每一个士兵，在方阵中，还会发挥不同的作用能，执行不同的任务。而且只有各自把自己的任务完成好，才会保证整个战争方阵起到好的效果。

因此可以说，没有站在哪里的人特别危险，也没有站在哪里的人特别不危险。

（参考资料：《武经总要》）

Answer 3

前排的都是重甲精锐部队，军饷也是最高的。一般伍长在前面。按军法，伍长战死，整队处死。校尉战死，下属伍长全部处死。长官不退而下属私自撤退者全部处死。主将没有下令撤退而主官私自下令撤退的，副官可杀主官代其指挥。主将没有下令撤退，而主官下令撤退，而且所有长官知道没有主帅撤退命令还执行长官命令的撤退，校尉以上主官全部处。死战后不管是胜利还是战败，杀敌最多的队伍全部升官。而且以上被处决的人是没有抚恤金的。经常在电视上看到的下属拼死保护上官就是这个原因。主将造反，下属全部死战也是这个原因。一旦开战，横竖都是死，拼死还能博得一线生机，加官进爵。不拼命绝对死，没有生还的可能。

Answer 4

其实无论任何工作都是要有人做的，众所周知古时候，战争是非常频繁的，天下大势分久必合，合久必分。战争是一件很正常的事情，那么有人要问了，古人每次打仗的时候，最外面的士兵是如何想的，难道就心甘情愿做最外面的一排吗？如果战斗开始，第一排的人肯定是最先受到冲击的。

首先最外排并不一定都是士兵，历史上很多指挥官都热衷于让一些老弱病残走在最前面，减少自己士兵的伤亡，而且这些老弱病残都是对方的人，这样一来自己士兵伤亡少了，对方还不敢用全力来进攻，这种做法虽然说缺德，但有时候也很有效，这就是被迫的做最外排，他们能怎么想呢？估计他们的心已经是不抱任何希望了。

正常情况下，最外排的士兵都是重甲精锐，他们的武器装备绝对是最好的，同时风险也是最高的，待遇也是最好的，只不过他们一旦上了战场是绝对不能后退的，否则会立即被同伴处死，只要主将没下令撤退，假如说有主官主动撤退，副官有权利直接杀了他，代替他指挥。

也就是说只要做了最外排，怕死是没用的，只能勇往直前，不管战后自己这方面是胜利了，还是输了，杀敌多的人都会得到奖励，可以这么说，只要你一直杀到最后并且活着，加官进爵是肯定的，古代军营里绝对是赏罚分明的，否则肯定会有人不服的。因此士兵站在最外面那一排，心中只有一个想法，那就是奋勇杀敌，活到最后，不拼命绝对死，拼了命则有可能改变命运，直接翻身加官进爵。

有了解阵法的应该知道，只要阵法得当，指挥官会用兵法，第一排的伤亡并不高，因为方阵的缘故，打一会，最外排的士兵便会换成另外一批，当然了如果遇到傻瓜指挥官，那发生战争的时候，无论你在哪里，危险系数都非常高。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。

Answer 5

遇到垃圾指挥官是无解的事，不管你在第几排都会死。指挥家讲究的是排兵布阵，所谓排兵就是在最小限度上最大范围的跟敌军接触，达到最大范围战力瞬间爆发，所以不存在电视上的一窝蜂拼人肉的，如果己方的部队在接战时是这个样子，那说明已经被围，等着被围歼了，如果是敌方，那他们已经都死定了，随便一把火，一通落石，甚至一群牛，都可以扰乱对方阵营，加上自行踩踏送他们下地狱是分秒的时，所以我方冲最前面的一定是最牛的，建军功的。

另外，战场不是前边死完了后面的上，只要你接上战，就可以在自己位置，后面的继续往前去找自己的对手，而且一般应该都是有最小作战单位的，比如一个班。

Answer 6

??《谢邀》提出这样问题是很幼稚的！

??①你看孙策，四处奋战，身先士卒，因为他要【打一片江山】，利益驱使着。

??②【军令如山倒】既然身为军人，令下向前冲，奋勇杀敌方显英雄本色，不是你想咋着就咋着。

??③如果你当过兵，就不会这样提问，军人永远是勇敢之士，英雄楷模。每当有了任务，他们都磨拳擦掌.激情四射，涌跃争抢任务，【第一个冲上前的应该是我！】如果你不是弱者，你也会这样做！你若胆怯，【两军相逢勇者胜】，生的是勇者；你若后退，那是逃兵，会被枪毙的；无论你愿不愿意，不许你胡思乱想，该上时那怕是枪林弹雨，那怕是火海刀山，你就得无所畏惧地前冲，容不得你有半点忧豫，一点蹉跎。

??赞美英雄，血染战旗红；崇敬勇士，冲锋战袍破；怀念烈士们，鲜血秀山河；为国之御敌，岂容私心多；为民之安康，青春发光热；军令如山倒，将士勇挥戈。

Answer 7

很多人都以为古代打仗在第一排的人都必死无疑，其实这个想法是错误的，第一排的死亡率并没那么高。死人最多的是队形被冲散，双方混在一块的时候。

古代打仗的时候气势是非常重要的，所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭”就是这个道理。所以为了保持气势，第一排会安排精锐敢死队去冲锋。很多时候甚至将领们还会冲到第一个。

其次，古代军法是很严格的，点到了谁谁就必须得去冲锋，否则就是死罪。没人敢违抗命令。如果你冲到半路往回跑，同样是死罪，说不定还有连坐，家人也得受罚。相反往前冲还有活路。

最后就是重赏了。

古代战争中功劳最大，奖赏最丰厚的就是第一个登上敌方城墙的。所有的功劳都没有这个大。

如果你能第一个冲上去并且活下来，等待你的就是一辈子的荣华富贵，最少也是个侯爵。重赏之下必有勇夫，这个诱惑之下足够让很多人拼命了。你也不用担心别人会抢你功劳，这个功劳是没人敢抢的。

最后说一下近代的土匪，据说解放前的土匪们攻击县城抢东西的时候，就是拿一大笔钱出来，谁想拿多少就拿多少，但是你拿了钱就得冲到最前面，不然的话，哼哼。

Answer 8

古代打仗正面作战还是偷袭作战，第一排都是死亡几率很低的，除非攻城。一般方阵都是野战，打野战通常讲究侧面攻击或者掏菊花。所以一般有经验的老兵反而不会选择在后面。而正面作战一般无法决定野战胜负，通常都是侧翼被切断从而被围剿。通常游牧民族打中原兵团都是不断攻击侧翼后阵，从来方阵自乱。

Answer 9

方阵第一排和最后一排都是装备最好的，都是精英。

我不知道你了不了解后队变前队，而且第一排一般都是军士长一类官大的。

如果是冲锋的，前几排都是奴隶，打赢了就能获得自由，死了就一辈子解脱了。