诸葛瞻临死说“内不能除黄皓，外不能制姜维”，到底该如何评价诸

Answer 1

公元263年诸葛亮的儿子诸葛瞻在绵竹抵御邓艾，最后兵败身死。他交战前曾说道自己“内不能除黄皓这是其一；外不能制姜维这是其二”那么情况到底是怎样的呢？

黄皓专擅朝政，致使蜀汉乌烟瘴气

虽然诸葛瞻临死前悔恨没有除黄皓，但黄皓专擅朝政诸葛瞻却有着不可推卸的责任。在镇军将军陈祗死后，黄皓开始专擅朝政。黄皓一方面对刘禅阿谀奉承，蛊惑刘禅享乐不理朝政；另一方面党同伐异，大肆提拔自己的亲信党羽，如右将军阎宇等，陷害忠良如离间刘永排挤姜维，搞得蜀汉一片乌烟瘴气。作为朝中统领朝政的大臣，诸葛瞻却对黄皓没有阻止，对后主刘禅的过失不加劝阻以致蜀汉后期朝政混乱，是一个重要的因素。要知道董允当初在世时，对于刘禅的过失每次都是正颜厉色的匡谏，多次责备黄皓，黄皓见了董允如同老鼠见了猫一般，始终不敢造次。在匡正君主过失方面来说诸葛瞻和前辈董允相比，差得太远了。

失和姜维

姜维是诸葛亮的继承者，诸葛瞻是诸葛亮的儿子，然而诸葛瞻和姜维的关系并不好。诸葛瞻是姜维北伐的反对者之一。在陈祗死后，姜维在朝中就失去了靠山，北伐没有了支持者，而诸葛瞻与董厥认为姜维北伐没有建立功勋还导致国内民不聊生，于是向后主上表，让姜维担任益州刺史，削掉姜维的兵权架空姜维。姜维由于在朝中没有大臣的支持，又与黄皓交恶，最后为了避祸不得不屯田沓中。姜维去沓中屯田拥兵自保，严重的削弱了蜀汉的国防军事力量。钟会邓艾攻蜀时，姜维来不及回援以致于汉中失守退保剑阁。

试想如果诸葛瞻支持姜维，不说北定中原还都洛阳，最起码进退有度保卫蜀国还是没有问题的，蜀汉也不会在魏国进攻时没有准备，更不会这么轻易的就灭亡了。

历史没有如果，如果把蜀汉灭亡的责任全部归到诸葛瞻的身上是不公平的。诸葛瞻作为诸葛亮的儿子拒绝了邓艾的高官厚禄（封琅琊王）选择了为蜀汉流尽最后一滴血，他的忠诚无论过了多久依旧都会被人称赞，他的过失我们同样不能忽视，引以为戒。

Answer 2

诸葛瞻字思远，是诸葛亮的独子。234年诸葛亮兵出五丈原时曾给哥哥诸葛瑾写信，说“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”言语中充满了对诸葛瞻的喜爱，同时也表达出对他的担忧，怕他过早成熟，难成大器。那么诸葛瞻真如诸葛亮所说的那样么？

一、平步青云的蜀汉“官二代”

234年诸葛亮去世，年仅八岁的诸葛瞻继承了父亲武乡侯的爵位，可以说是蜀汉最牛的“官二代”，而且得到了刘禅的重用。我们可以看一下诸葛瞻的升迁履历，简直是火箭提拔：

17岁娶公主，任骑都尉；18岁任羽林中郎将；26岁担任侍中；33岁为尚书仆射，加军师将军（诸葛亮曾经担任过的官职）；34岁任卫将军（掌管禁军，姜维之前的职位）、代理都护，和董厥共同执掌尚书台政务，统领国事。

由于刘禅在诸葛亮去世后就废除了丞相职位，所以诸葛瞻入职尚书台可以视为担任了丞相之职，而当时诸葛瞻只有34岁，非常年轻。可见刘禅对诸葛瞻给予厚望，希望他能有所作为。

二、能力平平的蜀汉“权臣”

刘禅之所以把诸葛瞻推到如此高的位置，是希望他能有所作为。但是诸葛瞻的能力并不像诸葛亮那样出类拔萃，只能说能力平平，难以胜任刘禅给他的职位。诸葛瞻认为此时蜀汉有两个主要问题，一是黄皓乱政，政治腐朽，二是姜维穷兵黩武，给蜀汉带来极大负担。

由于黄皓在蜀汉朝中党羽众多，相互包庇，诸葛瞻难以撼动，所以他把矛头指向了在朝中孤立无援的姜维。262年，姜维进攻邓艾失败，黄皓想让左将军阎宇担任大将军。诸葛瞻趁此机会向刘禅上疏，说姜维穷兵黩武，徒耗国力，希望让姜维出任益州刺史，借以剥夺姜维的兵权。姜维得知消息后吓的再也没有回到成都，选择在西北边陲的沓中屯田避祸。

先不说诸葛瞻的判断对不对，但黄皓和姜维诸葛瞻一个都没有扳倒，可见他的能力确实很平庸，难以胜任如此重要的职位。

三、尽忠守节的蜀汉“忠臣”

诸葛瞻弹劾姜维的第二年，曹魏出兵18万，兵分三路发动了全面灭蜀战役。在此之前，姜维曾上疏刘禅，说曹魏会大举进攻，应及早做准备。但黄皓却让巫师占卜，说曹魏不会进攻，不必操心，刘禅竟然相信了黄皓之言，所以并没有做出应对。

263年8月，曹魏大举进犯，姜维被邓艾击溃，和援军退守剑阁关，邓艾偷渡阴平，拿下江油。这时慌乱的刘禅让诸葛瞻率领禁卫军前往涪县阻截邓艾，诸葛瞻临危受命。虽然诸葛瞻长期在军中任职，官居卫将军，但之前并没有实战经验，他的第一次大考面对的是久经沙场的名将邓艾。

这时，黄崇向诸葛瞻建议要尽早占据险要地势，把邓艾消灭在大山之中，不能把他放进成都平原。而诸葛瞻优柔寡断，邓艾趁此机会进入了平原。诸葛瞻贻误最佳战机，只能南下绵竹阻截邓艾。

但是面对长途跋涉的邓艾所部，诸葛瞻率领的禁卫军却全军覆没。战前邓艾曾劝降诸葛瞻，被诸葛瞻拒绝。临死前，诸葛瞻仰天长叹“内不能除黄皓，外不能制姜维”，与儿子诸葛尚共赴国难，以死来捍卫诸葛氏的忠纯名节。

四、诸葛瞻为何能力平平？

按理说作为诸葛亮的儿子，诸葛瞻也差不到哪去，但为何诸葛瞻如此平庸呢？

1、由于诸葛亮常年领兵在外，又加上过早去世，诸葛瞻在最重要的成长阶段并没有得到诸葛亮的教育，这非常遗憾。再加上诸葛亮的光环太过耀眼，老百姓都认为蜀汉好的政策是诸葛瞻所为，这让诸葛瞻太过飘飘然。

2、诸葛瞻仕途太过平坦，升迁速度太快，缺乏基层历练。所有人的能力都是锻炼出来的，而不是被吹捧出来的，把一个人捧得太高，必定摔的很惨。诸葛瞻就是这样，让几乎没有基层历练、年仅34岁的他去和黄皓、姜维、邓艾这些老江湖斗，显然是以卵击石。所以诸葛瞻是谁也斗不过，他除了用死来捍卫诸葛一门的名节之外别无选择。

Answer 3

《元和郡县图志》记载，诸葛瞻与邓艾的突袭奇兵开战前悲愤地说：

吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪！

人之将死其言也善，这可以算是诸葛瞻的人生自我总结。

内除黄皓人们相对容易理解一些，黄皓是总揽朝政、操弄威权的奸宦，除去他对重振朝纲有利；而姜维作为诸葛亮事业的继承人，诸葛瞻对其颇为不满，多少和人们的一般认知有差距。

不仅如此，之前的景耀五年（262），诸葛瞻上书刘禅，指责姜维“好战无功，国内疲弊，”建议后主罢免他大将军之职，召还为益州刺史，夺其兵权。

诸葛瞻想用来代替姜维的是阎宇，而黄皓想除掉姜维而使得姜维畏惧而不敢回到成都，计划扶植的对象也是依附于己的阎宇，人事最体现政治派系，诸葛瞻和黄皓之间自己人的色彩非常浓厚。

也因此，作为诸葛亮之子，诸葛瞻的问题不是没有让后主亲贤臣，远小人，也不是放任黄皓，而是和黄皓本身就有某种政治和人事上的默契的。

诸葛瞻固然志节慷慨，以身殉国，在这个角度不愧名父之子，但另一方面不得不承认他是一个志大才疏、名过其实的普通人，无论政务还是军事都乏善可陈。

Answer 4

年少聪慧，难成大器

诸葛瞻，字思远。建兴十二年，诸葛亮出兵到达武功水，给他的哥哥诸葛瑾写信说：“瞻今年已经八岁，聪慧可爱，但我不满意他过早的表现出非凡的智力，恐怕将来成不了大器呀！”

对于自己的儿子诸葛瞻年少聪慧，诸葛亮表现得非常担忧，因为他自己没有时间教导儿子。

仕途平稳，难副其实

十七岁，诸葛瞻娶公主，任骑都尉，第二年任羽林中郎将，此后多次升迁为射声校尉、侍中、尚书仆射，加授军师将军。诸葛瞻擅长书画，记忆力很强，蜀地人怀念诸葛亮，都喜欢诸葛瞻的才能和聪慧。

每当朝廷有一个好的措施或做了一件好事，虽然不是诸葛瞻所建议和倡导的，但百姓都互相传告说：“这是诸葛瞻所做的决定。”所以诸葛瞻享受的美好声誉，超过了实际的情况。

忠勇可嘉，后继乏人

景耀四年，担任卫将军，代理中都护职务，与辅国大将军南乡侯董厥共同处理尚书台的机要公务。景耀六年，曹魏征西将军伐蜀，从阴平经过景谷道旁边的小路进入蜀汉。诸葛瞻都统各路军马来到涪县驻扎，前锋被曹魏军攻破，往回撤退，驻扎在绵竹。

邓艾送来书信引诱诸葛瞻投降说：“如果投降，我一定上表朝廷，请求封你为琅邪王。”诸葛瞻大怒，斩杀邓艾信使。于是双方大战，蜀军大败，诸葛瞻临阵而死时，年三十七岁。

部众全都离散，邓艾长驱直入到达成都。诸葛瞻的长子诸葛尚与诸葛瞻一起阵亡。次子诸葛京以及诸葛攀的儿子诸葛显等人，在咸熙元年内迁到了河东郡。

一个人的历史，一家之言。

Answer 5

刀叔导读：有血性的官二代和官三代，三国时期特别多。

三国时期，魏、蜀、吴三国在各自的战略思想上都其独到之处。曹操拥有百万大军，挟天子以令诸侯占据了天时，孙权父子占据江东已历三世，地势险要而占据地利，而刘备则罗致英雄，思慕贤才而拥有人和。

所以，虽然蜀汉于三国之中最先灭亡，但在灭亡之时却仍有众多的官二代、官三代为其舍身赴死。

刘谌(?~263)，蜀汉昭烈帝刘备之孙，蜀汉后主刘禅第五子，当邓艾的大军兵临成都时，其父刘禅决定开城投降，刘谌在苦劝无效之后，自杀于昭烈庙。

景耀六年(263年)冬，邓艾偷渡而兵临成都，刘禅准备向邓艾投降，刘谌愤怒地说道"国家到了穷途末路的地步，自然会有亡国之灾，这时候应该是父子、君臣一起作最后的努力，为蜀汉的江山而死，这样也可以去见先帝了!"然而刘禅不听其言，仍然向邓艾投降。于是刘谌悲愤的来到祭祀刘备的昭烈庙中仰天痛哭，在将妻子、儿女子全部杀死之后，刘谌愤而拔剑自刎。

诸葛瞻(227年7月-263年11月)，字思远，蜀汉丞相诸葛亮之子，在与邓艾的决战时阵亡。

诸葛瞻作为蜀汉的官二代，他十七岁便娶了蜀汉的公主为妻，被授为骑都尉，在诸葛亮病逝于五丈原之后，诸葛瞻承袭其爵。邓艾奇袭阴平之后，诸葛瞻退守锦竹，邓艾遣使送信诱降诸葛瞻:"你如果愿意投降，我一定上表封你为琅邪王。"诸葛瞻大怒，斩杀邓艾使者，继而率军出战。战前诸葛瞻悲愤地说道:"我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有三罪，还有什么面目回去呢?!"最终他与其子诸葛尚一同战死。

诸葛尚(244年2月-263年11月)，诸葛亮之孙、诸葛瞻长子，诸葛尚博览兵书且精通武艺，在与其父战死于绵竹时，年仅十九岁。

邓艾攻入蜀中由江油南下时，身为蜀军先锋的诸葛尚两番冲锋陷阵，独自杀退邓忠、师纂二将而重创魏军，后不幸与其父中了邓艾的埋伏，于是诸葛尚再次策马冲入魏军阵中血战，在寡不敌众后悲愤的叹道"我父子受到国家重恩，不能早日斩杀黄皓，让国家受辱人民遭殃，才导致今天的失败，还活着干什么!"随后拔剑自刎而亡，实现了诸葛丞相的“鞠躬尽瘁死而后已”。

张遵(?-263年)，蜀汉名将张飞之孙、张苞之子，官至蜀尚书，后与邓艾军力战而死。

张遵的爷爷张飞是蜀汉昭烈帝刘备的义弟，父亲张苞更是诸葛丞相的爱将，而他则身为皇室的外戚，官至蜀汉尚书。在魏将邓艾攻入蜀国之后，张遵在行都护卫将军诸葛瞻的麾下镇守绵竹关，当诸葛瞻父子双双阵亡之后，张遵继续与邓艾军血战，最终战死沙场。张遵作为蜀汉的官三代，他的武艺比不上爷爷张飞，名气也比不上父亲张苞，但却能死战不退，总算没有辱没“燕人张翼德”的威名。

赵广(?-263年)，三国时期蜀汉名将赵云之次子，赵统之弟， 官拜牙门将，曹魏的五路大军伐蜀时，赵广随大将军姜维与魏兵战于疆川口，后为掩护姜维退守剑阁，赵广于沓中战死。

在《三国志.蜀书.关张马黄赵传》中记载:"(赵云)次子广，牙门将，随姜维沓中，临阵战死。"而《蜀汉本末》中也有:"大将军姜维与魏兵战于疆川口，败绩还守剑阁，牙门将赵广战死。"的记载。当姜维在沓中被邓艾击败溃退的时候，为了掩护姜维撤退、保卫父辈们打下的蜀汉基业，赵广虽没有其父赵云的“七出七入”，打遍曹营无敌手那般勇武，却也如同赵子龙的一身是胆。

黄崇(?-263年)三国时巴西阆中(今四川阆中西)人，蜀汉名臣黄权之子，官拜蜀汉尚书郎，最终战死于邓艾的乱军之中。

公元263年，黄崇跟随诸葛瞻抗击邓艾，当大军到达涪县后，诸葛瞻犹豫不前，黄崇数次劝诸葛瞻迅速占领有利地形，否则将被敌军所取。而诸葛瞻则担心成都的安危犹豫不决，黄崇因此痛哭流涕，邓艾也正是因此得以长驱直入。诸葛瞻在退守绵竹之后，黄崇激励部下将士，使部下将士都抱有必死的决心，但因为寡不敌众，黄崇最终战死于邓艾军中。

傅佥(?--263年)，蜀汉名将傅彤之子，蜀汉后期大将，官至关中都督，是大将军姜维的爱将，魏国攻伐蜀汉时，傅佥兵败战死于阳安关。

傅彤父子是蜀汉的中坚人物，傅彤为蜀汉将军，领刘备的中军护卫，随刘备伐吴。刘备在被陆逊火烧连营之后，傅彤为保护刘备而领军断后，吴军曾令傅彤投降，傅彤则骂道“吴狗！何有汉将军降者?”最终因精疲力竭吐血而亡。而傅佥继承了其父的忠勇，他追随姜维九伐中原，为蜀国立下了汗马功劳，傅佥斩杀过魏国大将李鹏，活捉过太守王真。傅佥其父一样忠勇，后人有诗叹曰：“一日抒忠愤，千秋仰义名。宁为傅佥死，不作蒋舒生。”

"考蜀之亡也，关氏后彝一门，歼于庞贼之手。外更得八人焉，北地王谌、武侯子瞻、孙尚、张飞孙遵、赵云子广、傅彤子佥、李恢侄球，皆所谓不愧其先者也。"

这些蜀国的官二代、官三代真的令人肃然起敬，然而他们却碰上了一位“乐不思蜀”的后主刘禅，这也难怪连司马昭都会感叹道：“人的无情，竟到了这种地步，即使让诸葛亮在世，也不能辅佐他长久安全无事，何况是姜维呢？”

（本文系“刀墓手札”工作室原创出品，全网15亿次阅读的优质原创自媒体）

Answer 6

在我看来，对于蜀汉亡政，如果说刘禅是第一罪人，那么诸葛瞻就是第二个，他在绵竹之战前是说过我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有这三罪，也没脸再回去了。

---

“于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维”

诸葛瞻，字思远，诸葛亮给他这个儿子起的名应该来源于诗经中的“瞻彼日月，悠悠我思。道之云远，曷云能来？”意思倒有思念远方之情。诸葛亮死的时候诸葛瞻才八岁，继承了他的武乡侯爵位，却没有机会受到诸葛亮的培养，而他又想制衡受诸葛亮培养的姜维。

在他17岁时，刘禅把自己的女儿嫁给了他，然后又给了他骑都尉的位子。刘禅对他还算很不错，之后他又靠着他老爹的声望，在没有任何作为的情况下，步步高升，干到了尚书左仆射和军师中郎将，没多久又执掌了整个尚书台，继承了那个男子的地位，统领国事。

可是诸葛瞻毕竟不是他老爹，当时的蜀汉朝堂上最牛的人不是诸葛瞻，而是一个宦官，也就是我们说的黄皓，这黄皓深得刘禅宠信，舞弄朝政，朝中的大员都得巴结着，名义上统领国事的诸葛瞻，也只是徒有虚名，根本治不了这黄皓，所以他才会说“于内不能除去黄皓。”
（刘禅黄皓剧照）

而对外的姜维继承了诸葛亮北伐的遗志，几次发动北伐战争，可惜结局也都不甚理想。诸葛瞻就指责姜维好战无功，致使国家疲敝，百姓苦不堪言，上表刘禅，要求把姜维撸掉，夺去他的兵权，可惜也没有成功，所以他才会说“于外不能制衡姜维。”

这么看起来诸葛瞻确实挺悲催的，好好的平尚书事之职，既除不了宫内宦官，又制不服朝中大臣，他在临死前有此一恨也说得过去。

“进军不能守护国土”

我之所以将诸葛瞻看成是蜀汉灭亡的罪人，正是因为他这个“进军不能守护国土”。

景耀六年夏，曹魏大举攻打蜀汉，命令征西将军邓艾、镇西将军钟会、雍州刺史诸葛绪几路并进。于是后主刘禅命左右车骑将军张翼、廖化、辅国大将军董厥等人以拒。钟会虽然攻克了建威、汉城、乐城、阴平桥头等地，但是胜负还未分。姜维带着张飞的孙子等开国元勋的后人还有廖化、董厥等人到剑阁防守。曹魏大赦，改元为炎兴。冬天，蜀道艰难，曹魏运粮很不方便，已经萌生了退意，魏军一旦撤还，蜀军就可以乘胜追击，反败为胜。
（魏灭蜀路线图）

诸葛瞻防守的阴平一路，就如马谡之于街亭，是胜负的关键之处，影响到了整个战局。邓艾从阴平行军七百余里，凿山造阁，山高谷深，非常艰险，再加上粮食供应不足，又是孤军深入，本来是必死无疑，可是就在这样的优势下，出现了一个意外，也就是“蜀守将马邈降”，姜维所设的“敛兵聚谷”的粮食都成了邓艾的战利品。在吃饱喝足以后，邓艾就开始进军绵竹。

诸葛瞻本来可以凭借邓艾立足未稳，趁机消灭邓艾。可是他却错失良机，“列阵待艾”，未能主动出击，给邓艾喘息的机会，又去跟人家拼命，反而被其大破，不仅自己带着儿子一起赴死，还致使蜀汉灭亡。

---

所以陈寿写：“蜀人追思亮，咸爱其才敏。每朝廷有一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰：‘葛侯之所为也’是以美声溢誉，有过其实。”蜀人思念诸葛亮的才思，所以每次朝廷有什么好的政策，虽然不是诸葛瞻所为，人们也会口口相传是诸葛瞻做的好事，其实根本就是言过其实。中肯的讲，诸葛瞻所说的三罪，暂且抛开姜维北伐对错，对自己的评价还是有一定认识的，可惜空有一颗报国心，没有他老爹的才能。

Answer 7

诸葛瞻，除了姓氏加成外，其余各项属性均和诸葛亮完全无法相比，甚至论大局观连诸葛恪和诸葛诞都不如。

三国时期的诸葛一族，除了诸葛瑾比较“平庸”外，其余几位有名有姓的诸葛家人都很有魄力。诸葛亮为刘备集团所做的贡献自然不用再说，诸葛恪少年成名，有赶超其叔父的势头，结果有点自负导致自己被诛杀；大魏忠臣诸葛诞打着反司马的旗号，无奈被队友所坑。而和几位前辈相比，诸葛瞻的一生除了挂着诸葛亮之子的名头外，其余时间就是在标榜自己的才华了。但论能力，身为晚辈的他丝毫不能和同时期的姜维相比，在诸葛瞻进入朝堂时，姜维已经是身经百战的老将了，但姜维奉行的绝对北伐政策多少消耗了蜀国的国力，这样一来一些保守的老臣自然会对姜维有意见，但他们不可能直接去弹劾姜维，于是，诸葛瞻就成了他们最佳的传话筒。

对于姜维的北伐行为，诸葛瞻也是否定的，那么否定姜维就是否定他父亲，可诸葛瞻是励志要超过父辈的人，所以他多少会选择一些否定诸葛亮而自己觉得能行的正常来实施。姜维看到势头不对，选择了交付部分兵权的处理方式，而诸葛瞻三十多岁已经当上了卫将军，这个职位可是高于姜维，并且有着直接地位已经在姜维之上，在姜维看来诸葛瞻上位多少内定的成分在里面，再加上诸葛瞻也有对姜伟直接发号施令的权力，自然身为老将的姜维会心情郁闷。

而黄皓这人贪图富贵，自然要抱刘禅的大腿，但是在董允的威慑下，黄皓也只能当做刘禅的玩伴也不敢参与朝政。当董允死后，黄皓开始了开挂的人生，他一路做到中常侍的位置并且开始组织小团伙，笼络人心，在刘禅耳边打小报告。我们无法得知刘禅是真傻还是假傻，但他确实知道黄皓是谄谀之臣，可姜维建议处死黄皓时他又舍不得，这样一来，黄皓和姜维但矛盾就是公开的了。而在黄皓和诸葛瞻之间，刘禅也更愿意听信黄皓但话，毕竟当时黄皓但拥趸者已经多到不像话，诸葛瞻想进言，也没有机会。

在黄皓势力但威慑下，在诸葛瞻但“排挤”下，姜维选择离开成都去沓中屯田，而此时蜀国但好日子也不多了。当姜维得知邓艾和终会等人开始向成都发兵并告知刘禅时，刘禅命人准备迎战，但黄皓说笔下勿忧，姜维在危言耸听，等到魏军打到绵竹时诸葛瞻又很自信但说自己的谋略足以抵挡邓艾，所以对于黄崇要求他在提前险要关口屯兵的计策压根就不采纳，最终魏军势如破竹，诸葛瞻战死。

诸葛瞻死前提到脸黄皓和姜维，对于除黄皓这点他到是提的没错，但对于制姜维就让我们多少感到一丝凄凉了。蜀国当时的军事水平已远远落后其他二国，而姜维的北伐又很大成都的损耗脸不少国力，诸葛瞻想压制姜维，更多时候是想过于证明自己了。但其自身缺陷太大，能力又不突出，所以成为成都失守前的亡魂，也没算委屈他了。

---

文/逻辑文史游

不知道他母亲在成都破后去哪了…

Answer 8

诸葛瞻（227年7月—263年11月），字思远。琅邪阳都（今山东临沂）人。诸葛亮之子，三国蜀汉大臣，工书画。诸葛瞻从小聪明颖慧，诸葛瞻擅长书法绘画，记忆力强，是一个早熟的人才。诸葛亮评价诸葛瞻成熟太早，难成大器。延熙六年，诸葛瞻拜骑都尉，翌年出任羽林中郎将，后来又升迁为射声校尉、侍中、尚书仆射，并兼任军师将军。邓艾伐蜀时，他与长子诸葛尚及蜀将张遵、李球、黄崇等人防御绵竹（今四川德阳），后其不听黄崇死守的建议出城与邓艾决战，在交战时阵亡，绵竹也因此失守。

诸葛瞻临死前说“内不能除黄皓，外不能制姜维”是想表达，在朝内有黄皓弄权，是的君主越来越昏庸无能，而自己有无能为力，为国家除去黄皓而无奈，在朝外姜维不断北大，加大可百姓的负担，而又没有取得大的成效，对于诸葛瞻这么认为，其实也没什么错。

对于没黄皓，是刘禅特别喜欢的任，作为诸葛亮之子，也拿黄皓没办法，只能任其发展，对于姜维，掌握兵权，继承诸葛亮的意志，不断北伐，但是北伐是不可能成功的，只是消耗国力，诸葛亮在世也无能为力，更何况姜维呢？蜀国的地理环境已经决定了蜀国没有一统天下的能力，当初诸葛亮也意识到了，所以诸葛亮当初的北伐很明显是以攻为守的战略，虽然诸葛亮不断北伐，但是由于诸葛亮出色的政治才能，所以诸葛亮北方，蜀国百姓生活处于高水平状态，而姜维北伐，蜀国内部政治就没有诸葛亮那么好，况且姜维并不是很擅长政治，所以姜维的北伐只是在不断消耗国力。

诸葛瞻对于这两个人，只能表示出其的无奈，然而对于诸葛瞻这个人，在文采方面还行，但是再军事方面就太年轻了，像他父亲说的，诸葛瞻成熟太早，难成大器，叫刘禅不要重用，结果后面一战就命丧黄泉，证明了诸葛亮说的没错。

Answer 9

诸葛瞻此人，比上不如、比下有余，虽然智谋上远不如他父亲诸葛亮，但也是一样忠君爱国；鞠躬尽瘁死而后已。

而“内不能除黄皓，外不能制姜维”，只能说一句时也命也，虽有心报国，但无力回天。

其一，才能

诸葛瞻八岁时，他的父亲诸葛亮好像就预测到了，自己这个唯一的孩子不可能成为像他一样的大才。

虽然很多人从小就十分机灵聪慧，但是很多人往往都是小时候太过聪明，长大了反而会过于自信而荒废学业，终于会泯然众人矣，这可能就是所谓的慧极必伤。

三国时期这样的例子不胜累举，最典型的就是让梨的孔融，从小就极为聪明，名气传遍四海九州，可是长大了之后反而没什么出奇之处，活也活的憋屈，死也死的窝囊。

诸葛瞻也是如此，从小就十分聪明可爱，可是诸葛亮好像早就看出来了问题，在诸葛瞻八岁时，他就曾经因为担心这件事对写信给自己的哥哥诸葛瑾诉说，怕诸葛瞻从小聪明会太过早熟，从而骄傲自满，将来成不了大器。对于这件事，诸葛亮直到之前都放不下心，还专门写下了《诫子书》给诸葛瞻，想以此来劝解诸葛瞻好好用功，希望他能成为大才继承自己的衣钵，为蜀国江山做出贡献。

只是事与愿违，可能是因为诸葛亮在诸葛瞻出生之后就很少在家，不是在筹备北伐，就是进行北伐，到死也没有多陪陪自己的这个儿子。我们都知道，对于孩子来说，父母的陪伴很重要，很大程度上都会影响孩子的心性甚至成长，诸葛亮如此，自然在教育上对待诸葛瞻就差了很多，直接导致他的后天成长差了很多，所以也如诸葛亮所料，诸葛瞻确实没有成为如他一般的大器。

但是诸葛瞻的才能虽说比不上自己的父亲，不过比之一般人谋士也是要更强一些的，也曾官至尚书仆射，加官军师将军。

绵竹一站，诸葛瞻战死，实在是大势已去无回天，不过也确实有部分原因是个人能力不够：智不足以扶危，勇不足以拒敌

诸葛瞻之死完全是兵法不通，前有成安君不守井陉之关，终屈于韩信；后有诸葛瞻不据束马之崄，卒擒于邓艾。兵败身死，虽能不降，也仅胜于卖国者尔。

其二气节

诸葛瞻虽然才能不够，但是气节比之他的父亲，实在是有过之而无不及。哪怕当时位薄权轻，依然无时无刻不在想着为蜀国出力。黄皓作乱一心想要铲除黄皓，只是耐于个人分量不够，没有效果，也曾经尽全力去制约姜维，想让蜀国平稳发展，不在连年兵戈，劳役军民，要求让姜维担任益州刺史，并削夺他的兵权，只可惜也碍于姜维势大，也没有成功。

邓艾偷渡阴山攻至成都最后一道防线时，诸葛瞻明知必败，依然前往防御、。战前，诸葛瞻还悲愤地说道：“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有三罪，还有什么面目回去呢？！”于是坚守阵地拼死一战。纵然战败身死，也足可见其志气节。其智谋虽不及父亲诸葛亮能扶危主，但忠义却真堪继武侯不弱分毫。

诸葛瞻完全贯彻了自己父亲“鞠躬尽瘁，死而后已”的气节，只可惜诸葛瞻受命于大事以去之时，只能以一死报社稷，有心杀敌，而无力回天。

诸葛瞻盖战死绵竹之心，亦诸葛亮秋风五丈原之心也，不差分毫。

孔明之子于绵竹慨然赴义，与国俱灭，其巍巍义烈，当时无人能比。其壮哉谌也！足以让后主心有惭愧。

其三总结评价

诸葛瞻是诸葛亮的独生子，还是老来子，自然少不了宠溺，在加上诸葛亮常年在外不在家。在教育上对诸葛瞻对不到尽善尽美，导致诸葛瞻在才能上差了很多，远远不能喝自己父亲诸葛亮相比，不能扶诸葛于危难存亡之间。但是他的忠心气节，比之自己发父亲诸葛亮也分毫不差，完全延续了其父亲“鞠躬尽瘁死而后已”的精神，完全没有堕其父的威名。

后来晋朝开国换地司马炎评价诸葛瞻和其父亲道：诸葛亮在蜀，尽其心力，其子瞻临难而死义，天下之善一也！

只可惜生于危难之时，受命于大厦将倾之时，虽有心报国杀敌以明志，但实在是有心无力回天乏术。怪之怪，时也命也，天命已定，人力难逆。

用罗贯中写完三国演义之后说的话来讲，就是：苍天有意绝炎刘，汉室江山至此休。诸葛子孙皆效死，成都卿相尽添诸葛瞻墓祠。

你是如何看待诸葛瞻的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。