司马懿是狼子野心还是一度的忠臣？为什么曹丕在位期间他没有篡位

Answer 1

没有从一开始就狼子野心，野心是随着权力而扩大，曹魏的权力不落入司马懿手中，同样会落入曹爽手中。司马懿的政治资本是为曹魏数十年效力而得来，不是一朝一夕就能成功。

同为权臣，曹爽跟司马懿区别不大，曹爽一脉属曹魏宗亲，但无封王权利。孙吴那边作乱的孙峻、孙綝就是孙静后人，照样把皇权架空，专横独断。司马懿上台有一定偶然性，原因曹魏二三代皇帝死的太早，以前权臣掌控权力所导致，正常的情况下没有人能超越时代，计算好一切。

从司马懿的经历看来，他在曹操时期跟蒋济、陈群、贾逵等人区别不大，都是曹操的核心谋士，担任过主簿的职位。但司马懿真正获取政治资本还是从曹丕手中，曹丕登基后司马懿担任为尚书，不久转督军、御史中丞。尚书掌管行政，督军监管军事，御史又负责监督百官，司马懿在短时内任职不同部门，很快熟悉曹魏整个政权的机构，如果只是问为什么在曹丕时期不篡位，司马懿在曹丕时期才刚刚获得在政治舞台上大展拳脚的资本，谈不上有什么能力篡位。

司马懿在曹丕核心一干五年，一直到黄初六年（225年）二月，司马懿转任抚军大将军、假节，领兵五千，加给事中、录尚书事。这是司马懿第一次正式获得兵权和中央行政大权，曹丕却在第二年就去世了，倘若曹丕一直活着，司马懿这份权力是能够被控制的。

在曹丕还活着的时候，曹魏的兵权分别在曹真、夏侯尚、曹休手中，与此同时陈群和司马懿一样拿到了兵权，司马懿在地位上也仅高于陈群一点，跟曹真、曹休没法比。曹丕托孤的四大重臣是征东大将军曹休、中军大将军曹真、抚军大将军司马懿、镇军大将军陈群。

这时曹魏的的皇权依旧是受到控制，曹真和曹休可谓忠诚绝无问题，司马懿和陈群是曹丕多年好友，也不存在忠诚问题。关键是这时曹魏的权力分配平衡，曹叡完全能够控制，任何一人都没法擅权夺位。

问题就出现在曹叡死后，在那时司马懿才西拒诸葛亮，北灭辽东，在朝中威望如日中天。当时曹真、曹休、陈群这等掌控实权的大臣都已经死了，在曹叡的托孤人选中曹宇、夏侯献、曹爽、曹肇、秦朗全没一人是老臣，全是曹叡时期上位的壮年派。曹爽上位后，企图改革并垄断朝政，使曹魏内部的少壮派和司马懿发生冲突。司马懿在铲除曹爽问题中并不是绝对想要篡位，当时还考虑不到那一步，所以蒋济和高柔都还支持司马懿。

在这些政治权力转换过程中很难用忠臣或叛臣去解释，司马懿的权力本就源自曹丕，并由于他自己举贤任能，在朝中安插诸多党羽，经年累月所形成。司马懿的女婿荀霬是荀彧的孙子，同时荀霬也是曹丕的外甥，陈群是荀彧的女婿，这三人本来就是政治联手。

司马懿的问题就是他活得太久了，经过了曹魏政权权力数次变迁，从曹丕时期获取权力，再到了曹叡时期熬死了曹真、曹休、陈群几位重臣，到了曹芳时期，朝中已没有一位威望比得上司马懿的大臣，在司马懿与曹爽的争斗中，司马懿铲除曹爽后并没有将权力还给曹芳，得以架空皇权。

历史上历来有公论，使曹魏皇权衰落的是曹爽，在他执政时期就已经擅权。司马懿发动正始之变只是将权力从曹氏夺到自己手中，示意着曹氏皇权转移到外姓手中。

Answer 2

答 | 江隐龙

至少在曹操、曹丕甚至曹叡的时代，司马懿是没有反魏之心的。司马懿反，很大程度上是因为曹爽专权，欺人太甚——彼时的司马懿如果再不发动高平陵事件夺权，恐怕性命难保，所以当时的司马懿与“等死，等死可乎”的陈胜、吴广也并没有本质上的区别。

为什么说在曹操时代司马懿并没有反叛之心？因为当刘备初入蜀时，司马懿可是仅有的两个建议曹操征益州的谋臣（另一个是刘烨），而事后证明，这是曹操在赤壁之战后唯一一次一统天下的机会了，而当时的司马氏不仅没有掌权，甚至在朝廷上也不算是一支非常大的势力。如果司马懿真想反叛，曹操过早统一天下对司马懿夺权恐怕不是一件好事。

曹操在生前其实已经察觉到司马懿有“狼顾”之心了，还曾对曹丕说司马懿日后一定会干涉他们曹家的家事。不过曹丕一向与司马懿关系交好，每每都能保全司马懿。曹丕称帝后，对司马懿的信任达到顶峰，我们看看当时曹丕给司马懿写的诏书就能品味出一二：

“吾深以后事为念，故以委卿。曹参虽有战功，而萧何为重。使吾无西顾之忧，不亦可乎！”

“吾东，抚军当总西事；吾西，抚军当总东事。”

能说出这样的话来，曹丕与司马懿足够称得上一时君臣了。除此之外曹丕临终时还任命司马懿和曹真、陈群同为托孤大臣，这相当于刘备之于诸葛亮、孙权之于诸葛恪了。曹叡死后，司马懿依然是托孤大臣，到此为止除了曹操那一句评价，从来没有看到过司马懿有任何谋反之心——直到曹爽专政之后，屡屡打压司马懿，这才引发了司马懿与曹爽的决战。即使在这样的情况下，司马懿还辞了丞相之职与九锡，这比曹操之于汉献帝可谓高风亮节多了。由此可见，司马懿其实一直是忠臣，只是人在朝廷，身不由己，不反也得反了。

Answer 3

本身曹丕就是雄才大主。如果曹丕活一天司马懿不敢篡位。曹丕能活过司马懿。历史上就没有晋国了。司马懿只有好好干才能活。曹丕的能力比曹操还大。反是臣子篡位都是君主弱才能。历史没有一个大臣能在君主是雄才大主之时，能篡位。少有疑动就杀死你。在雄主眼里是没有什么人能不杀的。就是亲爹也杀。看刘邦就知道了。主要是曹丕能拿到司马懿。司马懿是没有办法。在讲曹丕活着时，司马懿家族还没有在朝中培养士力。如果司马懿敢动草杀死司马懿了。这时的司马懿就得装成忠臣。不然小命不保。

Answer 4

曹操年轻时是一个大忠臣，热血为国，不惜舍身。但是随着他权势日重，而汉室日衰，自然就由忠臣变成了权臣，进而篡国奸臣。

君弱臣强，运气好是辅国权臣，而如果再进一步，那就是篡国。这和忠臣奸臣没关系的，只在于朝廷中枢的力量，以及制度上的设置。

曹丕不死，乃至曹睿不死，司马懿都是忠臣。

李隆基不更改大唐制度，不许节度使兼任，让在外大将时间到就回长安入中枢任职，安禄山就是忠臣。

柴荣不死，赵匡胤就是忠臣。

归根结底，当主弱臣强，兵权旁落，那就只能祈祷大臣道德是圣人。仅此而已。

而当臣子手握大权，威胁帝位，不管他是忠臣还是奸臣，如果不篡位，那运气好是死后家族沦落，大部分跑不掉身死族灭。

此为人性，从不改变。

Answer 5

我认为司马懿一直都有狼子野心，只是深藏不露罢了。一旦得志，就会显露峥嵘。他深通韬略，不露锋芒，很懂得韬光养晦，掩饰自己。当曹操、曹丕父子俩当政时，他是循规蹈矩尽心尽力，丝毫也不敢造次，表现得很像是一个忠臣。因为曹操、曹丕父子俩都是雄才大略的人物，都是明察秋毫的，稍有不慎就会掉脑袋。所以司马懿就一直都在潜伏隐忍着，不显山露水，悄悄地积蓄力量，静待时机。在曹丕之后，曹氏后人越来越弱，司马懿就越来越崭露头角，越来越强势，等到高平陵之变诛杀大将军曹爽之后，就完全把持了朝政，架空了曹氏，夺得了魏国的军政大权，一手遮天，加快了簒魏取而代之的步伐。当然了，对于魏国，他也是功不可没的。他辅佐了曹氏几代君主，他率军屡次抵挡住了诸葛亮的猛烈进攻，保持了魏国的强大，为西晋的统一奠定了雄厚的物质基础。要论阴险狡诈残忍狠毒，玩阴谋手段，要论命长，在三国时代，他都是无敌的，没有对手！

Answer 6

说司马懿狼子野心的主要原因，是把他子孙的账算到了他的头上。曹操启用司马懿之时，司马懿只是作为军师和谋士，曹操时代并未掌握兵权。作为曹操的智囊，曹操能够成事，很多时候都是依靠司马懿谋略。

曹操死后，曹丕即位，在曹丕当皇帝的六十几个月里，有四十四个月在外征战，而兵权很快就放到司马懿手中了。此时的司马懿并未起兵造反，首先曹丕是曹魏正统，早就对司马懿有所防备，其实并未将实权全部交到司马懿手中。司马懿是何等聪明的人？这一点他还是能明白的。

此时的司马懿若造反，一旦失败，后果很严重。不但晚节不保，且会落得满门抄斩的悲惨结局，而且，那时候即便他真想造反，也没有胜利的把握。曹丕死后，曹睿即位，曹爽多次架空司马懿权力，这让司马懿十分不爽，但他还是忍了。司马懿并不想谋反，实际上他是以元老的身份想让曹魏走上正轨，他的野心并没有到他子孙的那种地步。但是在那样的情况下，无论是身处党争身不由己，还是权力的诱惑，司马家族不得不反。

后来，司马懿的两个儿子，司马师和司马昭逐渐掌握了曹魏的实权，司马师死后，权力全部落在司马昭身上，与司马懿不同，司马昭是十分想当皇帝的，“司马昭之心路人皆知”就是对他这种野心最好的评价。然而，他并没有等到自己登上皇位，就死了，司马昭死后，他的儿子司马炎逼魏元帝让位，至此，司马家族才将曹魏皇权夺入手中。对于司马懿，我还是相信他是一个忠心的人，即便是表演，他也倾尽全力为曹魏付出了一辈子。

Answer 7

曹丕在位时，司马懿还没干出什么名堂呢，怎么篡位夺权？

司马懿在魏文帝时代能蹿居高位，并不是他有什么丰功伟绩，而与魏文帝的关系不同一般。

自从司马懿入曹操幕府，由于他博览群书，曹操有意让他让儿子多交往，这对后来司马懿的崛起是很重要的。曹丕能够击败曹植成为魏国太子，司马懿出力甚多，史书说：“每与大谋，辄有奇策，为太子所信重。”他与陈郡、吴质、朱铄并称“四友”，其实就是太子党的四大金刚。

曹丕登基后，司马懿便时来运转了。

黄初元年，司马懿被任命为尚书，封安国乡侯；二年，升迁为侍中、尚书右仆射；三年，封为向乡侯；六年，任抚军大将军，假节，录尚书事，进入权力核心层。别看司马懿挂了个抚军大将军的头衔，其实他没打什么仗。头衔太多，司马懿也觉不好意思，便上书辞谢。皇帝批示说：这不是要给你荣耀，而是让你替我分忧。

从一件事看出曹丕对司马懿的信任，他亲率大军南征吴国，就让司马懿留守大后方，“内镇百姓，外供军资”。我们且来看看曹丕的一份诏书：“吾深以后事为念，故以委卿，曹参虽有战功，而萧何为重。使吾无西顾之忧，不亦可乎？”从这件下达给司马懿的诏书中，我们读到一些信息：按理说，应该是将军出征，皇帝留守才对，怎么变成皇帝出征，将军留守呢？司马懿肯定是向皇帝提出要到前线去，所以皇帝才会说：“曹参虽有战功，而萧何为重”，就是说，攻城野战固然也是立功，但像萧何那样坐镇后方，保证后勤补给不中断，其功劳更大。这里我们看到，魏文帝曹丕更倚重司马懿的政治才能，而不是军事才能。

在另一份诏书中，更可以看出司马懿在皇帝心中的份量：“吾东，抚军当总西事；吾西，抚军当东事。”就是说，曹丕若东征，西边的事就交由司马懿负责；若西征，东边的事还是交给司马懿负责。我在东就你在西，我在西你就在东，咱俩人轮着管事，分工合作。

有了这层亲密关系，就不难理解为什么曹丕去世前，会把司马懿指定为辅政大臣之一。

他真正成为军政巨头，是在魏明帝曹睿时。

魏文帝曹丕去世时，指定曹真、陈群、司马懿三人为顾命大臣。在魏明帝曹睿时，司马懿的军事天赋才真正大放光芒。他以迅雷不及掩耳之势平定孟达之乱，这一战，给曹睿留下深刻的印象，于是在军事更倚重司马懿之才华。

在曹操时代，司马懿不过是个谋士；在曹丕时代，他已是皇帝的左膀右臂；到了曹睿时代，司马懿成了手握兵权、独当一面的辅政大臣。

在曹睿登基前，司马懿虽曾参与军事，出谋划策，实际上并没有独立指挥作战的经验。曹睿登机后，司马懿才有机会在战场上大显身手，很快崛起成为魏国最出色的统帅。他两却诸葛亮，威震关中；东征公孙渊，一举平定辽东。特别在曹真、曹休等人死后，司马懿更是一枝独秀，先后出任大将军、太尉，国家之兵权，尽操之于手。

曹睿临死前，指定曹爽与司马懿为顾命大臣。当司马懿从辽东赶回洛阳时，曹睿已经奄奄一息了。当他见到司马懿，眼中不禁闪出光辉，握着司马懿的手说：“我把后事托付给你，你与曹爽共同辅佐少子。死，是可以忍的，我忍住不死就是为了等你。现在看到你了，我死无恨了。”

当着司马懿的面，曹睿把养子齐王曹芳叫到床边。他指着曹芳对司马懿说：“就是他，你看仔细了，不要弄错了。”一回头，又叫曹芳上前，抱住司马懿的脖子。看着皇帝临死前对自己的无限信任，司马懿眼泪不禁哗哗直流。

由此可见，在曹丕与曹睿时代，司马懿是没有过篡权之心的，此时的司马懿是忠臣，不然两位皇帝也不可能如此信任他。后来他发动高平陵政变，杀曹爽，司马氏把魏国大权尽握手心，成为魏国的掘墓人。这一点，是曹丕与曹睿没能预料到的。

Answer 8

奸臣也是培养出来的。曹丕时期，曹操新死，那么多战将都是忠于曹魏的，他那个时候都没有兵权，只是个有能耐的小人物。肯定要靠忠于曹丕才能有所发展。可惜曹丕短命，几年就死了，到了曹睿他才开始发迹。曹操说说过这个人可以用，但是不可以付之兵权。曹丕也说了。曹睿也不太相信司马懿，正是诸葛亮成就了司马懿。他才得以复出。诸葛亮的举措正让曹睿以为诸葛亮是怕司马懿，所以才陷害司马懿让曹睿自断手臂。有了诸葛亮的铺垫，曹睿对司马懿的信任就更大了。再加上他们曹氏宗族的人都不好使，大都督曹真不灵，驸马夏侯楙也不灵。司马懿一上就灵。曹睿死后司马懿又成了托孤大臣。这兵权一直在手。一直笼络人心了。曹真与他同是托孤大臣。但他不把曹真放眼里，倒是发现曹真的儿子比自己的儿子厉害。有这么个曹爽还能撑得起曹氏基业。又是宗族。取而代之也不是什么难事。趁曹芳年幼，曹爽势力越来越大的时候，时机已成，这个时候扳倒了曹爽他就成了曹操了。到手的江山不要还有天理吗？大汉有董卓，有曹操都是因为皇帝年幼。君弱臣强。司马懿这个时候也这样了，本身就是个有野心的人。就算是没有野心的人遇到这么好的时机被属下一抬。也有野心了，何况他忍了这么些年。只怪曹爽的大意，要是当时陪曹芳外出时给司马懿配辆车也要他一起去就没这些事了。爱病的多重，没死就得去。这样的话，司马懿也只有抱恨终身了。

Answer 9

曹操时期的司马懿被讨论得很多，相比之下，曹丕时期的司马懿被说的就少了。这个问题问得不错，但问题本身可能有些问题。

第一，司马懿是狼子野心还是一度的忠臣？这问题给人的印象，好像司马懿打娘胎出来一直到死，就是一颗奸臣的心，生来就是要谋权篡位的。其实，他的想法也是不断变化的，根据实际情况进行调整的，有一个变化的过程。在毫无可能的情况下，司马懿就有谋权篡位之心，你觉得可能吗？

第二，为什么在曹丕在位期间司马懿没有篡位？这一时期与曹操时期相比，司马懿心理变化肯定有很大，“想法”这个主观的东西按下不表，先说客观的事实——曹丕提拔了司马懿，同时又限制他的权力，特别是不让他染指军事。请大伙儿注意一个细节：曹丕在位期间几次亲征，每次出门都没有带司马懿。那么，司马懿在干嘛呢？留镇后方。换句话说，曹丕把他当后勤部长在使用。曹丕担心司马懿有什么想法，还安慰道：曹参很重要，萧何也很重要，你就是我的萧何。

曹丕有点被低估了，尽管不如他老子，但曹操能够选他当接班人，曹丕自然有过人之处，比如对司马懿在军事权力方面的限制。在曹丕时代，司马懿就算想搞事也搞不起来，因为政变是需要武力的。

还有个细节鲜为人知：在曹丕时代，司马懿作为谋士，只为曹丕献过一次重要的计策。背景是这样的：孙权杀了关羽之后，亲自率兵袭来，对面是魏国的襄阳和樊城。曹丕紧张了，因为关羽是他老爹都器重的名将，却让孙权给灭了。所以，曹丕打算放弃这两个地方。司马懿站出来反对，说孙权夺回荆州第一件事肯定是巩固战果，不会惹我们，只是装装样子。但曹丕没听，让把这两城该烧的烧该毁的毁。结果，孙权还真没去打这两座城。不过，这一计只见于《晋书》，《三国志》和《资治通鉴》都没有记载，真假难辨。

总之，曹丕时代对司马懿的控制和抑制还是不错的，司马懿即使想篡魏，也缺乏条件，只能窝着不动，而且必须低调，这大概也是他很少为曹丕献计（特别是军事上）的原因。