1

谢邀!历史上真的有武松吗?要么没有!要么有两个!

西湖边苏小小墓旁五十米处有个“宋义士武松之墓”是公元两千零四年修的!他是《水浒传》里那个武松吗?是的!



历史上没有武松这个人!因为那个深入人心的打虎英雄武二郎“武松”他只是个文学艺术形象!所以根本没有这个打过老虎的武二郎!

历史上有两个武松!因为历史上的确几乎是同时代有两个名字都叫武松的人!而且他俩都是《水浒传》里行者武松的原型!

一个武松是传说中岳飞师傅周侗的弟子!然而并没有任何证据表明他和岳飞认识,但和押运花石纲的十二押运使林冲是同门师兄!水泊梁山中宋江旗下的三十六强人之一!死于海州,张叔夜放的那把大火里!历史上对于他的记载少之又少!几乎没有过多描述!只是算是野史的《大宋宣和遗事》里提了几笔而已!



另外一个武松则形象完善得多,在临安的县志和杭州的府志,这类地方志里有记载!这个记载有点耸人听闻,但又合情合理!因为这个武松是个“刺客”!刺杀的人还是大名鼎鼎的蔡京的儿子蔡銎!所谓苛政猛如虎,蔡銎显然得到其父真传,无恶不作,大家尽可按照小说里坏人作恶的桥段去想象,因此人称“蔡虎”!武松就如大家看的电影《投名状》中姜午阳刺杀庞青云的桥段,刺杀了“蔡虎”蔡銎!真是大快人心!但其实这事我是有疑问的!疑问的地方是,武松是哪里人什么出身都没交代,却因为打把势卖艺,被前知府看中,委任都头,后来前任被黜,武松就丢了饭碗,在这种情况下,是否全部都是为了公义,这种瓜田李下,很难自证清白的!不过地方志这么写了,而且不是一本地方志这么写的!所以我也宁愿认为前都头武松是一位义士!



而很显然《水浒传》里的那个武松的原型必然是那个埋在西湖边的杀死过“蔡虎”的武松更多些!但要说到“武松打虎”这事,故事的原型是施耐庵家的一名庄丁叫武阿二在后院坡上打黄狗的故事!

我是炒米视角,艺术形象是艺术形象,历史人物是历史人物!喜欢艺术形象武松的,请您坚持自己的观点,不要信我的!请原谅对偶像的冒犯!喜欢我胡扯的,双击关注,并点赞,谢谢!

最佳贡献者
2

杭州西湖边上的武松墓,离苏小小墓大约50米左右的那个墓,其实不是水浒英雄武松墓地。

虽然都叫武松,杭州西湖的武松墓碑文刻着:“宋义士武松之墓”。

此武松过去是街头打把势卖艺的壮士,有一次,被杭州知府高权发现,觉得武松是个好汉,于是提拔他做了他手下的提辖官,武松干的很漂亮,对工作尽职尽责。多次受到上级的表扬。

但是好景不长,由于他的伯乐杭州知府高权,因为秉公执法,得罪了朝廷高官,于是高权被撤职查办。

武松失去了最信任的领导了,不久也被赶出了杭州知府。

此时接替杭州知府的是宋朝大奸臣蔡京的儿子,蔡京的儿子上任以来,鱼肉百姓,无恶不作。

此时无官一身轻的武松,对蔡京的儿子强抢民女,霸占百姓良田的行为十分愤怒,于是趁一个风高月黑的晚上,怀揣利刃,来到了蔡京儿子家中。

此时蔡京儿子刚刚睡下,武松蹑手蹑脚的来到床前,手起刀落,只听得咕咚一声,蔡京儿子人头落地。

但此时惊动了看家护院的士兵,武松绒寡不敌众,终于被擒获,把武松关到了监狱,武松誓死不屈,最后被害。百姓自发把他尸体埋葬到了西湖边,也就是离苏小小墓很近的地方。

(秉烛读春秋,欢迎留言,点赞,谢谢加关注)

3

首先给大家更正一个观念,《水浒传》是小说,不是历史,里面有真实的历史,但更多的是杜撰的小说!

杨角风这两天在研究水浒,看到武松打虎这一章的时候,突然产生了一个疑问,到底存在不存在武松,到底武松没有没打死过老虎?

武松打虎,出自施耐庵所著《水浒传》中的第二十三回《横海郡柴进留宾 景阳冈武松打虎》:梁山好汉武松回家探望兄长,途经景阳冈,至酒家沽饮十八碗,醉后欲行赶路。酒家告以冈上有虎伤人,劝其勿行。武松不信,在冈上果遇一条吊睛白额大虫。武松奋起平生之力以双拳将虎打死。从此被人们长久传颂至今!

这段文章写的非常精彩,杨角风不禁又看了两遍,书中记载的武松最后把老虎打死的过程是骑在老虎身上的,左手揪住老虎头上的皮,右手猛击虎头,几拳就把老虎打得眼、嘴、鼻、耳四处流血,趴在地上再不能动弹。也就是说,老虎是被武松用拳头活活打死的。

武松怕老虎装死,举起半截哨棒又打了一阵,见那老虎确实没气了,才住手。

那么我们不禁要问了,真的有武松这个人吗?如果有的话,他真的可以徒手打死老虎吗?

我们来研究一下老虎:

老虎力量到底有多大呢?要知道武松打死的可是野生老虎,绝对不是家养的或者公园里面的老虎。野生老虎一般体长3米左右,体重也有200到300公斤,这重量和个头肯定比正常人高啦,而且武松肯定不是大胖子,重量应该比老虎轻!而老虎那力度,那撕咬力,那锋利的爪子,如果人还能骑在上面打它,那它一个飞跃人铁定就掉下来了,而且武松拳头打老虎头的时候,只要老虎一张嘴,武松拳头铁定就没了!

当然如果这只是一只幼虎,或者这是一只病虎,亦或者是一只老的走路都走不稳的老虎,再或者碰到一只傻老虎,傻到自己不小心扑到了树杈上把自己叉死了!不然武松不使用武器,根本不可能赤手空拳打死老虎。

所以可以解释第一个问题,人一般是打不死老虎的,《水浒传》是一部小说,是存在演义的成分,真实情况应该不是这样。

那么真实的武松打虎到底是怎么回事?

《临安县志》《西湖大观》《杭州府志》《浙江通志》等史籍都记载了北宋时杭州知府中的提辖武松勇于为民除恶的侠义壮举:“武松原在江湖卖艺,因武艺高受知府高权赏识做了捕快。不久高被黜,他被解职。新任知府蔡京之子蔡銎无恶不作,人称蔡虎。某日武松伏于蔡府门外,等蔡出门时冲出挥刀砍杀,己被擒,因重刑致死。百姓念其为民“打虎”,将他葬于西泠桥畔。后人立“宋义士武松之墓”碑。”

而杨角风去西湖边玩耍时也发现了武松墓,武松的死也有两个版本,第一个版本就是《水浒传》里面写的那样,失去了一条手臂的武松出家为僧,终老在杭州,最后葬于西湖湖畔。另外一个版本就是上面提到的,武松除暴安良,杀了恶官,但是自己也被擒,最后在大牢中折磨致死。但是我感觉第二种可能性最大,也是最有可能是西湖边上的武松真相!

或许真相真的很残酷,没有证据说明武松就是水浒传里面的武松,而西湖边上的武松墓修于1924年,1964年被平毁,后来2004年又重修!说明什么意思呢?

说明这个,墓并不是一直存在的,直到1924年才建好,这就说明这个墓本就是假的,只是一个象征而已,象征人们对武松式英雄的崇拜!

真相是不是很惊讶?作为小时候爷爷经常讲的武松打虎的故事,原来真的只是个故事。杨角风在小时候也曾幻想跟武松一样,也能够一拳打死老虎,现在想来真的是不可能了!不仅仅是我一个凡人打不过老虎,更重要的原因是,现在的老虎可不是你想打就能打的!

想起春节那个宁波市民误入虎园被咬死的案例,很多网友一窝蜂的可怜那只老虎,而忽略了人,可见老虎的珍贵!

所以小说毕竟是小说,真有英雄也想打一打老虎,要么被老虎啃死,就算啃不死,伤害国家保护动物罪,也够你喝一壶的!所以大家不要逞强哦,听听就罢了!

我叫杨角风,更多精彩请关注!

4

很多答主说这个武松是什么宋义士武松,这完全是百度学史。这个武松就是《水浒传》中的武松没任何问题,包括你看图片里的介绍也是这样。有人要说了,武松真的存在吗,怎么有墓呢?武松确实很可能不存在,这个墓应该也是假墓。因为这个墓是民国时期才修建的,原因是清代一部笔记说这里在清初发现一具缺少左臂的骷髅。这个说法明显不靠谱,真的发现疑似武松的墓,为什么只有笔记记载没有正史记录?武松如果真实存在,断臂的说法也是《水浒传》吧!而且按照小说,武松出家不应该火花吗?

总之,武松这个人存在是个谜,而这个墓肯定是个假墓没问题。然后再说那个什么《临安县志》《西湖大观》《杭州府志》《浙江通志》记载的杭州提辖武松,首先回答这个人答主有没有看过这些书?这些书怎么写的?还有关键的一点就是,这些书都是清代以后的地方志,可靠性有没有想过?很可能只是根据《水浒传》的编造而已。就算这个什么宋义士武松真的存在,这个墓修建也是纪念《水浒传》武松的,前面已经说了来龙去脉。

感谢阅读,欢迎关注!

5

武松葬身西湖边的原因

天伤星行者武松无疑是水浒中最光彩照人的英雄之一,也是施耐庵着力刻画的人物,是民间敬仰的英雄。他的故事流传很广,其中的许多经典片段成为文学史上的传奇,如景阳岗打虎、醉打蒋门神、血溅鸳鸯楼等,人们耳熟能详。

《水浒传》中,武松最后在杭州出家终老,葬于杭州。现址武松墓位于西泠桥畔,修于1924年,《西湖新志》编纂时(20世纪20年代)已明确西泠桥边有宋义士武松墓。该墓于1955年被毁。2004年,为充分挖掘西湖的历代传统文化,在广大市民游客的要求以及专家学者的论证基础上,决定在原址恢复武松墓。该墓高2.8米,墓圈高1.1米,直径4米。墓碑高3米,采用福建青石制成。甬道宽6米,长10米。武松墓的楹联“失意且伍豪客,得时亦一英公”,由中国文联副主席、著名作家冯骥才撰写。其匾额“嵚奇瑰伟”按原篆书字体恢复,墓碑及牌坊上所有浮雕纹饰均按老照片上的图案原样精心雕刻而成。

先看《水浒》中有关武松的事迹。武松排行第二,江湖上人称武二郎,清河县人。景阳冈借着酒劲打死老虎,威震天下,做了阳谷县步兵都头。哥哥武大郎被奸夫淫妇潘金莲、西门庆杀害。武松杀了奸夫、淫妇,报案自首,被发配孟州牢城。在安平寨牢营,结识了金眼彪施恩。为替施恩夺回店铺,武松大闹快活林,醉打蒋门神。后被蒋门神勾结张团练所陷害。在飞云浦武松杀死公差,回鸳鸯楼杀死张团练、蒋门神,在十字坡张青酒店改扮成行者,在二龙山落草,后来投奔梁山泊。成为梁山第十四条好汉,步军第二名头领。攻打方腊时失去左臂,留在六合寺照看林冲,后出家成僧,到八十岁死去。

有关于他最后的结局,小说中是这样交代的:大惠禅师下了火已了,众僧诵经忏悔,焚化龛子,在六和塔山后,收取骨殖,葬入塔院。所有鲁智深随身多余衣盗,及朝廷赏赐金银,并各官布施,尽都纳入六和寺里,常住公用。浑铁禅杖,并皂布直裰,亦留于寺中供养。当下宋江看视武松,虽然不死,已成废人。武松对宋江说道:“小弟今已残疾,不愿赴京朝觐。尽将身边金银赏赐,都纳此六和寺中,陪堂公用,已作清闲道人,十分好了。哥哥造册,休写小弟进京。”宋江见说:“任从你心!”武松自此,只在六和寺中出家,后至八十善终,这是后话。

由此看来,作者是不忍心让自己喜爱的英雄武松不得善终,所以让他在风景绝佳的西湖边安享天年。可是,问题肯定没那么简单,为什么一定是西湖呢?天下风景绝佳的养人之所又不止一处?

行者武松传说最早见于宋元之际周密所著《癸辛杂识》“宋江三十六赞”,《临安县志》《西湖大观》《杭州府志》《浙江通志》等史籍都记载了北宋时杭州知府中的提辖武松勇于为民除恶的侠义壮举。上述史籍中,武松原是浪迹江湖的卖艺人,“貌奇伟,尝使技于涌金门外”,“非盗也”。杭州知府高权见武松武艺高强,人才出众,遂邀请入府,让他充当都头。不久,因功被提为提辖,成为知府高权的心腹。后来高权因得罪权贵,被奸人诬谄而罢官。武松也因此受到牵连,被赶出衙门。

继任的新知府是太师蔡京的儿子蔡鋆,是个大奸臣。他倚仗其父的权势,在杭州任上虐政殃民,百姓怨声载道,人称蔡鋆为“蔡虎”。武松对这个奸臣恨之入骨,决心拼上性命也要为民除害。一日,他身藏利刃,隐匿在蔡府之前,候蔡虎前呼后拥而来之际,箭一般冲上前去,向蔡鋆猛刺数刀,当即结果了他的性命。官兵蜂拥前来围攻武松,武松终因寡不敌众被官兵捕获。后惨遭重刑死于狱中。当地“百姓深感其德,葬于杭州西泠桥畔”,后人立碑,题曰“宋义士武松之墓”,旁边不远就是钱塘名妓苏小小之墓。

看来,施耐庵让武松葬身在西湖边不是随意之笔,而是将文学艺术与生活故事相结合的结果,来源于生活,而又高于生活,也顺应了人民群众的呼声。想想杭州人民,实在是无愧于这片风景,他们有着海纳百川的胸襟,于是,西湖边有忠臣岳飞之墓,有多情名妓苏小小之墓,还有义士武松之墓。因为,在百姓心目中,他们都是可敬而又可爱的!

6

只是传说而已,又传他去了越南,越南的武姓是他的后代,同去越南的还有阮氏兄弟,所以越南人阮姓的这么多,连胡志明都是一一原来名字叫阮爰国。他们都是沒有隨宋江进京讨封的,所以都未被杀害

7

《水浒》是小说,武松是民间艺人塑造的艺术形象。《水浒》中武松征方腊受伤来到杭州六和塔,见钱塘江大潮,便坐化了。显然这都是极具故事性的情节,不足为信。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款