人文艺术 > 大家讨论讨论,饥荒是人祸还是天灾?

大家讨论讨论,饥荒是人祸还是天灾?

2020-10-10 15:02阅读(67)

大家讨论讨论,饥荒是人祸还是天灾?:58至62年的大饥荒不是什天灾,是大跃进、大食堂引发的人为灾难。:-人祸,天灾,饥荒,讨论

1

58至62年的大饥荒不是什天灾,是大跃进、大食堂引发的人为灾难。

2

如果粮食有收成而没有粮食吃,连树皮草根都吃光了,闹这样的饥荒当然是人祸。

3

当然是人祸,至少人祸大于天灾。只有反思历史,才能不让历史的悲剧重演。

4

造成饥荒无外乎天灾或人祸。人祸的成因要大于天灾!天灾通常是局地的,而人祸是普遍性的。天灾是一时一地,人祸是灾难性的和持续性的。

5

大部分都是人祸造成的。

6

回顾历史,天灾的时候少,人祸的时候居多!

57年至62年,粮食是丰收了,但人却挨饿了,这在前十年已经揭秘,并不是什么新鲜事。

我们今天要做的就是辟免重新犯过去的错误,抓紧粮食生产,确保粮食安全,藏粮与民,以备不时之需。

自已的饭碗还需牢牢的端在自己手里,要是指望别人的“恩赐”。那就离饥荒不远了。

7

58年 ̄62年的饥荒当时是大跃进、大炼钢铁,还有浮夸风造成的,当时地没人种,地里不收粮食,现在七八十岁以上的人都记得这事。

8

我认为饥荒绝大部分时间来自天祸!天祸很多是人力不可抗拒,诸如久干无雨,久雨无晴,山洪,地震等。人为因素极少。为什么,春种一粒籽,秋收万颗粟。只要人勤快,何愁无饭吃。在几千年的封建社会,只要是无灾都能填饱肚子。何况在社会主义新社会,人民当家作主。真正饥荒只有六零前后的三年自然灾害,加之前苏联的逼债,这才叫落井下石。自然灾害无情,一场灾害的损失严重的会使生活日子倒退好几年。人为造成饥荒不能说没有,但是极少,几乎可以忽略。任何一个统治者,为了巩固自已的政权,必须也一定会以民生为主,安定民心,提高民众生活幸福指数,别因路线不和,观点不和,动不动把对方贬的一钱不值,这样去贬人其实是贬已。

9

1962 年在北京召开的全国县以上干部会议,是一次政治民主的重要会议,俗称\"七千人会议\"。在这次会议上,党和国家领导人对“三年自然”灾害在充分的民主讨论基础上做了总结。其中点明,三年灾害有自然的天灾主要原因,也有人为的部分人祸因素。

三年自然灾害期间,国内的粮食收入总体减产欠收。国际上中苏矛盾,前苏联落井下石,逼着中国限期还债。加之当时的浮夸风原因。后来总结中发现了:有河南(吴芝圃),四川〈李井泉)虚报粮食产量最为突出,饥荒中这两个省也是重灾区域,营养不足出现“浮肿病”,也是这两个省份人数最为严重。

新中国走上社会主义道路,人民当家做主。在困难时期上下一心,同心同德同甘共苦,毛泽东主席带头过简朴生活,中央领导同志的小孩子都有挨饿的。这种良好的干群平等的社会状态,使人民群众由衷敬重毛泽东主席那一代领导人,信任共产党。即便在那样严重的灾害时期,老百姓们依然拥护共产党的领导,拥护人民政府,干部在人民群众中普遍享有信任与权威。

三年灾害时期,是新中国一段艰难而沉重的历史。今天回望历史,是为了为避免再犯那种错误(指不实求是浮夸风,以及个别地方领导为邀功虚报粮食状况)。如若是以三年灾难为由头,夸大其词,恶意损毁前三十年整整一代人的奋勇拼搏,那就居心不良,理应反对。

10

三分天灾七分人祸。