历史上被黑得最惨的一个人物就是唐朝名将苏定方。

明明是唐朝的开国元勋，他为唐朝东挡西杀开疆拓土，曾使唐朝的国土一度扩张到极致。

就是这样一位大英雄，战绩被载入史册，甚至被邻国韩国立碑祭祀的人物，却被清朝说书艺人刻画成了一个“白脸”的大奸臣，说他阴险、狡猾、毒辣害死了冷面寒枪的俏罗成……

清朝说书艺人为什么要颠覆苏定方的英雄形象呢？

话不多说，春秋君想通过历史的抽丝剥茧来寻求答案。

值得一提的是，苏定方的生平和战绩在《新唐书》、《旧唐书》都有记载，唐朝历任皇帝对苏定方的评价都很高，被供奉到武庙之中，乃至到了宋朝以后也是以正面形象出现的。

真正歪曲颠覆苏定方形象的是清朝撰写《说唐演义》的作者如莲居士以及《隋唐演义》一书的作者褚人获。

由于通俗演义故事传播很广，加上老百姓对真实历史不甚了解，因此从清朝以后，苏定方的形象被完全颠覆了。

清朝的文人为什么要颠倒黑白肆意颠覆苏定方的形象呢？咱们先看看苏定方都做了些什么吧。

苏定方（592～667）名烈，字定方，今河北武邑县人，唐朝初年名将。

苏定方的父亲名叫苏邕，曾是武邑县乡“保安队长”，也就是率领乡勇们抵御盗贼和乱匪的洗劫，保一方平安。

苏定方从18岁上就加入了乡勇队，由于孔武有力加上打架不要命，后被提升为分队长。

4年后，由于在一次死磕战斗中，他的父亲不幸被射死，22岁的苏定方就被乡里任命代替了其父的职位，乡里的老百姓都依靠苏定方来保护。

到了隋朝末年，农民起义风起云涌，苏定方就投奔了河北义军领袖窦建德的帐下。

到后来窦建德败亡后，苏定方就投奔了窦建德的旧将刘黑闼麾下。

评书演义上说，在李世民奉命平叛的时候，当时作为刘黑闼的将领苏定方，把银枪将罗成引进淤泥河乱箭射死了。

其实历史上就根本没有罗成这个人，传说罗成的原型是罗士信。

历史上的罗士信，确实是在这次战斗中被射死的，是不是苏定方所为没有历史依据。

到后来李世民灭了刘黑闼，苏定方不愿意效力唐朝（当时李渊当政）于是归隐故乡。

这一年（623年）苏定方31岁。

（苏定方）

等到了唐太宗继位后，即唐太宗贞观初年，苏定方被重新启用，随后做了唐军中的一个低级将领（折冲）。

贞观四年，李世民为了报当初自己登基之时东突厥侵犯边境之仇，派大将军李靖为元帅，苏定方为先锋征讨东突厥。

此战苏定方战绩可圈可点，他远远望见了可汗牙帐，亲率200铁骑，愣是把颉利可汗赶跑了。

史料记载，东突厥溃不成军，颉利可汗仅带随从数十人逃跑了，唐军斩首万余，俘获男女十余万。

战后，论功行赏，苏定方被授左卫中郎将（相当于团长）。

李世民去世后，他的儿子李治继位，苏定方的军旅生涯达到了巅峰，一路开挂锐不可挡。

归纳一下就是：永徽六年（665）,苏定方奉高宗之命，随鲁国公程咬金征讨西突厥。

战斗过程咱就不说了，咱直接说结果。

最后虽然取得了胜利，但这一仗是程咬金的滑铁卢，程咬金是主帅，由于在胜利返朝的时候，他下令屠城犯了兵家之大忌，加上在胜利后没有制止谋士王文度私分战利品。

回朝以后，程咬金被罢官，谋士王文度被处死，而苏定方由于拒绝私分战利品受到了高宗的赏识。

• 纵观苏定方戎马生涯，可以高度概括为：征西突厥，平葱岭、夷灭百济、伐高句丽，前后灭三国，皆生擒其主。

说了这么多，和清朝文人颠覆他的形象有什么关系呢？

只因为苏定方的灭国战绩太厉害了，所以清朝文人对他没有好感。

前面也说了，后人把苏定方定位为白脸的奸臣，而韩国人则把他奉为开国的英雄进行立碑祭祀。

原来苏定方当初灭的百济，是帮助现在的韩国（过去称新罗）灭掉了敌国百济，因此韩国人把苏定方立碑祭祀。

苏定方另一显赫的战绩就是灭了高句丽，高句丽在哪呢？在今中国东北地区和朝鲜半岛。

在唐朝时，高句丽控制着辽东地区，大家想一想，辽东地区是清朝先祖居住的地方，是清朝的龙兴之地，如此说来，苏定方灭的就是清朝的先祖。

韩国祭祀苏定方是因为他帮助韩国的前身灭了敌国百济，同样的道理，清朝文人颠覆苏定方的形象就是恨他灭了自己的先祖。

讲真清朝文人怎么会歌颂一个灭了自己祖先的人呢？剩下的只有抹黑和颠覆苏定方的形象，这个道理不难理解吧？

文/秉烛读春秋

回答你提出的“演绎为何把一个本该流芳百世的苏定方刻画成反面形象？”的问题，我想谈三点看法，供你参考。

首先，苏定芳是《隋唐演义》中的重要人物。苏定方不但不是反派、大坏蛋，反而是大唐盛世的重要开创者，凌烟阁功臣。苏定方从小就武勇过人，成为乡里的英豪，率领乡勇抵抗乱军的骚扰，保一方安宁。因隋末大乱，苏定方先后随义军首领窦建德、刘黑闼起义，兵败后隐居山林，不问世事。唐朝建立后，苏定方才应召入朝，随李靖征突厥。苏定方率200骑直突东突厥颉利可汗牙帐，使颉利可汗逃窜，后被唐军俘虏，东突厥灭亡。

其次，为什么设计了苏定芳的反面人物。苏定芳是一个重要的正面人物。可是在隋唐英雄相关的演义、小说和电视剧中成为最大的反派人物。这是后人有人设计了苏定芳的反派。主要是当时的历史人物和历史原因以及恩怨造成的结果。苏定芳先跟在夏王窦建德身边，在进攻燕山时，射杀了燕山公罗艺，后又和唐军作对，战败后投奔窦建德余党汉东王刘黑闼。在紫金关外，他用计射杀了隋唐第七条好汉、罗艺的儿子罗成。由于受到秦王李世民的垂青，苏定方投奔大唐，成为唐军中的一员。苏家和罗家的仇恨一直就无法一笔勾销。罗成的儿子罗通设计杀死了苏定方的儿子苏麟，苏定方的另一个儿子苏凤逃往西凉，在那里结婚生子，生了苏锦莲和苏宝同两姐弟。苏定方为报子仇，陷害罗通，结果反被罗通杀死。

我的回答不知道你满意否，如果满意我的回答，请关注我的平台，我们继续交流与探讨吧。

统治者需要

苏定方（592年－667年），名烈，字定方，以字行于世。冀州武邑县（今河北武邑县）人，唐朝杰出的军事家，唐初名将。

苏定方少年时便以骁勇善战及气魄惊人闻名，曾随父征讨叛贼，安定乡里。隋朝大业末年，他投奔窦建德、刘黑闼领导的河北义军，屡建战功。直至唐太宗在位时，苏定方才开始为唐朝效力，并随李靖北伐东突厥，在具有决定性意义的夜袭阴山一役中，苏定方率两百名骑兵先登陷阵，攻破了颉利可汗的牙帐，为击灭东突厥立下大功。

苏烈苏定方，太宗爱将。一生戎马倥偬，征东、西突厥，平葱岭，夷百济，伐高句丽，灭三国，擒三主；开疆拓土，封狼居胥，立下不世之功。封大唐左骁卫大将军、左武卫大将军，邢国公，配享武庙，增补凌烟阁。

这样一个盖世英雄，在文学作品中应该和卫、霍并列，为什么《隋唐》系列会把他塑造成心阴险狡诈、心狠手辣的反面形象呢？

这全是因为说书人虚构了一个超牛掰人物——冷面银枪俏罗成。

演义中罗成是刘黑闼攻打潼关时被苏定方引入淤泥河，马陷泥泽，乱箭穿身而死。刘黑闼是李世民集团面对最后一股反唐势力，这个时候隋唐十八条好汉，西府赵王李元霸、天宝大将宇文成都，银锤太保裴元庆，紫面天王雄阔海，伍云召、伍天锡、杨林、魏文通、新文礼、单雄信……能死的都死了，双枪老将定彦平出家当了和尚。就剩下秦琼、尉迟恭，这俩捆一块才排行第十八。

当时天下第七条好汉罗成，此时妥妥地就是天下第一。

但是问题出来了，李世民搞定了大隋朝，杀了窦建德，刘黑闼要求直接亮牌比大小。大地主手里剩个王炸，老刘手里一张方片3。这牌怎么打？这书还怎么说？不行，出老千也得给老刘弄张大牌。于是翻来翻去，翻出了苏定方。谁让历史上的你确实在窦建德、黑闼手下干过几天活呢？

而罗成这个人物，无论是演义和评书，对他的评价都是“阴、险、毒、辣、狠”，人品实在堪忧。但是读者和听众可不管这一套，在老百姓的心目中，白马银枪小罗成那就是赵云、高宠、杨再兴。没办法，颜值即是正义。

此正是：

只要长的帅，说啥我都爱。

罗成就是好，苏烈就是坏！

演义来说，认知一个人的正反面，要看你对当时的社会，有怎么样的认识。历史的评价需要我们了解历史，分析历史。

这种情况在中国出现了好多次，它体现了对另一个传说中的英雄——罗成的同情和怜悯，另外在古人的心中，正邪不两立的观念根深蒂固，塑造正义面就需要有反面人物的出现。而苏定方原为唐王朝敌方将领，追随唐王朝并不早，这也和他成为这个白脸形象有一定的关系。

苏定方被黑，主要是从他突击颉利可汗大本营事件引发。当时李靖统兵北击突厥，苏定方是前锋大将。然而当时唐俭正在颉利可汗营中谈判。李靖认为即使损失了唐俭也要解决掉突厥，因此命令发起突袭。苏定方击溃突厥军，与随后赶到的唐军主力一起围歼了突厥主力，生擒颉利可汗。然而唐俭也不是一般人，后来也位列凌烟阁二十四功臣之一，他趁乱突围活了下来。回国后打算整一下李靖，当时李靖因为彻底打败突厥地位甚高，太宗李世民没有因为唐俭而处分李靖。于是唐俭利用自己的关系开始整背景不硬的苏定方，最后苏定方被迫解甲归田，直到高宗朝才复出，征伐高丽百济，大破吐蕃。

文学作品往往是虚构的嘛！