题主所提出的这个问题，不结合当时的社会背景，令人感到吃惊，并且不能与其命题所苟同。朱安与许广平是两个根本就相同的女人，一个目不识丁，裹着小脚守着旧传统。另一个是大学女生，新潮女性。一个是包办婚姻，另一个是自由恋爱。怎么称鲁迅先生就是残酷无情？
还有“鲁迅那么有钱也不管她”，根据是什么？据后人的回忆和记述，朱安一直跟着鲁迅先生的母亲生活，其吃穿住都是由鲁迅先生全部所提供，怎么是“不管她”？纯属凭空想象。就是在鲁迅先生逝世后，许广平仍然照顾着朱安的生活，每个月按时寄送生活费。
题主在正题的附言最后，提出了一个让现代人进行选择的问题，说直白一点，就是选择朱安还是许广平。并且分别给朱安和许广平戴上了一顶帽子，朱安是“保持传统忠贞道德”，而许广平是“风流型”。
不清楚提出这个问题的人是无知还是为了蹭热度，语不惊人死不休？
如果是一个生活在二十世纪后半叶的留学归国的年轻人，让他选择对象，也不会去选朱安这种女人。更何况现在社会已经进入到二十一世纪，还有几个年轻的男性朋友去娶一个守旧的女人作老婆。
鲁迅先生的一生，经历过家庭的变故，由其母亲将其兄弟三人抚养成人。先生正在日本留学期间被其母亲电召回来，不为别事，由媒人操办就是成亲。母命不可违，尽管先生有一万个不同意，作为孝子的他只有委屈个人，将朱安娶到家不久，先生再次东渡日本，继续完成个人的学业。
鲁迅先生与许广平的结合，被题主称之为“非法同居”就更不应该了。中国上世纪的三十年代，估计还没有婚姻法，也没有正规的婚姻登记机关，所谓的“合法"与“非法"又从何谈起？
所以说，现在是网络时代，人们可以根据个人的爱好和兴趣，提出一些问题。但不能不尊重历史实事，尤其是涉及到历史文化名人，更应该实事求是，不能凭空想象提出那些让人啼笑皆非的问题。(2020/10/07)
