你说我等民科不懂这个，把自己太当回事了。不就是宇称不守恒，和规范场么。哎虽然我写出方程但大概意思还是懂的。宇称不守恒是说一个量子态与他的映像量子态（物理学里把一些属性相同的量子态且对称的量子态叫映像量子态）他们衰变时产生的衰变产物与映像量子态是不同的。而且他们的规范场理论对量子态的结合和质量问题并没解决。就是说两个量子场合并时他们的质量机制是没有解决的。量子场合并是一种群交换，计算起来把你们所有的数学知识用上都不够。而我的引力论里已经给出了新的质量机制，不服就来。数学只不过是工具，物理理论才是本质，虽然我很配服能把数学学好的人，但是你造出的工具要能用的上才行啊，两个量子场合并，有种你就用你学过的数学来计算。只要你不从新设量，不重新设计方程，你从现在直到宇宙毁灭你也计算不出来。（施温格，费曼，朝永振一郎，萨拉姆，S.温伯格、S.L格拉肖，这六个人通过建立QED重整化，统一弱电（确实不熟以前写过没记住））我国的数学世界第一，可物理你觉得是第一么，看看发的那些文章。我的天，每个都是爱玩纠缠的，没有几篇文章不纠缠的。好像不纠缠就不是物理一样。而且从头到尾的假设量，在一个假设量上建立另一个假设量，然后几十个假设量组合一起用计算机去模拟。量子场啊，概率这东西我真不知道你怎么模拟才能模拟出正确答案。你觉得牛掰啊。那是物理么？小说都比你的论文可靠。所以大家谁也别笑话谁，把历史好好看看，一半都是外行搞出来的。爱因斯坦的数学估计中考没你分高，不信去查。而你现在花几十年时间学人家的相对论。
我等民科，和你们交流时都叫你们老师，你们自己觉得自己这样骂人很有意思么？你们都是博士教授级别的人，就这样给人做榜样？
首先提出这种问题的就是个，爱卖弄的主，回答的一个比一个刻薄，各种扣帽子，诋毁，根本没一点尊重。不管你是教授还有是博士至少你得就事论事，我觉得论解方程，矩阵，电脑比你快，比你准，如果那些东西一个程序就能代替了，你有什么可骄傲的？你必须给物理学添加新的血液才算是贡献，而不是拿着别人的公式到处炫耀说你懂。
可能这样说有些偏激吧，那也只是因为这个标题本来就有挑衅的味道，再加上后面几位博主加了太多嘲讽的字眼。我是后写的，我知道自己功力不行，但你不能用扣帽子一杆子把民科打死。因为民科又不是一个人，他是一群人。无论是什么科只要是一群人那必然有和你对头的也有和你不对头的，我本来和下面的博主交流的时候都把他们当做老师来尊敬的，我把自己的文章给他们发过去，换来的是不加思索的嘲讽。
我觉得换做你你可能做的更激烈吧。物理这学科是个硬学科，都是可以实验的东西，错对都有依据，不能加太多的个人因素去对待更不能给别人乱扣帽子，如果没有怀疑精神，那不是得回到烧香拜佛的年代。
看看那些有成就的前辈，那个刚刚提出自己观点的时候不是阵阵嘲讽，为什么嘲讽他们的人最后都被击败了，因为这个个可实验的学科错对不由人来决定而是由法则决定的。我的引力论在那，那篇文章才阅读800多有多少是跟本看都没看就直接上嘴的。
————————————————————————
我读书少不懂事，呵呵，大家原谅原谅，现在才觉得有些人说的有道理，但我觉得百度里把民科刻画成那个样子不太好吧，我以前不知道，现在才知道，民科本来就是骂人的。
只要套路深，铁杵磨成针那。我被忽悠了，一直以来我还以为民科是指民间科学家呢。还有各位骂民科的博主，民科也是一群人组成的，你不能把个别人的不道德强加到所有人头上吧。好歹是博士，大量点呗，又不花钱。你也曾几何时难道没有过自作聪明的时候么，这世界都能原谅你，你为什么不能原谅别人呢。
网上有位教授怼另一位教授，大家应该也知道，他给出的理由估计也是很多人不明白的理由，刚今天早上我忽然想通了，所以还是觉得给大家算是科普一下吧，就是光子存储问题，这是大多数人怀疑量子通信的主要原因吧。我在这里斗胆给大家讲一下原理，应该主要是用超压冷却技术生成一定的凝聚态场，使纠缠光子在凝聚场中保持静态吧。
怼人需谨慎啊，搞的事大了不好收场啊。
——————————————
5.2
今天突然来了一堆人来专程骂我，我就补一句话吧，你们用着爱迪生，比尔盖茨，等等这些民科发明的东西，为何你会那么多公式，解方程解的那么六，为啥啥都搞不出来呢？爱因斯坦被权威排挤的时候到底算什么科呢？别太激动讨论就讨论，绝大多数人以后都会是民科，有几个造火箭的呢？我又没骂过人，谁骂人你找谁去不要还没讨论呢就给别人扣一大堆帽子。
公式只是个工具而已，很多人都会用su3对称群，为何别人就能在公式里找出新粒子呢？因为人家能从奇异粒子里推导出规律，而不是拿着自己会的公式去骂人。一张粒子表谁都有，而能找出规律的并不是靠死公式，会公式当然事半工倍，而不会公式的你也不能确定别人不能有新发现，不知道我说的对么？
骂人是个道德问题跟学历公式无关，就不要把骂人定义为民科专属了吧。
在这感谢所有做科普的亲，也希望大家不要硬生生的去划界线。毕竟大家都不是搞火箭飞船的，有几个有实验室的一手资料呢。网上的都是别人觉得没用才发出来的，要搞创新大家都得齐心合力才行。我热爱物理这门学科，也不会谁骂我两句我就停止了，我发的一些东西基本都是在自己能力以内的，觉得自己没能力，我就不会乱来，我和大家一样都反对把科研搞成哲学，搞成宗教迷信。
————————————————————————
5.3
土星环是引力系统是个非常具备特性的引力系统，若按照我们现在的力学定律，怎么解释呢。
很明显外层的陨石和内部的引力是一个线性对称关系，而我们现在用的所有引力公式，对这个引力系统至少是不完备的，这还是个经典物理问题。如果外层的陨石，与土星的速度是一个相对对等的速度（就是说差不了多少）那他们不是早应该掉进附近的土星引力系统么？
我个人认为，引力是一个综合场，而并非只是物质与物质之间的引力和，我们扭称实验只检测了一个场的力，其实还有一个力没有计算进去。
这个图是我对引力的第二个场的描述，就是说物质在虚粒子，中微子，与各种未知粒子的场中经过，会在这些粒子间造出一个裂缝，而这个裂缝在物质经过后需要一个缝合过程。
而我们的扭称实验仅仅是物质间费米子自旋造成的场，并非我们观察的引力的全部。这个缝合场本身不需要玻色子传递，所以根本不存在什么引力子，有也是空间中的虚粒子，中微子，等等的缝合场粒子，而不是我们像其它三大力的玻色子。
数学公式并不是万能的，不然规范场中为何需要加那么多的费曼规则，费曼规则怎么来的大家都清楚，他并不是通过数学推导来的。还有在粒子计算时，每多一个运算元素，你的计算结果就会多一份错误的概率，因为有些粒子结合不是加减乘除能给结果的，而有些粒子只能进行空间置换，根本不能通过任何数学计算。（不知道写了这些还得被喷多少次，仅仅个人观点，求放过）
——————————————————————————
5.5
我有一个超级民科思维，哈哈
如果光子有两极，那么所有的物理问题都可能被解决，夸克内如果由光子的两极组成，那么夸克间组成质子的共同部分会形成一个极化的超压态，而光子的另一端却还是以惯性向前运动，这不就产生质量了么？另一端不能冲破另一端的束缚，仅仅能在一端的禁闭下在有限空间中自由运动。
并且这个猜想能合理解释质子间的强核力，还有能比这个还完美的质量机制么？呵呵纯粹猜测，大家尽量别喷哦。忍忍
别当真，没啥证据，就一猜测。
——————————————————————————
5.6
大部分的人根本就不太懂物理学的历史，觉得能写出公式的物理学家说的话就是真理，不能去质疑，这个想法是非常搞笑的，很多的物理学家为了自己的的理论被承认，他们会在公式中添加各种未知的变量，使自己的理论看起来比较可信，就拿希格斯机制来说吧，来来回回几十人，那个没有理论，那个没有公式，那个又不是计算出来的，最终被接受的还是彼得·希格斯的理论，其它的都被抛弃了，难道那些没有公式么？科学家也是人，是人就会犯错，在建立规范场之前人们只能确定几种强子，这时候规范场论如鱼得水。随着科技发展，对撞机的高速进步，一下搞出几百种强子，这又怎么解释呢。理论总是得与实验相符的，在我们现在用的标准模型之前有太多的模型了，难道建立那些模型的都不是科学家么。难道他们用一辈子心血去探索没有用么，当然不是，在时代的发展中，谁也没有什么终极理论一次性的把物理学统一了。我们只能以科技实验为中心，不断的完善我们的理论而已。
至于现在我们的标准模型，正是我们科学史上现在正在使用的理论，但是它仍旧不是最终理论，我们还有太多的未知未得到解决，暗物质，暗能量，夸克禁闭，等等。如果你把现在的标准模型理论当做终极理论，到时候新的物质又该摆在什么地方呢？
我只是想让大家更了解科学，而不是跟大家硬生生的抬杠。当一些人提出逻辑性的错误时我会纠正自己，如果你硬要说你把这文章里的文字涂了，给我填空这样的东东的话，我觉得你真的太无聊了，你把你上星期的话再重复一遍你也说不全，对不对。
————————————————————————
5.8
对于专门来骂人的人，我数学不行我承认，我也找了点数学问题请你来解决一下，若解决不了，我觉得你还是打你的英雄联盟吧，就不要在这个板块凑热闹了。把这几个问题能回答了，我就当你有脑子，不然你有什么资格骂我呢，物理学界也没有德玛西亚杯啊？
标准模型很多是通过数学计算，利用量子间的对称性建立的，这中间的乌龙也闹的不少了，避免不了的使用民科思维的费曼规则（实验结果规则）就是说科学家们把一些难以计算的难题利用实验结果强行修改。而这种计算，不是等于和稀泥么？强行绕过粒子间的互相作用然后用实验结果代替。
那么问题就来了，在计算出无穷大以前的逻辑都真的正确么？如果逻辑正确为何又得出无穷大的结果呢。由几代人接力的物理是那个环节出了问题了呢，如果这些逻辑本来就不能算完全正确的话，得出的标准模型会正确么，暗物质，暗能量这些东西又得摆在什么位置上呢？
