10月7日下午，江西九江学院操场突然闯入一条流浪狗。这是一条大型犬，流着口水 ，表现异常。当时，正值在学生在上体育课，如果这条流浪狗向学生发起攻击，后果不堪设想。

学院保卫处接到操场有流浪狗报告后，立即联系当地专业捕狗队，捕狗队回复已经下班过不来。于是，保卫处派两个保安过去围捕，想把流浪狗驱赶出去……也许是流浪狗过于凶狠，也许是俩保安担心流浪狗出去再咬人，便用铁锨把流浪狗打晕，丢进学校垃圾桶中。

这件事经报道后，立刻激起爱狗人士的“公愤”，他们声称狗也是生命，保安怎么能如此残忍对待这只流浪狗，如此做法太不人道……就连九江都市频道记者也为此进行了采访，一时闹得满城风雨。10月8日，江西九江学院也对这两名擅自处理流浪狗的保安予以解聘，并告诫其他保安，今后对校园内的流浪狗处置要采取规范的处理程序，不能采取这种简单粗暴的做法。

我觉得江西九江学院的解聘两名打流浪狗的保安 ，是迫于爱狗人士的压力，有些小题大做。按照校方的说法，他们派两名保安是把流浪狗驱赶出校园，而不是把流浪狗打晕丢进垃圾桶。但不知校方想过没有，假如这只流浪狗被驱出校园，在校外咬伤路人，这个责任谁来负！校方这样做无异于把危险推给社会！假如在驱赶过程中，流浪狗咬伤操场上的学生，校方是不是要惩罚保安不尽职尽责了！因此，我说保安打晕流浪狗非但“无过”，反而有功，因为他们的做法有效避免学生和路人被流浪狗伤害。

校方只是一味责怪保安做法粗暴，却忘记全国每年有数以万计的人被流浪狗咬伤甚至咬死的血淋淋事实。校方如此处置两名有功的保安，不能不让人心寒。

保安为保护学生安全而驱打校内流浪狗有功，这是冒生命危险的，应给予奖励，我强烈要求校长收回解聘成命，并给予每人一千元以上的奖金。

那些只为狗不为人的爱狗人士，都是些设有人性只有狗性的东西，听他们的完全是黑白混淆黑白，颠倒是非。我历耒呼吁垅市不能养狗，并提倡杀狗吃狗肉，狗与猪完全一样，设有特殊的地方。

为校长做法点赞，有人可能觉得校长的做法有点过了，不就条流浪狗吗，至于么？

而且流浪狗对学生的危害也是非常大的，不把他们打死就已经很仁慈了。

但孰不知，这种做法对学生的影响是不可磨灭的，留下的阴影可能是终生的。

其实这就是一种生命教育，生命教育是我们现在学校教育课程里面所缺乏的。

现在很多学校都在做一件事情，那就是为了分数，但忽略了对孩子的生命教育，结果带来了严重的后果，那就是有学生漠视生命，如虐杀小动物，还有学生因承受不住压力，对自己的生命不负责任，选择跳楼或者其他的方式逃避现实。

惨痛的教训告诉我们是时候重视生命教育了，我们必须对孩子进行严格正规的生命教育，只有这样，我们才能让孩子学会尊重生命，敬畏生命，珍惜生命，关怀生命，保护好自己，让自己学会健康成长。

• 不然很多学生可能学习成绩是搞上来了，但是对生命没有概念，对生命没有敬畏之心，是一颗冰冷的心，就会出现我们前面在新闻中所看到的什么虐猫虐狗，甚至做其他一些违法犯罪的事情。

总之，我觉得这位校长的做法非常好，给大家树立了一个榜样，让学生在这个爱护动物中明白或者是懂得生命的敬畏之心，学会关爱生命。

盲目认定为流浪，这就是犯主观上的错误；明明是校长的狗??，不看主人面，错上加错，不会做人，连狗??都不认识，所以解聘合理。

学校是人群最为密集的地方，也是国家对病毒监控最为严密的地方，为了学生的安全，我觉得学校保安做得很对，如果放任不理，万一这些流浪狗带有狂吠病毒、並且咬了人怎么办？国家现在正是以防止一切病毒扩散为主要工作重心，而校长却妄顾人身安全，从另外一个角度去解读，並做出了不近人情的极端的决定，这是非常不称职的表现。

该表扬的不表扬，该奖励的不奖励，反而解雇人家，天理何在？