明朝君主有多大权力？

Answer 1

明朝皇帝的权利分成二个阶段，

第一个阶段，皇帝总揽，高度集权，体现在朱元璋时代。朱元璋废除宰相，设立六部，由皇帝直接管辖，又设立锦衣卫，监视官员。因为他知道创业难守成更难，他要为他的后代负责。明朝最初沿袭元朝制度，设立中书省，置左、右丞相。洪武十三年(1380年) 胡惟庸案之后，明太祖朱元璋废除了中书省和宰相，分中书省之权归于六部。从明代起，由皇帝直接掌管六部百司的政务，实际上等于兼任宰相，把君主独断专行扩大到了顶峰。第二个阶段， 内阁的设立。明朝内阁是明朝建文四年(1402年)至崇祯十七年(1644年)的皇帝咨政机构，此后权力逐渐增大，后形成为明朝行政中枢。起初，内阁大学士只具有顾问身份，皇帝为最终决定的权力，而大学士很少有参决的机会。到明仁宗、明宣宗时期，地位日益受尊崇。自此，内阁的权力日益增大，到明世宗中叶，夏言、严嵩等人执掌内阁，地位赫然为真正的宰相，亦可压制六部。明成祖成立内阁以后，把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中，议政权分给内阁，行政权分给六部。地方上分三司，分管司法、军事、行政，直接对六部负责。但内阁的权利是皇权所授予的，内阁还是依附皇帝的信赖。

所以明朝内阁制强化了君主专制制度。内阁制度随着皇权的高度强化而建立，权利的来源，由君主所授予，对君权的制约作用有限。事无大小，内阁都要秉承君主的旨意行事，遂成为君主加强专制的工具，因此明代的君主专制比前代尤甚，助长了君主专制。

Answer 2

明朝建国初期胡惟庸案之前是相权与皇权并存，明太祖废立丞相后皇权达到明朝顶峰（老朱是建国皇帝能力非常强，加上胡惟庸案废除丞相以及后来的恐怖政治）

永乐皇帝本身是造反上位所以设东厂以及重开锦衣卫以对群臣进行监控，而后又因为处理政事乏力设内阁

洪熙与宣德暂且看为同一时期（洪熙皇帝在位时间太短）这时候是著名的三杨内阁，宣德皇帝让太监读书已经批红权，这样就出现了第三股势力 阉党（太监）至此明朝三大势力正式登场（文官 阉党 皇帝） 正统皇帝（就是土木堡之变那位 明朝败家皇帝）前期三杨仍在所以文官主权 ，后期王振掌控朝堂阉党掌权

成化皇帝了解不多

弘治年间 内阁六部人才济济 开创了弘治盛世 但是权利斗争我也是所知甚少 没法评价正德年间 皇帝没啥事 都是文官阉党的事 刘瑾 江彬 杨廷和嘉靖皇帝前期聪明奖群臣玩弄于手掌 后期开始修道事业不上朝 加之严首辅懂皇帝心思 皇帝和大臣的关系打了个颠倒万历朝前期张居正把持朝政主持改革后期争国本 数十年不上朝 与文官集团对峙天启皇帝托爷爷的福 不识字 又出个九千岁魏忠贤 毫无疑问阉党当权崇祯皇帝事太多不好说以我了解的内容总得来看明朝前期（正统之前）皇帝的权利还是相当可以的到了明中期皇帝与文官拔河 时而皇帝拉过来一点时而又被文官拉过去一些

说他们权利大吧，明朝皇帝还是有很多限制如圣旨的撰写，立太子，丞相都不是皇帝一个人说了算

Answer 3

明朝皇帝拥有至高无上的权利！

自从秦始皇创立君主集权的政治体制以来一直到明朝之前，君主和宰相之间其实一直是分权的。宰相的权利极大，分担了一部分君主的权利。皇帝任用丞相叫做拜相，以体现皇帝对宰相的尊重。

而皇帝的权利也部分受到宰相的制约。

明朝可就不是这样了。

朱元璋自从杀了宰相胡惟庸后就不再设立宰相这个职务，从此大权独揽，所有国家事务自己一个人处理。并且終大明一朝都不设宰相。

没有人能分明朝皇帝的权利，那么明朝皇帝是不是就拥有了至高无上的权利？

不设宰相这个打法最终导致的结果是要么皇帝负责任被活活累死比如朱元璋，要么懒得要死把国家事务荒废的一塌糊涂比如明神宗万历。

没有宰相被篡权的可能性确实大大降低，单就国家事务而言却一定是弊大于利！

Answer 4

权力既是一种力量也是一种责任！讨论权力的时候也必须讨论责任！明朝皇帝的权力应该是历朝历代皇帝之中最大最多最深入社会各阶层的，但同样明朝皇帝的责任也是最沉重的！中国在宋朝之前都是贵族社会（如早期的部族首领，王室公室贵族，地主豪强，士族门阀)而宋朝才真正实现一个世俗化社会，而新问题就自此而来，之前皇帝面对的不过是与贵族士族等少数集团进行权力博弈，平衡且对社会其他阶层并无直接责任，

Answer 5

明朝君主权利无限大，但能发挥到什么程度就看谁当皇帝了。我们可以一朝一朝的分析。

1、洪武朝朱元璋:权利用到无限大，把千年的宰相制都灭了，想灭谁就灭谁。

2、建文朝朱允炆:权利用到没有，建文也想像他爷爷那样牛，但能力有限，手下的总参谋部又是3个蠢货，所以从无限玩到了零，丢了皇位）

3、永乐朝朱棣:权利用到无限大，皇权是拿命换的，格外珍惜，对外政策最硬，谁惹他，他就灭谁。对内也没人敢惹他。

4、洪熙朝朱高炽:权利至上，内阁，宦官，言官的还都不行。虽说内阁权利很大，但他还是能操控的。

5、宣德朝朱瞻基:权利至上，跟他爹那会差不多。

6、正统朝朱祁镇:从权利至上玩到负数，比朱允炆还惨。虽说王振掌权，但他可以随时收回，或灭掉王振，只是他糊涂不愿意那么干。所以造成土木堡之变，当了囚犯，权利变成负值。

7、景德朝朱祁钰:权利至上，内阁，宦官，言官都搞得定。

8、天顺朝朱祁镇:权利满血复活，虽说宦官和言官内阁都挺猛，不过他还是想灭谁都能灭掉的。

9、成化朝朱见深:权利为零，在家的地位都比狗低。怕老婆，还是比他大二十二岁的大老婆万宫女，朝政也搞不定，啥人都用，大师横行的世界。总之他就是除了修仙啥玩意都搞不定。

10、弘治朝朱佑樘:权利至上，吃百家饭长大的，知道底层人不容易，难得的中兴之主。权利的应用上跟朱瞻基差不多。

11、正德朝朱厚照:从权利至上玩到零，虽然宦官权利很大，虽然身边的护卫权利很大，虽然内阁也猛，但他只要想灭还是都可以灭的，可惜这货就是喜欢角色扮演，尤其喜欢当大将军，还差点被江彬晚死。后来自己把自己玩死在豹房了。最惨的是连个儿子都没有，权利归零。

12、嘉靖朝朱厚璁:从权利名存实无玩到权利至上。刚登基时连认个亲爹都难，后来玩到几十年不上朝也能玩弄群臣。严嵩权利大，他给的，想收就随时收了，所以这位兄弟很会玩弄权利。

13、隆庆朝朱载垕:权利至上。虽说内阁权利很大，但即使是牛的不行的徐阶也是说被搞就被搞，高拱，张居正他也都能hold住。

14、万历朝朱翊钧:从零等到权利至高无上。张居正时代他的权利就是零，一切都是张老师和他妈太后说了算，直到他等到张老师死了为止。等来的权利虽宝贵，但这家伙不珍惜没用好，又出了牛宦官和东林党，不过还好，到底都hold住，想灭谁还是能灭掉的。

15、泰昌朝朱常落:权利为零。他爹一直不待见他，太子的位置来之不易还差点丢了，当了皇帝没几天就死了，临死传位了，老婆都敢当着大臣的面发脾气。死后连陵寝都是二手的，用的朱祁钰的，死的太快，来不及建了。所以权利必须为零。

16、天启朝朱由校:权利为零，刚当皇帝的时候年龄太小，幸好内阁还不错，但后来的阉党可就牛了。又是一个死后无子的。

17、崇祯朝朱由检:从权利至高无上到被迫清零。兢兢业业的好皇帝，遇到了一批肥了自己损害国家，还欺上瞒下的混蛋大臣。虽然权利大，应用的也还行，但执行层面烂透了，最终被一群打着农民义军旗号的恐怖分子给逼死了。他是有骨气的，我欣赏他。

综合来看，君权至上还是符合这个朝代的。

有人曾说朱元璋废掉丞相制，却让内阁权利至上，纵观整个明朝，内阁权利的鼎盛时期也就徐阶、张居正，除了张居正皇帝收拾不了，谁都能被收拾。所以还是皇权至上占绝大多数时间。

Answer 6

首先我们需要了解到，明代开始中国封建社会的君主集权制是达到了最高峰

朱元璋建国后开始废除丞相制度，皇帝直接领导六部。

设三司，废除行省制度

设置特务机构锦衣卫 东西厂

科举考试内容只能是“八股文”

以上这几点可以看出在明代君主的权力达到了最高峰

但是随后明朝的内阁制开始设立，有人拿这个与西方的内阁制进行比较，但两者的区别还是非常大。

简单说从诞生的环境上来说，明朝的内阁制实则是为了加强封建王权专制

但是西方的内阁制建立是为了维护资产阶级胜利果实而来的。

Answer 7

中国历史上，皇帝的权力从来就不是无边际的，而是受到很多约束的。

人们往往以为，明朝自朱元璋“废相”后，皇帝权力变得很大，几乎不受约束。历史的真实并非如此。由于朱元璋废除了宰相，在朝臣面前，皇帝已经失去了应有的权威性。朝臣任意干预、批评皇帝的任何言行，任意拒绝执行皇帝的任何决定，动辄以辞职威胁，甚至直接撂挑子回家。大臣们党同伐异，朝堂上吵成一锅粥，成为了常态，毫无体统。皇帝成了聋子瞎子，不得不利用宦官来获取真实的信息，处理疑难问题。这就导致宦官的权力越来越大，导致明朝后期太监乱政，党争横行。到了明朝晚期，朝廷已经不能对任何国家大事做出任何正常的决策。清军横行京畿、李自成兵临城下之时，朝臣们竟然围绕着一些乌七八糟的事情在吵架。极其恶劣的是，在明末，几乎所有的能做大事、能做实事、愿做苦事难事险事的能臣干吏，全部成了党争的牺牲品，防守辽东的优秀而敬业的指挥官，诸如李成梁父子、熊廷弼、孙承宗、袁崇焕，要么含怨被杀，要么辞职避祸。这都是皇帝权力太小，无法有效管理朝政，做出正确的决策。所以明朝君主的权力很小，没有我们想象的那么大。

Answer 8

黑格尔评中国是座没有哲学精神的空庙宇，只有皇帝有独立自由主子意识，也是奴隶存在的本质。

Answer 9

这个你要去问朱元璋、朱允文、朱棣、朱由检等他们！