人文艺术 > 骨龄检测中图谱法与中华05标准有区别吗?

骨龄检测中图谱法与中华05标准有区别吗?

2020-10-09 17:01阅读(63)

骨龄检测中图谱法与中华05标准有区别吗?去医院骨龄做鉴定,医生对照书本预估骨龄与国家行业标准中华05标准鉴定评分法有什么不同?:通过真例来浅谈图谱法与中华0

1

通过真例来浅谈图谱法与中华05标准的区别,供大家参考讨论。

今天接待一位家长,女孩10.8岁,身高142厘米,父亲175,母亲158.由于孩子从小偏食挑食严重,家长特别重视孩子身高,一直以来骨龄偏小一岁半,属于晚长型孩子,预测未来身高还是满意,但前天突然骨龄鉴定数据为11岁骨龄,半年时间跑骨2年,医生建议抑制针加生长激素联合用药,不然未来身高不超152公分,父母惊呆了.一整夜在网上寻找答案,今天通过我们中华05标准对孩昨天与以住几张骨龄片重新鉴定发现,完全是虚惊一场。这到底怎么回事?

徐所长通过中华05标准鉴定数据为10.3岁骨龄,142基数预测未来身可以达到160以上,而且孩子性腺发育,胸部发育与骨龄数据基本一致,查看性激发六项,所有指标也是符合要求,加上孩子近几年每年长幅超5.5公分以上,孩子一切都是正常,不存在快进展型青春孩子特征,然后通过以住二张骨龄鉴定数据分析推理,孩子骨龄变化也是在合理范围内,哪为什么家长去医院医生又判断孩子跑骨呢?

通过徐所长推理分析介绍,虽然中华05标准行业标准执行十几年了,但目前仍然在门诊中部分医生仍然使用美国五十年前标准GP图谱法,由于学习与运用快,方便,深受部分门诊医生青睐,中华05标准属于计分法,计算,学习与运用都费时费力,只有在专业影像科或者专业骨龄检测科研所等专业或大型机构运用,但图谱法缺点也比较明显,根据腕骨软骨出现时间来判断骨龄,如看到尺骨女孩7岁左右骨龄,但许多女孩骨龄8岁也没有出现,有的9岁才出现,如果生长激素缺乏孩子,腕骨发育明显晚于指骨,所长追求一二个软骨出现来预判骨龄大小显然误差较大,到了发育期,看到籽骨出现就判定11岁骨龄更是错上加错,许多女孩10岁骨龄已经出现。

所以今天的这位家长刚好在近二年测骨龄,恰恰遇到门诊医生用图谱法判断导致误判情况,由于孩子偏食挑食,骨龄偏小尺骨晚出现,籽骨出现又用图谱判成11岁骨龄,还好这位家长仅仅受惊,因为家长也不相信,刚发育一二个月怎么会11岁骨龄,没有急于用药治疗。通过徐所长介绍,一切都搞明白了,仅仅是骨龄鉴定中标准不统一导致误判。

徐所长建议,家长给孩子鉴定骨龄要注意以下几点,一是一定找专业培训过骨龄鉴定的医生鉴定骨龄,二是问清楚医生用什公标准鉴定骨龄数据,不同标准有不同说法与与解释,三是一定要找医生沟通分析,与孩子临床性腺发育与每年长幅结合对照分析。四是千万别在不同标准鉴定数据来自己对照判断骨龄的快慢,五是家长仅仅测骨龄没有找医生分析解读骨龄数据意义不大。六是遇到孩子性早熟矮小必须用药治疗时,建议查看一下骨龄鉴定标准,如果是图谱法或者别的旧标准,建议用中华05标准重新评估一下。七家长一定养成每半给孩子准确量身高并纪录保存好。

我是徐永剑所长,从事儿科工作20年,擅长中华05标准骨龄检测鉴定,性早熟,矮小防治,由于时间仓促,手写编辑如有不足之处望见谅,如果有疑问可以帮助大家分析咨询孩子身高问题。欢迎大家来了解更多知识,与徐所长沟通交流。可以关注微信公众号:展望未来骨龄检测