人文艺术 > 电动汽车用的电难道不是火力发电产生的电?那岂不是会造成能源更

电动汽车用的电难道不是火力发电产生的电?那岂不是会造成能源更

2020-10-09 12:33阅读(64)

电动汽车用的电难道不是火力发电产生的电?那岂不是会造成能源更多损耗?:产生电能的方式,有很多种,你所说的火力发电,只是其中的一种,而且还是逐渐边缘化,

1

产生电能的方式,有很多种,你所说的火力发电,只是其中的一种,而且还是逐渐边缘化,逐渐淘汰的那种,已经不是电力系统的主流。

抛开这个不谈,就算是你所在的地方都是火力发电,甚至都烧煤炭,电动汽车也比燃油车环保,因为电动汽车的污染,是集中生产电能的过程中,污染可控。在使用过程中,它是没有任何污染的。而燃油车,不但在燃油生产过程中,有大量的污染产生,在使用过程中,污染更严重,污染还处于不可控的状态。

打个比方,人,都会拉屎拉尿,使用电动汽车就相当于把屎尿拉在厕所里,而燃油车就相当于随地大小便,你觉得哪种更环保?

2

系统邀请,我就回答一下。对于题主的问题,严格来说,标准答案应该是:我们日常使用的电不全是火力发电。

除了火力发电,还有很多种发电方式:核能发电,风能发电,水力发电,潮汐发电,地热发电,太阳能发电,这些发电方式都比较环保,除了核能有争议,但是核能的效率是真高,属于影响一小部分人(周围居民的心理影响和对房价的影响等),有利大部分人。

就算是火力发电,也包括燃煤发电,燃油发电和天然气发电。其中燃煤燃油污染最大,但是环保技术也在持续突破。

电动车和燃油车相比,一方面燃油车的污染控制要更难,汽车卖出去就管不了了,尤其是欧美国家,私人财产就是开一百年你也管不了,我就在欧洲街头看到很多电影里修女开的老式甲壳虫。就算是强制排放要求,监控每一辆车也更难,而监控和提升火电厂的排放则容易的多。

另一方面,电动车的优势是错峰充电,非营运车辆还是晚上充电比较多。而晚上电网的电更多是水电供应,因为水电比火电更难控制实时发电功率,火电晚上可以降低发电功率来节能。以后随着锂电储能和智能电网的发展,白天对火电的需求也会进一步减少,污染也就更少了。

所以,用发展的眼光看待这场新能源革命,电力的优势就明显了,如果从马斯克那种科技狂人的角度看,将来移民火星更是只能用电力能源,火星上哪里挖煤,怎么燃烧啊!

3

应该说大部分电能都是火力发电厂发的,电动车用的电也不例外。我国是一个富煤贫石油的国家,使用电动汽车可以从某种程度的减少对石油的依赖,要说电动车的优势也就只能说这一点了,其他的实在想不出来……

4

关键其实不是污染的问题,而是能源安全。

我们国家的能源状况是各种电力较充足(火电、水电、风电、太阳能、核能等),但缺少石油,是世界最大石油进口国,2019年1-12月中国原油进口量为50572万吨,同比增长9.5%,共花掉外汇166266.2百万美元,同比增长4.6%。也就是说,我们辛辛苦苦搞外贸,赚来的钱很大一部分又要拿去买油了。

然而更严重的是,买油不但费钱,还容易受到别人控制,比如减少供应、涨价、封锁航线等,如此一来,我们就陷入被动了,所以,国家要改变能源使用结构,减少石油依赖。

5

电力的产生是多样的,有火力发电,核能发电,风力发电,水力发电,太阳能发电等等,期中多数是绿色环保的。

6

超高压输电技术及有效成网,火电基本就是用来解决枯水期和调峰应急使用了。 即将投入的白鹤滩水电站,单机组就一百万千瓦。水电不香吗?

7

目光太短浅了,虽然现在多数还是用火力发电,但清洁能源发电比例在不断增加,另外,即使是火力发电,由于电厂通常都在城区以外,且电厂排放也有严格的标准,便于集中管理,对城区污染有限。随着风电,水电,太阳能,核电不断的发展,将来一旦核聚变发电成功,电动车环保优点将会显著表现出来!

8

很巧,我有个亲戚恰恰是火力发电为主的央企,他告诉我现在火电厂污染很小,国家早就大力升级了火电厂的污染处理系统。另外,中国目前还是火电为主,核电非常少,本来国家规划是大力发展核电,但是被日本福岛核电站事故给打断了计划,目前好像又开始了。

9

你家空调不是把屋内的温度排到屋外去?那岂不是会造成能源更多损耗?即使是火力发电,热量和污染也是在城市外面排,而且集中处理可以不影响到城市,但是燃油汽车是直接在你脸上排气,能比吗?

10

看来你对这个电的来源还是很模糊,可能要在这些当年多加努力,多看书才行了,不然问出这个问题别会把你当成一个孩子,在问十万个为什么[捂脸][捂脸][捂脸]