核武器和CPU哪个更难制造？

对于这个问题，其实就是关公战秦琼，根本没法比较，核武器是大国重器，属于军工产品，而cpu则是属于民用产品方面居多，造出核武器是不考虑成本、产能、以及市场等各方面因素的，但是造CPU却不是这样，要考虑的因素多了去了，比如成本、产能、市场这些就是必须要考虑的，所以，CPU可不是能造出来就完事的。

而且普通的cpu难度真的不大，有一定工业实力的国家就能造得出来，CPU方面所以难是难在顶级的CPU制造技术，这个只有少数国家才掌握了核心技术，就比如我们国家在上世纪90年代就能造出CPU了，但是造出来有市场么？没有，主流的CPU市场全是外国的，因为我们在顶级CPU技术方面与他们确实存在差距，但是我们却在50多年前就造出了核武器，但是你让棒子国能造出核武器来么？不能，绝对没戏，虽然棒子国的芯片技术也很高端（三星的技术是世界前列的）。

而且我们忽略了一个问题，那就是这两种东西的重要性，核武器可是关乎一个国家、民族生死存亡大杀器，对于一个国家来说，是必须不计任何代价、砸锅卖铁，倾尽举国之力也要弄出来的，核武器的出现是集一个国家科技、工业等底蕴大成的产物，其研发精力和成本不是一块CPU能相比的，因为CPU的重要性还不至于到了影响到国家存亡的程度，假如一个具备完善工业实力的大国倾尽举国之力去研发顶级的CPU，是绝对可以把CPU弄出来的，只不过这种代价值不值而已。

最后，大家会说单从技术上去分析CPU的难度肯定大于核武器，没错，今天顶级的CPU制造工艺确实是人类科技的巅峰，把今天的纳米制程技术（10纳米制程）放到20年前，绝对会被认为是外星科技，一项不可能的技术，但是大家要知道，就跟CPU的纳米制程还卡在7纳米一样，核武器技术目前也仅仅是发展到第三代，而且第三代还是几十年前的事了，就算是核武器小型化技术，也已经被美国佬玩到极限了，可是第四代核武器“反物质弹”却还处于理论当中，什么时候能弄出来还没个盼头，所以，你现在还能CPU技术一定难于核武器么？

上次有人讨论研发，这次 就开始说制造了。目前来看制造CPU更难一些。

研发是科技上的问题，《研发CPU和原子弹哪个更难？》里面W君已经做了回答，制造呢，是工程学上的问题。这两者还是有一定的区别的。

我们说到的核武器，主要是要考虑如何产生链式反应（后面也可能由链式反应引发聚变）在大部分情况下，只要核武器起爆的时候让核武器中的核材料达到临界值就可以了。

这种核弹的临界值是可以有误差的，而且容差率还是很大的。

而类似于内爆式原子弹

其最难的部分也就是周围的炸药壳在百万分之一秒内一起起爆罢了。

所以制造和组装核弹大部分的工作是在毫米级别，细致的工作是在微米级别上进行实施的。但CPU不同，现在最高等级的CPU设计已经进入到了4纳米的尺度范围，已经是核弹工艺水平的千分之一了。这就导致工程学上的各种变革。

最简单的核弹制作用的是坯炉

通过高温将核材料成型，基本上这张东西和砖窑烧砖的方式差不多，早期核弹生产设施甚至使用的是这张开放型的坯炉，现在生产核弹注重防护才逐渐的利用了计算机控制进行环境隔离。当然现在坯炉的更主要产物是给核电站烧制燃料棒。

烧制好的内爆弹芯，外面裹上炸药就可以引爆了。

弹芯裹上炸药装上引爆装置后最后一层就是装核弹外壳了。外壳仅仅提供有限的碰撞防护和气动外形。

再说CPU，CPU现在变态的布线精度要求已经非人力所及。因此就引入了光刻录技术

利用光在芯片上进行成像显影进行CPU芯片的刻录工作。属于现在绝对的高精尖技术，目前深紫外光的波长已经不够小了，光刻技术正向X光迈进。

但IT产业在维持摩尔定律，目前4纳米的技术再过几年就得是2纳米，再继续就得1纳米，到时候已经小于分子的大小了。摩尔定律可能终结。

另外从原料上来说 虽然CPU的硅可以从沙子中提取但是制造单晶硅并不亚于离心机浓缩铀的能耗和技术

最终才可以从硅棒切出晶体圆。

而核弹的武器级核材料制造利用离心机

整体和晶圆生产一样 都是“规模经济的产物”至于铀矿，世界丰度并不低的。

这还用说吗？当然是芯片难度更大的，因为芯片你必须与时俱进，一旦落后你就失败了。

但是考虑到其他因素，那么更难的就会是核武器。

毕竟你哪怕是最原始的裂变，但那也是核武器

而这个芯片或者cpu吗？你别说五六十年前的了，五六年前的CPU你都不愿意用了。毕竟，计算能力这种东西永远都是多多益善的。

芯片简单吗？芯片当然简单二战期间都有计算机芯片的。但是芯片和芯片一样吗？i3i5i7都不一样的，更何况呢，X八六时代的也就不用说那个灯泡大的电子管的年代了。所以，在芯片方面的话，那永远是必须紧跟时代潮流，甚至要尽可能引领时代潮流，才能保证住你的有销路，

核武器嘛。核武器说句实话要简单的多。现在这个临界质量明摆着，设计图，也能获取到。加工精度，随便拉一个高精度，车床都能加工完毕。

武器最难的是什么？最难的就是放射性元素的获取，比如说铀235，再比如说钸238，比如说重水，

然后也就是个离心机，需要大量的电力供应，难度比较大。

其实看着这些非常简单吗？不就是你研发核武器的时候，那是360度无死角，全方位制裁。各种经济打压，各种能源限购，各种军事威胁，各种人员被暗杀。

只要你能扛住，研究出来个第一代核武器妥妥的，也不会有人嫌这东西威力小。

芯片落伍了，那就是真的没人愿意用。

都难，但感觉芯片制造更精细

这个问题很有意思，其实这个问题应该是说多目标比单一目标更难实现。前几天最热话题无非是我国自行研发的矢量发动机。想想看，为什么我们国家可以制造顶级的飞机发动机，却造不好一台汽车的发动机呢？

就像题目的问题，cpu与原子弹，显然前者是一个多目标系统，不光要有技术，还要有配套的产业链以及相关的市场，缺一不可。而原子弹则是一个单一的目标系统，只需要考虑技术一个因素就完了，其他的无论是资金、人力、物力都由国家来搞定。

在举一个罗胖曾经说过的例子，假如有一场足球比赛，你的教练跟你说你防好对方的10号不要让他进球，完了给你30万，这件事情没准就能办到，你会想尽一切办法和手段来干扰和阻止他。但是如果教练说给你30万让你进个球呢？你有什么办法么？你能想出来什么办法么？唯一能想的就是老天爷给帮个忙，让哥们进一个。

看怎么说，核武器是镇国的，可以用举国之力，芯片不是特别紧迫，如果按能制造国家来算那是白痴，举个例子，圆珠笔头能造的有几个国家？其他国家不做芯片，一是可以买到，限制相对少的多，核武器能买到吗？二是用途，核武器是国之根本，再难也得搞，芯片呢？除非像中国这样的制造业发达的国家，需要各种芯片，像朝鲜巴基斯坦，要芯片干嘛？所以，大多数国家在核武器和芯片之间选择，几乎百分百会选择核武器，简单点说，伊拉克如果有核，任何国家想动它都得考虑考虑。再说，就是中国，只不过是高级芯片做不出来，中低端芯片生产能力一大堆，还有就是芯片专利问题，再就是销量问题，没销量，不能赚钱，你搞毛啊。

这个真不懂，只有科学家才真正经历

哈哈，这问题真的够脑洞啊，让这个学IT的就是一愣一愣的。核武器和CPU真的没有可比性。核武器一个是大国重器和国家安全的基石，CPU则是计算机构成中的核心大脑部分，要说可比性就是当今世界技术核心竞争力的问题，CPU是民用尖端科技，核武器则是大国的核心中的核心技术，所以没有CPU可以自己购买，但是核武器是买不来了，同样核心技术同样买不来，就像今天的中美之间的竞争，已经到达了科技核心技术的竞争中，导致了我们某些核心技术产品上处处受制于人，这也是当初毛主席说不惜一切代价要研制出核武器的原因，不然不永远都是被那些大国欺负的份了。放到如今也是一样，正是在芯片，计算机等领域我们没有掌握核心技术，才导致了今天华为，中兴事件的，所以这是多么深刻的教训，所以东西再好，自己不掌握核心技术，你的尊严和国家安全就在不安全中。

而核武器的发展的是受到各种条约的限制，也是国际共识，在现有的世界格局中只有目前拥有核武器的国家，才能有权拥有，其他国家拥有将会受到制裁和打击，新的世界格局也是在当今五大国家建立起来新的世界秩序，所有核武器在国际中位置绝对是举足轻重的，而相反的是CPU是民用领域的高科技，在跟核武器这个大国重器相比就显得没那么重要了，核武器不是你想研制就能研制的，也不是不想发展就可以随意发展的，而CPU则是你想自我研发，只管去研究就是了，只要有能力就可以研制出来，受到外部影响的因素很小。但是长期没有核心技术，使用别国产品，同样会出现问题，所以拿来主义最后害的还是自己。

如今全球除了我国外都在受到新冠肺炎疫情的严重打击，各国的经济更是一落千丈，让未来世界经济复苏带来诸多不确定因素，这些都无疑会打击世界经济发展的格局，所以在这种情况下，民粹主义已经悄然上升，某些国家转移矛盾的把枪口面准别国，来转移国内矛盾。因此不排除某些核大国做出什么出格的动作，对当今的经济全球化形成新的破坏，也可能通过自己的核武器持续威胁别国，民用领域已经打响了高科技的封锁战，未来在军事领域也有可能发生局部的战争的可能，让当今这个世界局面更加的混乱不堪。

在今年的中兴事件中，中兴公司被美国禁售美国高通生产的智能手机ＣＰＵ芯片。对此很多人提出了疑问：既然我们曾经造出过核弹，为什么搞不定一个小小的ＣＰＵ呢？

其实事实上，由于手机的ＣＰＵ芯片国产化率对国家的威胁并没有那么大，所以国家在这个方面并没有投入太多的资源。而核武器不然。核武器作为国家安全的最有力保证，直接关系到国家的安全基础。当年我国几乎是将全国的资源都运输到罗布泊，全民勒紧裤腰带才搞出的两弹一星。所以，没必要有太过极端的想法。

其次，ＣＰＵ更加能够考验一个国家的工业水平。现代的ＣＰＵ已经无法用传统的方法进行组装，而是通过激光雕刻，在一片片基片上刻画出电路。其精度已经达到了5纳米级别，大概是几十个原子的直径。而核武器呢？通过离心和萃取得到六氟化铀235，然后将浓缩铀235铸造成需要的形状，期间基本不需要高精度加工。

从这两种工业产品的出现时间和掌握的国家也能看出端倪。任何产业都需要升级才能生产下一个级别的产品。核武器的出现始于二十世纪三十年代，最终实现仅用了不超过十年。而ＣＰＵ则是在上世纪七十年代。同时，掌握和有能力掌握核武器的国家和地区已经超过了15个，而ＣＰＵ则一直是美国一骑绝尘，其他国家在后面奋起直追。这本身就很说明问题。

当然，我们也不需要将ＣＰＵ视为不可逾越的鸿沟。早在上个十年，我们就后龙心计划，现在，由华为公司提供的麒麟ＣＰＵ也可以独当一面，甚至在华为ｐｌａｙ上的表现已经超越了高通的芯片。假以时日，我国也一定能够生产出非常优秀的ＣＰＵ

这个问题都是高端的问题，各有所长，能制造核武器的不一定能制造CPU,能制造CPU的不加以限制一定能制造核武器，所以说CPU,难度大。OK