1

南朝宋武帝刘裕,“金戈铁马,气吞万里如虎”,虽然这么说,但他其实不如曹操厉害,而且还是个小人。

事实上,除了“却月阵”以外,也没太多为人称道的战绩。最糟糕的是,作为政治中心人物,站在权利顶点,不仅对政治不甚敏感给后代留下了烂摊子,而且还是个小人。这也从侧面说明,刘寄奴的水平远逊于曹操。

刘寄奴在三十岁以前,一直都是中下级军官,丝毫未曾展现出什么才华。一直到了晋安帝隆安三年,刘寄奴升任中高级军官,参与讨伐晋安之乱,才算开始崭露头角。

刘寄奴没有自己的训练有素的“子弟兵”,作为光杆司令,他自己虽然活下来了,但是克死了很多队友。

晋安之乱后,刘寄奴总算光彩了一次,以寡击众,只用三个月就干掉了桓玄。然后刘寄奴就脑子进水了,一直到死都没好转。

OK,这一次,刘寄奴克队友的本色再次显露无遗。曾经追随刘寄奴的将军,也只剩下王镇恶、蒯恩、王弘等人活了下来。

按理说,这些人是刘寄奴的铁杆亲军,刘寄奴应该好好对他们吧?

不不不,刘寄奴可做不到“同饮班珠尼河水”那样的论功行赏,他让后来投靠他的徐羡之、谢晦、檀韶等人力压了自己的亲军,厚此薄彼,厚待后来者,委屈亲近之人。

然后,晋廷封刘寄奴为侍中、车骑将军、都督中外诸军事,使持节,掌徐青二州刺史,加录尚书事,刘寄奴不接受。

于是,像蒯恩、王弘、刘敬宣等人就开始疏远刘寄奴。跟着你混有什么意思啊?就为了啃窝头吗?

这家伙只能共苦,不能同甘。刘寄奴像谁呢?像明末帝朱由检,有功不赏,胡乱封官。

这也为后来刘宋大乱埋下了隐患。

刘寄奴的战术当然还是有水平的。虽然前期克队友,但也的确打了很多胜仗,最终打下了江山。包括智摆却月阵,这也是很强的,是军事经典。可是他的厚此薄彼小人作为毁了一切。

刘寄奴没当几年皇帝就挂了。在他去世以前,安排了四个顾命之臣:徐羡之、谢晦、傅亮、檀道济。

这里头没一个是从开头陪着刘寄奴打天下的亲军,都是“后来居上”者,都是坐直升飞机来的。

当时那些立下汗马功劳的亲军都在世,但是硬是让这些功绩更小的人踩在了头顶。

所以,刘义符、刘义真被废被杀,没人理会。

其三子刘义隆是靠自己跟王镇恶王弘的关系,才笼络了一批人,剪除了权臣。

我们想,如果曹操对最早投靠他的武将都不好,慢待夏侯惇夏侯渊曹仁许褚典韦于禁李典……反而对后期投靠他的武将拼命封官,让徐晃、张辽、张郃、文聘等人地位比前面那些将军地位高,还会不会有人喜欢曹操?

刘寄奴为什么不招人喜欢?因为他就是这样的人!跟随他一辈子,为他卖命打天下的人,最终并没有得到什么厚待,后期投靠他的人,各个高官厚禄,位高权重,压制原来的功臣。

《三国》里,曹操厚待关羽,不也招致部下不满了?可是刘寄奴做得比曹操还厉害。并且后期投靠刘寄奴的那些家伙哪能跟关羽相比?

刘寄奴没有知人之明,不识善恶,不分好坏人,把徐羡之、谢晦、傅亮这样的人留给儿子,把国之栋梁弃如鄙履。他哪点比得上曹操?

刘寄奴这个家伙,可能是历代以来最奇葩的开国君主,比赵匡胤杯酒释兵权还要疯狂,凡是给他立下大功的,他都不重视;凡是后来投靠他的,只要立一点小功劳就拼命提拔。

再想想曹操是怎么大宴铜雀台的。刘寄奴拿什么跟曹操比?胸怀肯定是比不上了,比胸肌吗?

名气?刘寄奴也配?就这种货色,虽然打仗厉害,但这种为人,文人们怎么可能喜欢宣传他呢?

最佳贡献者
2

一代奸雄曹操之所以名声大噪,响誉海内外,主要是得益于罗贯中的经典小说《三国演义》。试问,在中国,有几个人没有阅读过《三国演义》,既使没有看过,也有可能听过评书《三国演义》。作为《三国演义》中的主角,曹操自然会家喻户晓,也就是情理之中。

反观刘裕,虽然在历史上也算是一个了不起的人物,但是提及刘裕事迹的书籍少得可怜。也就是《二十四史》中的《后唐五代史》有所提及。但是《二十四史》属于收藏类大型图书,只是具有学术研究价值,其普及率远不及《三国演义》。

综上,我认为,虽然刘裕比曹操厉害,但是从知名度的角度来看,肯定不如曹操。主要是因为曹操属于《三国演义》里的主要人物。

而《三国演义》广为人知,这也就造成曹操比刘裕更出名。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款