如果刘备没有遇到诸葛亮，还会三分天下成为三足鼎立吗？

Answer 1

如果刘备没有遇到诸葛亮，那么很明显，就没有三国鼎立，刘备毕生也建立不了一个合格的政权。

不可否认，刘备确定有不一般的能力，尤其是他有仁义谦虚、礼贤下士、坚韧不拔、永不言弃的优秀品质，在东汉末年的乱世中，虽然势力小、没地盘、经常失败、颠沛流离，但是刘备始终活着。

比刘备强大的，比如陶谦、公孙瓒、吕布、袁绍、刘表、刘璋、马超，这些东汉末年鼎鼎有名的地方军阀，全都被消灭消失在历史的长河中，可弱小的刘备，仍像一只打不死的小强，坚强的活着，也从未放弃。

虽然刘备一直活着，但是刘备一直无法建立政权和根据地，虽然刘备在徐州曾经短暂的接手过徐州一州之地的地盘，可是很快就失去了，有没有想过刘备为什么很快就能失去徐州，而曹操尽管被吕布抢得兖州只剩下三座城池，仍然被曹操翻盘，抢回了兖州，而刘备一次就彻底地失去徐州？

因为跟随刘备一起创业的整个集团，不能称为一个政治集团，而是一个典型的有组织无纪律、有理想无蓝图、有目标无战略的三无、松散的军阀集团。

不是每一个集团都能被称为政权，陈胜吴广的失败，很大原因就在于内部管理出了问题，用今天的话说，就是缺少合理的规章制度和奖惩制度以及正确的战略目标，否则就算势力再大了，也会如同陈胜吴广一样灭亡。

刘备集团就是这样，无论是据守徐州期间，还是四处流浪，抑或是投靠其他势力，刘备虽然能做到表面的独立，但是除了表面的独立，刘备什么也不是。刘备武有关羽、张飞、赵云等将，文有简雍、孙乾、糜竺等臣，没错，刘备的武将确实厉害，两个万人敌，但武将再强大，即使建立政权，也不过是军政府。

即使是战争年代，治国还是管理内部政权，永远都是文官，能在马上得天下，不一定能在马上治天下，刘备的文臣之中缺少能管理内部，健全组织结构，提出战略规划，处理内部政务的人才，简雍、孙乾、糜竺等人，跑跑腿还行，治国恐怕就真的不行了。

刘备在遇到诸葛亮之前，还是寄居荆州刘表的一个小势力，如果没有诸葛亮，按照刘备的尿性，肯定继续会投靠其他势力，比如孙权，比如苍梧太守吴巨，比如益州刘璋，又或者是汉中张鲁，反正刘备被曹操追得满世界跑，从来也没有想到应该怎么做？先做什么？后做什么？如果才能发展壮大？如何才能建立政权？

脑补一下曹操率领大军南下荆州时刘备会怎么做？

刘备的第一反应肯定是逃，刘琮都投降了，带着整个荆州一起投降，刘备当然只能是逃了，如果没有诸葛亮，刘备会往哪里逃？三个方向，一个往东投靠孙权，一个往西投靠刘璋，一个向南投靠吴巨，刘备绝对想不到自已还可以作为一个独立的势力与孙权联合抵抗曹操。

况且如果没有诸葛亮，刘琦就不会出现在江夏郡，就连江夏郡仅有的落脚地都没有，刘备不逃会如何？长坂之败肯定是免不了的。

是诸葛亮及时的出现在曹操南下的前一年，也就是公元207年投靠了刘备，诸葛亮为刘备提出了争霸天下的隆中对，隆中对是一个政治战略规划，明确地在战略上告诉刘备：应该怎么做才能创业成功？先做什么？后做什么？谁是我们的敌人？谁是我们的盟友？

所以才有了刘备的恍然大悟和如鱼得水，才有刘备的豁然开朗和按部就班。

是诸葛亮提前为曹操南下进行了战略布局，一是刘琦自告奋勇出任江夏郡，这也成为刘备长坂之败后的唯一落脚点；二是关羽训练了刘备手下唯一的水军，为刘备保留了一支独立的军事力量；三是诸葛亮在整个荆州地区已经提前布局了大量的人际关系网，要知道诸葛亮甚至和荆州牧刘表、荆州大士族蒯家、庞家、蔡家都有亲戚关系，刘备能在赤壁之战后，求得大量人才相助和迅速建立政权，没有诸葛亮的关系网，是很难短时间内做到了。

是诸葛亮为长坂战败后的刘备向孙权表现为一股独立的势力，而不是像之前刘备到处投靠一样，投靠公孙瓒，为公孙瓒打袁绍，投靠吕布为吕布挡曹操，投靠袁绍为袁绍打前锋，投靠刘表为刘表守荆州，如果刘备再投靠孙权，那肯定是为孙权守江夏郡。

正是诸葛亮出使东吴，把刘备说成了与孙权平起平坐的政治势力，而不是隶属关系，这非常重要，在政治谈判中，讲的是平等地位，没有实力的保证，是根本没有平等的地位，是诸葛亮用言语为刘备谈来了地位，同时坚定了孙权联合刘备的信心，这就是政治家与刘备不同的地方。

是诸葛亮为刘备在赤壁之战后迅速建立了政权，拿下荆南四郡后，是诸葛亮在荆南四郡建立了蜀汉最早的地方政权，别以为这很简单，换一个人试试，除此之外，诸葛亮还为刘备建立了地方征税系统和兵员征发系统。

是诸葛亮在刘备入川后，为刘备提供了足够的兵员和粮食，刘备在前方作战时，是诸葛亮在后方足兵足粮，同时保证刘备后方稳定，而不会像徐州一样，刘备在前线作战，后方就被人一锅端了。

是诸葛亮为刘备建立了整个政权的组织结构和法律法规，诸葛亮是蜀科的主要制定人和决策人，蜀科是蜀汉政权的基本法，蜀汉在诸葛亮的治理下，才能让刘备放心地在前线征战，才能建立一个稳定的政权。

很难想像，没有诸葛亮的刘备会是怎么样？很可能会如同没有管仲的齐桓公一样，活活地饿死在床上，即使身死，也没有人来收尸。

没有诸葛亮，刘备只能维持流寇一般的逃亡生涯，没有诸葛亮，刘备就没有明确的政治目标和战略规划，没有诸葛亮，刘备就没有稳定的大后方，没有诸葛亮，刘备就没有如何建立一个政权的任何经验和能力。

很难想像，没有萧何的刘邦会是如何？没有荀彧的曹操会怎么样？没有张昭的孙权又是如何？但可以肯定的是，没有诸葛亮的刘备，是一定不能建立蜀汉政权的，一个如同流寇般四处逃亡的势力，是很难有人才加入，没有人才加入的集团，是不可能有很大的政治成就，这一切都是环环相扣的。

Answer 2

应当承认人的才能，诸葛亮是个勤奋好学的人才，纵观历史，唐朝那是群星催烂，但细考中国历史从唐以后一千多年就没出过什么重要人物，直到一千年后，中国历史上才出了个淘渊明，其实人才是对华夏民族的馈赠。。

Answer 3

如果刘备没有三顾茅庐，请出诸葛亮，三分天下缺一分了。

蜀之前，吴魏已立，刘备东投西逃，没有生存的地方。西川虽好，刘备可望而不可及：

一，刘备没有这眼光，这思路。

二，刘备没有这实力，没有取汉中和西川的军马。

三，刘备假以宗亲，不能取是假，实则是不知蜀川地形，刘璋，张鲁皆握有重兵，不敢去碰。

Answer 4

引言

“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温”。

如果没有诸葛亮那么刘备就不会有机会施展抱负，三国格局也就不会形成；如果没有刘伯温，朱元璋或许依旧能够统一江山，但时间会晚很多。

我给的答案很明确，如果没有诸葛亮，不会形成三足鼎立的三国格局。

分析

在刘备集团成功晋级到一流集团之前的那段时间里，曹魏集团和其他的军事集团相比都具有相当强的优势。

不管是东吴集团、荆州刘表集团、益州刘璋集团、汉中张鲁集团、西凉军事集团，与曹魏集团相比都有着不可跨越的差距。

此时的天下，属于一超多强的格局，不管其他集团在怎么强大，曹魏都对其有碾压性的优势。直到刘备集团的出现。

• 三足鼎立成立的条件

在中国历史上，真正意义的三足鼎立的时代并不多。

一个是我们所熟知的三国时代，一个是南北朝时期，北齐、北周、南朝的三足鼎立时代，如果一定要再找一个的话，北宋、辽国、西夏也可以勉强算是天下三分。

从这三个时代，我们可以总结出一些规律。在什么情况下，会形成三足鼎立：

1、三方的实力基本平衡，没有任何一方有能力单独灭掉另一方。

2、三方之中，有一方的实力要略强于另两方，即便是两方联手也不足以轻松灭掉最强一方。

3、三方所占据的地理位置，需要三方互有接壤。也就是说成三角状，而并非呈线状。（如果是线状的，中间一方很容易就被瓜分掉）

三足鼎立，要的就是一个平衡。其中一方过于弱，或者一方过于强，那么这个平衡都会被打破。三足鼎立格局就会被改变为两强相争，然后走向统一。

• 三国时代的三足鼎立是如何形成的

这是一个老生常谈的问题，但在这个问题下，这又是一个不得不说的事。三国格局之所以形成，在个人看来，偶然因素要大于必然因素。

说到底，曹操选择攻取荆州的时间没有选择好。曹操攻打荆州的时候，荆州是最为不稳定的时期。正是这个不稳定，促成了后来赤壁之战的爆发。三足鼎立的格局形成。

之所以我会这么说，咱们需要来看看三国鼎立格局形成的大背景：

刘表病死，刘琮继承了他的位置，紧接着就是刘琦带兵投靠刘备，荆州变成了二虎相争的格局。单看这个局面或许没有什么，其实非常的微妙。

这种格局无论是刘琮还是刘备，都不希望他持续下去。两方最终一定会爆发战争。

如果刘琮在战争中获胜，此时的曹魏再攻打荆州，则不会出现联吴抗曹的军事战略。曹操可以轻取荆州。

如果刘备获胜，那么荆州全境则归属刘备。那么曹操再攻打荆州，难度系数会加大。东吴或许就不会再选择组成孙刘联盟对抗曹操，而是选择孙曹联盟瓜分刘备。

孙刘联盟的形成，是因为曹操在攻打荆州的初期过于顺利，孙权感受到了巨大的威胁。可如果曹操攻打荆州不顺利，那么即便曹操拿下荆州，也无力再攻打东吴。

这个时候就会出现新的利益分配，而对孙权来说，瓜分荆州比孙刘联盟带来的利益要大。因为一旦荆州被瓜分，东吴的实力范围会大幅度提高，势力会明显增强。到时候很有可能会形成南北对峙的局面。

说到这里，我们就需要看看孙刘联盟形成的两个基础了：

1、无论是孙权还是刘备，都无力与曹操单独抗衡。而且，曹操可以轻易的消灭掉刘备，到时候就是孙权单独对抗曹操了。

2、刘备的力量也明显不如孙权，他对孙权并没有任何威胁。两家联手解决危机之后，孙权可以得到相当的好处。这也是孙刘联盟成立的基础。

孙刘联盟在这个基础上形成了之后，一同对抗曹操，解决了危机。而这个危机在解除之后，就逐渐形成了三足鼎立的局面。

那么，又是什么原因，促使三足鼎立的形成呢：

1、孙刘联盟在对抗完曹操后，双方意识到联盟的维系是相对安全的。而且，孙权也没有实力轻易吞并刘备。

2、刘备在危机解除后，实力得到了发展。起码达到了可以阴取益州的实力。如果刘备还是那个只有一万人的刘备，他是不敢在此之后去谋划益州的。

3、刘备在拿下益州后，一路高走，又拿下了汉中。此时的三足鼎立才算是真正的形成，如果没有拿下汉中，刘备的实力即便发展，可依旧同曹操、孙权有相当的差距。不可称之为三足鼎立。

• 诸葛亮在此过程中起到了什么样的作用

《隆中对》是诸葛亮为刘备制定的大策略、大方针。虽然里面有理想化的一面，但其现实性要远大于理想性。如果没有诸葛亮则没有《隆中对》，无《隆中对》则无天下三分。

《隆中对》与鲁肃的《榻上策》，都是要以天下三分为短期目标的。而且里面的关键人物都是刘备。《隆中对》自是不必说，那么鲁肃的《榻上策》是如何说刘备的呢：

加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好：如有离违，宜别图之，以济大事。

在这里，我想说一句，有人说诸葛亮的《隆中对》是盗版了鲁肃的《榻上策》而制定的，个人认为这个说法并不可靠。之所以这么说，是因为《榻上策》中有这样一句话：

今表新亡，二子素不辑睦，军中诸将，各有彼此。

《榻上策》并非是一次对话，而是两次对话，一次发生在刘表死之前，一次发生在刘表死后。而孙刘联盟这一策略，则是鲁肃在刘表死后提出的，时间上要晚于《隆中对》。

不管这么说吧，在建立孙刘联盟这件事上，鲁肃和诸葛亮是英雄所见略同。但任何政策都需要有推动者，东吴的推动者是鲁肃，而刘备这边就需要由诸葛亮来推动了。

接着我们来看看诸葛亮是如何推动孙刘联盟的：

1、诱导刘琦，孙刘联盟能够形成，刘琦的作用很大。诸葛亮把刘琦推向江夏，给了刘备一颗军事火种：

亮答曰：“君不见申生在内而危，重耳在外而安乎？”琦意感悟，阴规出计。会黄祖死，得出，遂为江夏太守。

如果没有江夏这个军事火种，刘备依旧没有根据地。但江夏这个火种，让刘备能够在曹操攻打荆州时，得以收缩实力，快速建立军事反应机制。为孙刘联盟奠定了基础。

2、出使江东，诸葛亮去江东游说孙权，是必不可少的一步。如果没有诸葛亮迈出这一步，孙权即便想组成孙刘联盟，可不知道刘备什么意思，也不会贸然找刘备谈。

如果没有诸葛亮，那么刘备的麾下没有人能够担当的起这个重任。其他人纵使也认为该联合孙权，可没有合适的人做交流，也是一切妄谈。

也就是说，如果没有诸葛亮，则不会形成孙刘联盟，那么就不会有后来的三国鼎立。

孙刘联盟打退了曹操，但此时的刘备依然没有什么实力。也是诸葛亮的推动，让刘备快速发展起来。

1、在诸葛亮的指导下，刘备定荆州四郡，给未来打下基础：

曹公败於赤壁，引军归邺。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。

诸葛亮在这一环节中，除了帮助刘备定了荆州，还有一个更重要的作用，就是政策的制定。

在诸葛亮到达之前，刘备手下虽然有不少勇将，也有几个算得上有头脑的谋士，可没有人制定政策的人才。正是诸葛亮，让刘备有了内务政策上的统筹谋划。

2、《隆中对》里，诸葛亮就明确提出了要夺取益州。虽然刘备在进益州的时候，并没有带诸葛亮。可诸葛亮的作用也是很大的。

如果没有诸葛亮坐镇荆州，刘备就没有后退之路。益州之战如果不顺利，那刘备就是面临灭顶之灾。

虽然刘备带走的是庞统，可正是因为有诸葛亮这个定心丸，刘备才敢这么做。

结语

如果没有诸葛亮，则不会有刘备进入一流集团的可能。可如果不是刘备进入一流集团，其他势力，则无法做到和东吴、曹操三足鼎立。

即便是孙权集团，占据东吴，如果没有刘备的一足进入，他都没有实力和曹魏集团做到南北对峙。

而诸葛亮在这一过程中的作用是不可忽视的。总结起来这么几点：

1、隆中对话、定下方针，谋划刘备未来发展道路。

2、诱导刘琦、联络孙权，推动孙刘联盟对抗曹操。

3、平定四郡、坐镇荆州，后方支持刘备夺取益州。

4、总理政务、出台政策，协助刘备完善集团建设。

这四样缺一不可，而这四样也只有诸葛亮能够帮助刘备完成。

Answer 5

---

不可否认诸葛亮的军事才能，但离开了诸葛亮，我认为刘备还是有三分天下的能力的，主要原因有以下几点：

一、刘备的雄才大略不可忽视。曹操煮酒论英雄时曾说出：“今天下英雄，惟使君与曹耳。”能让一代奸雄曹操处处提防的人物，能力自然不容小觑。

二、刘备最大的政治优势是他系汉室宗亲。匡扶汉室的信念在他心中牢牢扎下根。

三、刘备求贤若渴的态度。没有诸葛亮，也许刘备会遇到其他贤臣。后来加入刘备阵营的庞统实力也是不弱于诸葛亮的。东汉末年，适逢战乱期间，贤臣良将层出不穷。刘备对人才的重视，没准会找到一个更适合他自己的贤臣。

---

四、刘备实战经验丰富，拥有良好的大局观。

五、刘备性格坚韧不拔，善于隐忍周旋。落难时，公孙瓒、袁绍、吕布、刘表等处都曾留下他的足迹。

六、刘备拥有关羽、张飞、赵云等一众实力大将。这些人是他的死忠，是他三分天下、傲视群雄的资本。

七、刘备亲民的策略，显示出他与其他豪强的不同，从而赢得人心。

---

八、诸葛亮也非完人。他错用马谡，以致于街亭失守；他对大将魏延有成见，拒不采纳魏延提出的计策，以致于多次北伐中原劳民伤财，无功而返。对于诸葛亮，我们要一分为二看待。

综上所述，离开了诸葛亮，刘备还是能三分天下的。

Answer 6

都不要抢，我来回来这个问题。

很多人说刘备成就了诸葛亮，要是没有刘备，诸葛亮可能还在襄阳的卧龙岗种地呢。那么换言之，如果刘备没有遇到诸葛亮，刘备在干吗呢？是不是还像以前一样，到处流浪逃亡呢？以前在关中和黄河以北的地方混，北方被曹操统一后，刘备向南去投奔荆州的刘表了，现在就从投奔刘表开始说起，因为刘备是在荆州遇到诸葛亮的。

刘备遇到诸葛亮之前是个居无定所的小势力 没有地盘 没有大本营

刘备到荆州投靠刘表时，快年过半百了，之前的他虽然有有一定的兵马，有关羽、张飞、赵云、孙乾、糜竺、糜芳等一起追随多年兄弟和下属，但一直没有稳定的地盘，刘备想要在乱世之中立足，地盘实在太重要了，陶谦死前曾让徐州给刘备，可刘备没守住，给丢了，被曹操打败去投靠袁绍了，袁绍败了去投奔刘表了，连张飞都埋怨，我们这样逃来逃去，今天投靠这个，明天投靠那个，啥时候是个头啊？

估计刘备也不知道，自己啥时候能真正割据一方，成就一番事业，他没办法回答张飞，因为他有目标，他有想法，他有毅力，但他不知道怎么去做，他在迷茫，他很困惑。

在徐州之时，陶谦看出来刘备想要徐州，并把徐州亲手交给了刘备，但面对四周的强敌，刘备守不住，很快就丢了，为何？刘备是有一定的能力，包括行军打仗，但刘备并不善于治理州郡，保一方平安刘备没问题，但治理州郡 发展生产 搞赋税钱粮 招兵买马 这些事刘备并不擅长。同样的还有同时期的曹操，曹操懂兵法，带兵打仗很有一套，但搞内政，他不行，谁行？荀彧可以，荀彧提出的“深耕固本”的策略，巩固大本营的做法，让曹操在外南征北战而没有后顾之忧。

对比一下，刘备虽占有富庶的徐州，却一再丢失，而不能再次夺回。曹操出征之时，大本营兖州被吕布所夺，只剩下三个县城，还是靠荀彧、程昱等人稳定下来的，要是没有这三个郡县，曹操差点去投靠袁绍了，曹操后来凭着这三郡反败为胜，重新夺回大本营兖州。包括后来的官渡之战，没有荀彧在后方供给粮草和巩固后方，曹操还能笑到最后吗？

这里面，谋士的重要性不言而喻，刘备缺的就是像荀彧这样的谋士和战略家。我们看下刘备遇到诸葛亮之后有些怎样的变化。

刘备遇到诸葛亮之后 有了根据地 有了战略方向 先占据荆州 后图谋益州

在荆州的数年时间，刘备可以说没啥大的作为，每天与刘表喝酒聊天，时不时的发出脾部生肉的感慨，可见刘备在没有危机感的时候，还是比较容易放松警惕的。听到曹操准备南下时，不一样了，赶紧准备迎战。在荆州的几年时间，刘备听说过诸葛亮之名，一直没有去拜访，直到徐庶举荐诸葛亮之时，刘备听到徐庶说诸葛亮之才百倍胜于自己，自比管仲乐毅之时，心中已有想法，一直要请诸葛亮相助，这才有了后来的“三顾茅庐”。

诸葛亮提出的隆中对，让刘备茅塞顿开，拨云见日，让刘备有了以后如何发展的方向和战略，刘备成功请出诸葛亮出山，发出“我得孔明，如鱼遇水”的感慨。

诸葛亮的水平是毋庸置疑的，不管是内政方面，还是军事方面，诸葛亮利用自己在荆州的关系网，让刘备迅速的在荆州站稳，并且为刘备拉拢了众多的荆州本地的人才，借用影视剧曹操说的一句话，“孔明是何人，荆州一半的钱粮都在江夏，诸葛亮可以用江夏的钱粮变出十万大军来”，这足以说明诸葛亮的治理州郡的能力，包括后期编纂《蜀科》，把蜀地治理得百姓安居乐业，恢复了蜀汉的国力。

诸葛亮充分分析了当今的形势，联吴抗曹，先立足江夏，再图荆州，后图西川，从而三分天下，最后再北伐中原，兴复汉室。

按照这样的战略规划，刘备在短短数年内，实力达到暴涨，直到入主益州，成为拥有荆州三郡、益州的势力，其实力足可以与曹魏和东吴相抗衡，最终在益州成帝王霸业。

结语：回想下历史上其他时期的人物，如果刘邦没有萧何，刘邦能一举击败项羽而取得天下吗？曹操没有荀彧坐镇大后方，曹操是否能一统北方？刘备没有诸葛亮，还会三分天下成为三足鼎立吗？或许有人会说，没有诸葛亮，会有和诸葛亮一样的人出来帮助刘备，我觉得没有人可以替代诸葛亮，如果有，请在下方留言。

感谢您的阅读，我是紫气东来 欢迎大家点评 如果能关注我想必是极好的，期待您的关注！

Answer 7

罗贯中笔下的三国故事人物太过演义，我将从时局分析，为什么没有诸葛亮天下仍然会一分为三。

三分天下是在什么形势下提出的？是由谁提出的？

黄巾起义，东汉政权分崩离析，名存实亡。 全国形成大小诸多割据势力。

公元196元，曹操迎驾许都，狭天子以令诸侯，征伐四方、占据中原。

公元199年，袁绍消灭公孙瓒尽拥河北之地，欲南向图谋天下，曹操集团首当其冲。

公元200年，曹操放手一搏。在官渡之战中大败袁绍，统一北方。

此时，益州刘璋平乱，南阳张绣降曹，荆州刘表坐观，江东孙权固守，而刚当上皇叔的刘备在失去徐州之后仍旧居无定所。

天下局势一目了然。

抱团取暖，西蜀诸葛亮和东吴鲁肃是“三分天下”的主要的推动者

同样的公元200年，东吴鲁肃向孙权分析了天下形势，曹操实力太强，若不想丢掉祖宗基业，最好是割据江东以观时局。

“肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之釁。”

鲁肃预言天下将分为三股势力：江东孙权、北方曹操还有荆州刘表。

注意时间上，鲁肃是最先提出“天下三分”的人。

只是荆州集团的刘表被刘备中途换下了。

黄巾大乱之时，士大夫都流亡荆州。 荆州本是人才聚集之地，一时间荆襄人才荟萃，如庞德公、司马徽、黄承彦、徐庶、庞统、诸葛亮等。

史载“士之避难荆州者，皆海内之俊杰也。”

他们关心政治经纬世事，也时刻关注着天下局势的变化。

公元207年，刘备三顾茅庐，诸葛亮“隆中对”为刘备分析时局，并指明了战略方向：夺益州、据汉中，三分天下有你一份。

以水镜先生为首的荆襄人才圈子，自然也能看出未来将出现“天下三分”的局面，可以说，这是集体智慧的结晶。

诸葛亮出山后，进一步实施了“联吴拒曹”的战略方针。

到此为止，鲁肃与诸葛亮的“天下三分”不谋而合，双方达成共识：吴、蜀只有抱成一团，联合抗拒曹操才能实现三分天下，各有其一。

于是乎，有了赤壁之战，吴蜀联手大败曹操，三足鼎立之势已成定局。

综上分析，天下三分的格局不是凭诸葛亮一己之力就能实现的。

“三足鼎立”得力于吴、蜀君臣上下同心，而鲁肃与诸葛亮都是三足鼎立的总设计师和战略执行官，他们都是顺势而为之。

刘备乃天下枭雄，以德服人，民心所向，终成大业。

因此，以“水镜先生”司马徽为首的荆襄智囊团，任何一人出山，都可以辅佐刘备联吴抗曹三分天下。

诸葛亮并非不可替代。

历史不容推倒重来，读点历史，涨涨姿势。

Answer 8

导读：在三国演义当中，诸葛亮对刘备集团的重要性不言而喻。诸葛亮不但负责刘备集团战略规划的制定，还是杰出的内政人才。从隆中对战略规划的出台，到赤壁大战孙刘联盟的形成；从占据荆州到横跨荆益三分天下处处都是诸葛亮在做主导。刘备从十八路诸侯讨董卓开始，到三顾茅庐遇到诸葛亮已经过去了十几年的时间。虽然也曾经占据徐州、做过豫州牧，但是最终依然是兵不过千，将不过关、张、赵云的境况。也许刘备有自己的机遇，但是三分天下的可行性已经微乎其微了。详细理由如下：

遇到诸葛亮之前刘备的惨样

刘备从涿州起兵平黄巾叛乱开始，逐渐形成了刘、关、张的创始小团队。由于出身贫寒（除了一个皇叔的称谓啥也没有），所以在群雄并起的时刻只能如同走马灯一样更换依附的诸侯。刘备先后依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等多个诸侯寻找机会，刘备的足迹就遍布了幽州、青州、徐州、豫州等中原大地。基本上中原诸侯他都投靠过一遍了，如果不是宗室刘表收留估计就无容身之处了。

也就是说当年讨伐董卓的十八路诸侯经过多年的大浪淘沙，仅剩下孙权和曹操。剩下的就是汉室宗亲益州刘璋、荆州刘表以及汉中的张鲁。而刘备被曹操赶的上天无路、入地无门。所以不得不寄人篱下的到刘表账下混饭吃，手下大将依然是关、张、赵云。十几年的打拼让刘备大汉皇叔之名响彻天下，除此之外几乎什么都没有。刘备明显缺乏内政大才和谋略大家，好容易遇到一个徐庶还被曹操诳走了。如果不是宽厚的人品还算坚挺，刘备这种到处流浪的方式几乎等同于吕布了（吕布手下也有张辽、高顺等猛将）。

天下之大，如果没有遇到诸葛亮刘备投靠孙权几乎是板上钉钉的事了

如上图所示，刘备与曹操交恶所以不可能再回头了。荆州刘表懦弱早就没有了当年单人独骑定荆州的锐气，不是亡于曹操就是亡于孙权。当年曹操煮酒论英雄时评判八俊之一的刘表“刘表虚名无实，非英雄也”。也许当年也是锋芒毕露，但是毕竟占据荆州十几年没有挽留住人心。历史上当他去世后，荆州文武就劝说刘琮向曹操投降。所以如果刘备没有遇到诸葛亮的话，荆州更可能的是被曹操和孙权分割。驻守荆州的刘备肯定会趁机抢占几个城池作为和孙权谈判的砝码。

西凉韩遂、马腾虽然彪悍，但是谋略明显不足。历史上也是在两三年后曹操就会利用反间计予以去除。而韩遂、马腾和刘备都没有交情，且西凉民风彪悍但物产贫瘠不具备帝王之姿。所以刘备前去投效的可能性几乎没有。

汉中的张鲁的对手只有益州暗弱的刘璋，如果西凉被灭后没对曹操的大军几乎没有抵抗的勇气。况且张鲁以五斗米教组建政教合一的政权，绝对不会欢迎所谓的大汉皇叔过去。所以刘备去投张鲁的可能性一点都没有。

再说益州的刘璋连张鲁都干不过，更何况曹操呢？益州虽然物阜民丰且易守难攻，但是刘璋似乎错生了时代。如果在和平时期，刘璋应该是官声不错的官员。但是在群雄并起的时代，就有点不合时宜了。诸葛亮在隆中对中评价刘璋：

益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。

所以益州也保不住，非常有可能被曹操所占。

小结：

所以最终有可能形成的局面就是曹孙两家分割荆襄九郡，隔江对峙。刘备割据荆州几个郡以客将身份适主孙权对抗曹操。

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。

Answer 9

如果刘备没有遇到诸葛亮，那么很抱歉，刘备会出现在历史上，不过三分天下是不可能的了。

如果我们说蜀汉是诸葛亮一手建立的，可能大多数人并不会反对。刘备一生最大的闪光点就是请得诸葛亮出山，不然以其之能，或许开始能在乱世之中混个一城一地，但是乱世末尾必然不会成为三分天下的那一家。

我们来看看诸葛亮对蜀汉的重要性。

亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。......若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

诸葛亮足不出户，便已经将天下形势看个通透。隐隐已经提出了三分天下有其一的未来。

在当时，能做到这一点的别说是刘备，整个三国在初期都没有人能有这等见识。而和诸葛亮齐名的凤雏先生，根本就是沽名钓誉之辈。无论眼光和能力都远逊诸葛亮不止一筹。而庞统都如此，平常人一个的刘备又怎么能堪破天下大势？

当时刘备求诸葛亮出山的时候，正值穷途末路之际。此时的刘备对未来压根没有什么目标，不知未来何去何从。身边虽然有关羽和张飞两员虎将，但是论起运筹帷幄的能力，和诸葛亮相比更为不堪。

有人说，诸葛亮跟了刘备之后，开始时也就不断打败仗。

此话不假，诸葛亮跟随刘备伊始，确实打了一些败仗。然而，这并非是诸葛亮之错。巧妇难为无米之炊，在群雄并起的情况下，没钱没人的刘备想要诸葛亮玩出什么花样来，那简直是强人所难的事情。毕竟，在绝对的实力面前，所有的计谋都无济于事。

然而，正是诸葛亮接下来一系列的运筹帷幄，沿着自己当初制定好的路线一步步实现，最终谋定了荆州和益州。成为了蜀国建立的根基所在。而诸葛亮活着一天，曹魏和东吴只能望蜀兴叹，而不敢也不可能吞并蜀汉。但是，诸葛亮一死，虽然有他耗尽心血培养起来的新生代姜维等人。但是终究失去了这个绝对的帝国顶梁柱，导致蜀国国运不断黯淡，终于十多年后为人所灭。