古玉价值，千万莫以个头大小论高低，您赞同吗？

赞同这位藏友的观点，古玉的价值不能以大小论高低，古玉包涵了历史价值，研究价值，学术价值等等。内蒙赤峰市红山文化遗址出土的的玉猪龙，个头不大，名誉海内外，也是中国的国宝级文物。它开辟了先祖们用玉的先河，其雕刻工艺的简练，精湛，流畅，那时的砣轮工艺那么艰难造出如此精美的玉石，今现代人都叹为观止，也给学术研究红山文化带来了实物，成为了当之无愧的玉之鼻祖，国之重器！所以说，古玉价值不能以个头大小而论其价值大小！

无论是古玉还现代的玉器均不能单独以型大小来论其价值高低。

论玉器价值高低，首先是以其玉质，其次是玉器工艺，最后才是其型大小。古玉比现代玉器更多了一项价值考量就是其历史价值，这里的历史价值综合了包含考古研究价值与市场价值。

古玉价值比现代玉器更多侧重于其历史价值，不同时期其价值也不同，并且不是单纯以年代越久远其价值越高，比如：普通元代古玉绝大多数价格低于明、清古玉。

古玉的价值从来都不是以个头大小来决定的。

古玉的价格与价值主要是根据它存在的历史年代、功能作用以及形制和纹饰，包括出现的时期作用都有很大的关系。

目前市场上比较走俏的高古玉集中在战汉时期。由于我们国家的文物法保护和规定，很多新石器时期的出土玉器，无法进入流通的环节，所以造成了这一部分物品的价值与价格出现了很大的反差。曾经在前面回答了古玉当中无大器的疑问。作为远古时期生产加工的条件限制，大件的玉器相对较少，但并不是没有。古玉最大的问题是在于它的使用功能，新石器时期大部分是作为礼器，敬天祭神所用，像这样的玉器，它的文化意义价值颇高，但是由于玉质都属于地方玉料，而且制作也相对简单，并不是所有人都能认识到它其中的文化内涵，而市场上一般对春秋战国时期包括汉代时期的玉器相对认可，是因为这些玉器做工较为繁缛，而且玉质呢，也倾向于和田玉一种。所以，目前受到拍卖会市场的追捧。但是，在这些古玉当中器形大一点的确实容易受到市场的追捧，毕竟珍惜度更高一些，价值也更高一些，但是如果要和新石器时期的文化玉器相比，我认为，将来的升值空间还不好确定是哪一种。

是的，赞同。古玉确实不能以个条大小去论价值。

谢谢邀请！是的，古玉不能以个头大小论高低。就象手表和座钟都是计时工具，但不能以大小论高低一样。

决定一件古玉的价值有很多方面：形制、工艺、材质及稀缺性等，必须都优秀，才能更优秀！

我不懂玉，不便发表议论。

我赞同[酷拽]

主要看品相品质和工艺以及年份！

古玉在古代是有严格的规矩和标准的，无论大还是小它们已经命中注定，现在看到的古玉每一件都是精品，都是不可多得，收一件就少一件。当然同等级别和时期的大的一般还是有优势的，高古玉除了玉壁实在没有想到什么比它体型大，但是大的玉壁有价格低的么？到了明清时期，大件的摆件，或者实用器哪个都是天价，其他古玉除了特殊的因素，恐怕都比不了。所以大件的整体来讲还是占优势，再说古代大件的玉器选材那可是难上加难，不像小件的那么容易，而且工艺也是要求很高的。每个时代人的追求不一样，现在社会开放了，人们把古玉的文化和潜力激发出来了，在古代都是要金银器，谁敢要玉器？所以就更别提那个时候得古玉有多大价值了，而以后呢？会什么样？所以还是不要看的太远，参考现实的行业风向标来判断和参考价值吧！

人们常说：黄金有价玉无价。古玉的种类有很多，最常见的就有三四十种之多，如此丰富多彩的古玉自然形成了灿烂的中国古文化，在这文化中蕴含的玉的价值是不可估量的。大小只是一方面。