首先，打架后只有双方口供，现场没有其他人和视频，双方口供又不一致，类似案件在基层派出所非常多，如何有效处理考验着基层民警的智慧。

其次，只有双方当事人口供，不代表没有其他证据，既然是打架，伤情就是最好的证据。双方只是口供不一致，但是接触还是有的。这个时候办案民警一定要认真负责，从细节去印证，为何会打架？怎么动的手，伤情怎么形成的，只要可以印证，行政处罚是没有问题的。当然存在一种情况，有接触却没有伤情，那就尽量调解处理，比较治安以化解矛盾为主。如果双方当事人不接受调解，那就以现有证据不足以证明发生打架，民事部分告知去法院自诉。

第三，办案民警在处理类似案件时，一定要有强烈的责任心，第一时间出警处置，第一时间调查取证，尤其是伤情，进行拍照，让去医院开具诊断证明，必要时进行伤情鉴定。

最后，不要打架，即便打架了尽量协商处理，协商不成接受公安机关的调解，如果这都不接受，只能去拘留所了。

谢谢邀请！

这个很简单。

首先，打架无非就是互殴，双方都有责任。而打架无非先看伤情。

如果一方受伤程度为轻伤，那就涉及故意伤害罪了，而另一方先关看守所，慢慢审故意伤害罪。

如果两边受伤程度均构成轻伤，派出所先调解，看能不能调解成功可以互不追究，或者都取保然后判缓刑什么的，如果调解不成的，那双方都拘留，拉去对应的医院先治伤，然后都关到看守所，后面就是双方均为故意伤害罪，追究刑事责任，该怎么判就怎么判。

如果双方的伤情都不构成轻伤以上伤害，如果协调不成的话，那双方均以违反《治安管理处罚》拉去拘留所行政拘留几天。

如果事情闹的比较大的话，双方以寻衅滋事罪入刑也是有可能的。

公法领域的证明标准。在犯罪的认定、行政处罚、行政强制等公法领域，因一方主体为国家机关，其作出的法律决定认定的标准高于民事领域，即达到事实清楚，证据确实、充分的标准，而民事领域证明标准往往是高度概然性。因此，回答中的情形，公安机关不能作出行政处罚，建议向人民法院起诉。特别注意:国际贸易中，反倾销、反补贴等行政案件有例外规定。

首先，治安案件的话，如果没有足够扎实的证据，光凭双方的笔录，一般公安机关会以调解为主，因为当事人笔录并不能作为直接证据，其次如果有伤的话，就相对容易用笔录和伤情照片来作为证据，如果有伤，而另一方不承认，就需要找其他证据，比如之前是否有伤？当时没有打架的视频和人证，之前的视频和人证能找到吧？如果还是不能找到，公安机关会用相对有技巧的方式询问笔录，就看对方或双方是否承认，如果上升到轻伤以上的，那么你放心，公安机关就算没有视频和人证，一样能通过其他证据（具体不做详细说明，方法太多了）将其刑拘，说的很简单，不过操作起来，很复杂，看办案人如果处理，每个办案人的方式方法都不同。

打架后双方口供不一致公安局会如何处理？(没有任何当事人及视频)为什么？

打架后双方口供不一致这是一个比较普遍的现象，从我经手的几百起打架案件来看，双方口供一致的比较少见，估计不到10 %。

一、打架案件的性质

打架案件按照伤情的后果或者案件的性质（普通打架与或聚众斗殴等）分为刑事案件和治安案件，刑事案件就是触犯刑法有可能坐牢的案件，治安案件就是违反《治安管理处罚法》案件，一般处罚比较轻，殴打他人最多行政拘留15日。

一般情况下，伤情分为轻微伤、轻伤、重伤三种后果，轻伤和重伤构成刑事案件。

构成一般刑事案件和治安案件一般由辖区派出所处理，重大案件（例如聚众斗殴、重大的寻衅滋事案件）由公安局刑事侦查大队办理。

二、打架案件的事实认定

民警认定案件事实除了双方打架当事人的陈述（口供）外，还要调取现场视频、现场勘验，提取相关物证，调查证人，对伤情进行照相固定、鉴定等调查取证工作。

对于案件事实的认定也要结合所有证据进行综合认定，总之最后对于证据的要求是确实充分，排除合理怀疑。

关于题主所说的对于双方口供不一致，且没有证人和视频等直接证据的案件，首先，民警会重点审查双方的陈述，对于双方陈述一致的进行认可，然后对于双方不一致的进行分析，对于前后矛盾的陈述，结合其他主客观证据比如伤情、作案工具等进行综合认定。

比如我处理过好几起这样的案件，违法行为人这样陈述，对方骂我，然后我就将对方推了一下，然后对方就倒地不起来，但据我们调查，受害人伤情为鼻骨骨折或脸上多处肿胀，很显然，推一把推不成鼻骨骨折，推不出多处肿胀，因此结合受害人陈述，对方过来就将我脸上几拳头，我们就能认定违法行为人殴打他人的事实清楚，证据确实充分。毕竟，说假话的不可能没有一丝漏洞，想要用很多假话去试图证实假话，只能是一句笑话。

当然，还有极少数案件对于案件所有证据进行分析认定后也分析不出案件的真相，民警就会组织双方调解处理，大多数案件都会调解结案。当然，对于大多数治安案件，调解是案件的首先，不管案件事实是否查清楚，因为公安局也要追求案结事了的社会效果。

欢迎加关注咨询我，我将抽空免费解答！

主要在于口供哪些地方不一致

第一种情况:

认可打架事实，仅仅是打架的起因不一致

不影响公安机关给予治安处罚，根据打架的性质，影响恶劣程度，以及将对方打的程度，如果是轻伤及以下，对于两人均可给予治安拘留，并处500元以下罚款

第二种情况:

如果有一方不承认参与打架，则需要进一步取证

第三种情况：

如果其中一方涉及轻伤及以上，则对方有重大嫌疑，可给予刑事强制措施，既然犯了罪，肯定会留线索，可进行进一步侦查取证

有伤就行。两个人打架，没有证人和视频，就是一对一的话，伤就认为是对方打的

打架双方口供不一致，这样的情况应该算是正常而普遍的吧，毕竟很多人在自我保护的心理作用下，多多少少都会讲一些假话，特别是针对公安机关的询问了。

一：打架了，公安要怎么受理？

题目问及处理，那么得看公安机关是否受理。也许有人想，我被别人打了，公安怎么会不受理，是不是跟对方有关系？是不是对方塞礼了？

公安机关受理的治安案件是有法律规定的，比如有人在一年前被人打了，后来到公安报警，说被人打了，请公安机关受理调查。这会调查吗？不会的，因为公安机关受理治安案件是六个月期限。但如果涉及刑事案件，那就不一样了。

正常公安机接警后，肯定是先找当事人过来问明情况，查看伤情的了，随后便作出受案查处的通知，一般是24小时之内作出。

二：公安怎么查呢？口供不一致怎么办呢？

人家是吃这碗饭，根据多年的工作经验，就跟厨师看到菜就知道怎么烧一样，基本简单了解一下过程，看一下伤情，那么心中都会有大概的判断了，例如：需要调解还是治安处罚？大约是什么情况等等。

虽然现在有天网，但是并不是每一片地域都能覆盖到啊，就算能覆盖到，二人在家里打，一样是没有监控。如果没有监控，事情双方各执一词，那怎么办呢？

上面讲过，公安民警吃这碗饭的，他们一看就知道要怎么处理：

先看伤情，再看过程。二个人打架，不同的只会是过程，双方身上的伤倒不会是自己打伤、抓伤的，所以谁的伤重，谁的伤轻一眼就能看出来。有人说那我还是内伤呢？法律上没有这么一说，如是体内伤了，有医院检查为证，所以不用在意这些内伤什么的，对手又不是武林高手，哪有这么悬乎。

所以口供不一致也没有太多的问题，因为打架的事实是有的，正常情况下，只要是动手就是违法，而且法律规定的是案件事实清楚，有证据证明你违法就行了。没有证人，没有视频，对谁都没有好处，你说假话，那么对方也说假话，公安无从判断，那么就抛开这些，从伤情入手咯，再说，伤情不大，每个人给个五日以下拘留或是罚款，这也不为过呀，因为都有伤嘛。

当然还有可能二个人都没有伤的，那更好办，说明问题不大。但总结一下，还是不要打架为好，做事之前先考虑，君子动口不动手。

口供属于言词证据，公安局办案并不完全看口供，而是要结合其他证据进行综合判断，最后形成最终的意见。

对于双方口供不一致这种问题，公安局在处理的时候，首先就会看有没有其他证据，既然是打架，那么肯定会有一些物证，比如说凶器或者是当事人使用的其他工具，这些都可以做指纹鉴定，有血液的话还可以做进一步的鉴定，这些都可以验证口供的真伪。

比如说甲方说乙方拿棍子打了人，结果鉴定显示棍子上并没有乙方的指纹，而只有甲方的指纹，那么警察就很可能不采信甲方的说法，而是彩信乙方的口供，认定是甲方用棍子打了乙方，而不是说乙方用棍子打了甲方。

其实到了现代，随着摄像头的普及，这种疑难案件已经越来越少了，很多时候你并不知道有摄像头，你可能以为没有证据，但其实公安机关很容易就能把这些证据调出来。

这问题提得太不专业了，于法于理均是不通的！公安机关办案一定会作全面而深入的调查，查清事实真象后，再依法进行处理！口供不能作为解决问题的依据！即使没有其他证据，也不行。一个案件事实必须具备各种要素，简称七何要素，这些方面为调查深入提供了方向与途经，严密的逻辑与情理推导有助于揭露案件真象。要做到事实清楚以理服人，还可以通过警察积累的公安经验找到突破口，从而公平合理合法的解决问题。要知道打架是民间纠纷的常见现象，对这类问题也处理不了的警察，在公安队伍虽然不少，但不影响案件公平处理！