有找替罪羊的一面，有真实的一面，也有玄学诅咒的一面。
任何人在为自己开脱或为自己笃信事物开脱时都会找替罪羊。阉党和红颜祸水，一个是被主流所不齿，一个传统文化的重要部分，历代都有红颜祸水文化。所以也就容易把他们视为替罪羊了。
但是太监和红颜祸水也确实在真实历史中形成过亡国现象，尤其是红颜祸水，这个诅咒似乎是存在的。我分析过明朝灭亡的种种诡异之处，其中最重要的就是成圆圆这个女子的关键角色和其名字形成的玄学现象。成圆圆引发吴三桂投清，直接改变了历史。而满清建造的圆明园的兴衰又与满清的兴亡紧密相连。更有趣的是满清其实是沿海支大鲧族带着C系跟随民族这个组合的后裔，在大洪水时大鲧族被一分为二分别发配四川和东北。于是就有了把一个圆一分为二的黎散日符号。这个符号在中国、犹太、日本、澳洲土人、土耳其石阵和德国都有。正是光明会双手比圆的手势。因为当时日耳曼与大鲧族是联盟关系，是一同被一分为二发配的。这种高度附会于古历史文化现象只能是玄学诅咒，而红颜祸水也源自古历史上老三支系苗蛮与七仙女德意志的结合，这个结合的结果造成了黄种兄弟支系为了争夺主导权而相残。古人知道这是源自七仙女族群的挑拨导致的，于是红颜祸水文化也就贯穿于整个中华历史了。这当中真真假假都有，总之都会有一个亡国的祸水存在。有的可能就是后人找替罪羊附会上去的，有的则如成圆圆那样是被动成为关键祸水的，还有的则如慈禧那样是主动为害的。《诗经》汉广篇里就反应了这个文化，江有游女，不可方思，不可求思。另外一篇又说所谓伊人，在水一方。实际上都是追忆下河裸泳的七仙女的，当中就有很强烈的矛盾心理。
这个诅咒对于现实而言是不可一笑了之的，是需要认真关注和重视的。尤其历史发展更多与玄学定数关联，玄学和科学又都是以数理学为根本的。今天有没有这个问题？其实是有的，只不过不好说破。红颜祸水不见得都是要伴随君王，当没有君王时或者可以以别的形式为祸社稷时，她会以适应于现实的形式存在于现实之中。比如今天的红颜祸水就在民间。
太监乱国，主要是谗言。这在集权社会里是普遍存在的，广义上说未必就是阉人才能通过谗言乱国。也未必是末代谗言才是亡国的祸首。狭义上说中国古代太监参政是不得已而为之的，并不是帝国喜欢使用阉人参政。秦灭后带来了一个很大的问题，就是人心不古。帝王从此开始需要把保卫皇权放在第一位去考虑了，我们看到的后世也是制度约束权臣、军阀越来越严密。不能放任谁做大，所以就只得培养新的力量取制衡权臣。于是太监和外戚就天然成了帝王扶持起来平衡朝廷力量的一个方面。从汉朝开始就是要么使用外戚，要么使用太监。只有形成了统治门阀贵族整体利益的时代才不需要外戚和太监。比如隋唐和满清。还有就是宋代由于开天辟地让读书人得志，有了真正的科举，于是有了一帮死忠文人。否则地话都需要新的力量去平衡各方势力。明朝开创的权力制度模式让皇家不需要花太大精力也能遏制各方势力不能做大，解决了自汉代以来的一大问题。但是明朝由于时运不济后期经济出了大问题，又对官僚阶层又不是很好，所以关键时刻没有挺身而出的士大夫指出问题。太监是明朝灭亡的原因吗？有这个因素，但不是主要的。明朝灭亡比任何时代都趋于玄学因素，我有专门一篇分析过。
古代撬动王朝灭亡的根本原因的确是昏君和豪强世家，从唯物论来说就是这样的。自秦变法后就有了一个问题。就是竞争带来的阶层地位和财富生产资料的流动性问题。阶层流动导致了内斗文化愈演愈烈，底线不断被突破。故使得离权力中心近的地区人心民风十分糟糕。阶层流动也会使得掌握权力的人会拼命搜刮和掠夺，尤其是土地这个古代核心生产资料一旦被豪强兼并严重，国家财政和百姓生存就面临挑战。这是最大的一个问题。所以古代也就出现了三百年国祚的大限。昏君亡国是最快的，最典型的就是曹丕和司马炎，都是新王朝，完全是自己的昏庸导致的亡国。宋算明君吗？开科举解决了阶级矛盾，算明君。但是得国不正，忌惮军人成了其无法解决的问题。他与明朝一样，有总结进步的一面，也有严重失误的一面。宋朝重文轻武且不说导致了后世中华文化转入阴柔，就说在经济繁荣下变成军事弱国这是非常罕见的。明朝总结南宋引入外来祸水带来的巨大伤痛教训，于是封关禁海反应过度。实际上「度」是一门大学问，权力需要平衡，但政策制度乃至发展也需要平衡，否则就会像宋代那样陷入畸形发展通道内。今天也一样，太注重经济，对精神世界关注太低。太注重自然科学，对人文艺术和社会科学关注太低。所以畸形发展都会带来巨大教训。明朝对官员过于苛刻不好，对官僚太放纵更不好。这是需要把握一个度的。今天世界叫嚣民主，但也有问题，就是制度配比不好，会导致民粹，会变成脱离实际的讨好型政治、蛊惑型政治。今天其实也存在资源财富被高度集中的问题，掠夺性比任何一个时代都大。因为泡沫经济尤其是泡沫金融就是掠夺型的。只不过今天物质极大丰富，在吃饭问题上还不至于像古代那样。所以这么一看，说亡于世家豪强也不是很准确，主要还是亡于制度规律。未来若西方资本主义制度崩溃，也是这个原因。美国若失去对外的掠夺能力，它是支撑不住的，就像罗马帝国需要从殖民地中获取财富才能维持住。看待历史和现实都得客观和全面。我以为的好制度一定是具有全方位平衡能力的，否则就不竞争的社会会很稳定。比如周代的分封制度，阶层固化，没有太大的争夺竞争机会，人心趋于平静。
