韩国、日本不向美国缴纳“保护费”，美国就会乖乖撤离韩国和日本？这是不可能的事情，美国不可能从韩国撤军，不可能从日本撤军！在美国的眼里，日本和韩国现在都是富裕的国家，在日本和韩国驻军有利可图，美国不会主动离开韩国和日本，韩国和日本不愿意缴纳高额的“保护费”，美国有的是办法让日本和韩国缴纳高额的保护费！

韩国和日本是两个不同国家，对待美国驻军，韩国和日本的态度有很大的区别，韩国表面上反感美国，和美国对着干，和美国吵架，每次举行第十一份军费分摊协议谈判都不欢而散。韩国民众为了抗议美国的军费涨价，在光化门的大街上举行示威游行，手撕美国的星条旗，往美国驻韩国大使馆扔鞋，以此抗议美国的天价保护费！

韩国的抗议很假，是假把式，韩国只是不愿意为驻韩美军的军费买单而已，韩国希望美国少要一点驻军费用，最好是免费在韩国驻军，不让韩国花一分钱。没错，韩国就是这么没有骨气，韩国离不开美军的保护，韩国需要美军的保护。在韩国的周边，有俄罗斯这样的世界第二军事大国，有日本这种曾经殖民大韩民国的国家，还有三八线北边的国家，有这些国家居住在大韩民国的周围，大韩民国觉得不安全，需要美国的帮助才能自保！

韩国没有骨气，美国在韩国驻军，不是美国强制性在韩国驻军。当年在三八线的战争结束之后，韩国很穷，穷得叮当响，美国在韩国驻军的意义不是很大，美军已经准备离开韩国。当美军准备离开韩国的时候，大韩民国的第一任总统李承晚挽留苦苦哀求，求美军留下。为了让美军留下来保护韩国，李承晚还把韩国的战时指挥权交给了美国，让美国来指挥韩国的军队，一个主权完整的大韩民国从此成为一个看美国脸色行事的、主权不完整的国家！

韩国不希望美军离开，50亿美元的军费早晚都会给，这几次军费协议最后都不欢而散，就是在演戏，演戏给韩国民众看，让韩国民众以为青瓦台不会妥协。很快，文在寅会让韩国民众失望，就像日韩贸易战一样，文在寅最后会主动写信求饶。在第十一份韩美军费分摊协议的最后一次谈判中，韩国一定会在协议上签字，给足“保护费”，让美军留下！

日本不同于韩国，日本对待80亿美元的天价军费美元那么激动，日本唯一的官方态度是“日本已经承担了合理的军费比例。”日本不那么反感美国的军费，但日本是真心希望美国撤军的国家，日本不希望美国保护日本，日本有能力自保。驻日美军对日本就是一个威胁，有驻日美军在，日本一直是一个主权不完整的国家，这不是日本想要的，日本有野心，不是韩国那种胸无大志的国家！

有驻日美军在日本，日本的发展就会受到美国的约束和限制，军事上受限制，经济上受限制，文化上受限制，科技上受限制，还要给美国上供，缴纳“保护费”，日本表面上对美国很温顺，没有任何不满，总是相迎。事实上，日本对美国有敌意，日本不喜欢美国骑在自己的头上，日本不喜欢被美国玩弄于股掌之间，日本不想屈尊于美国之下，日本有称霸世界的野心！

日本希望美军离开本土，韩国不希望美军离开本土，情况略有不同，但是对于美国来说，情况都是一样的，美国都不会主动离开韩国和日本，日本和韩国现在就是一块肥肉，为了美国在地缘政治上的胜利，美国必须在韩国和日本驻军！

美军不会离开韩国和日本，韩国和日本却不能不给钱，不能拿撤军来威胁美国！日本首相安倍晋三和韩国总统文在寅都很清楚，只要日本和韩国不给钱，大统领就会不高兴，大统领不高兴，后果很严重，不但要挨骂，还会挨打！

不会撤离。

美军目前六万多士兵分别驻扎在日本和韩国全境，是二战胜利的结果，几十年来已经形成共识。当时美国人考虑的比较长远，驻军就是为了以后在全球布局，为了监视俄罗斯。也就是说，日本和韩国的美军部队，是美国政府在全球战略亚洲棋盘上的两颗重要棋子，随着美国重返亚太，这两个棋子就显得更为重要。

美国在韩国和日本驻军从来就不是为了钱。只是随着美国政坛人事变动，美国新一届领导把盟友关系转化成赤裸裸的利益关系：给你们看家护院，你们必须付保护费，不付费不行！但是，五角大楼和美国总统从没有考虑过放弃亚洲的军事基地。



驻日美军冲绳嘉手纳基地

假如，美国撤回在日本和韩国的士兵，亚洲会有什么变化呢？

第一，韩国失去美国士兵牵制，短时间内可能实现南北统一，朝鲜民族会迎来大和谐。半岛南部有钱，北方有武力，两者合一，会打造成一个独立的亚洲强国。

第二，日本随着美军撤走，会变成一个“正常国家”，会不顾一切制造出核武器，制造航空母舰、洲际弹道导弹，会从此和美国平起平坐，在任何地方也敢和美国抗衡。也许会重翻旧账，美军当年投在日本长崎和广岛的两颗原子弹所造成的伤亡，也许会被日本民众重提。

美国撤除布署在韩国的“萨德高空拦截预警系统”，撤出在日本冲绳部署的x波段雷达，不能再监控亚洲大国和俄罗斯的军事动向，也不能再在南海横冲直撞为所欲为。而且，美国遥控的在亚洲大国脚下的“台”字号“不沉的航空母舰”也会被收为国有。

美国的第一，第二岛链完全瓦解，日本和韩国政府再也不会配合美国的外交政策，随着美国的指挥棒转动。美军走了，亚洲从此成为一个独立的亚洲，美国势力再也无法干涉。

这就是美国撤走驻日本和韩国的六万多部队所要面临的局面。

美国政府能承受这样的战略损失吗？肯定不能，因此，无论在任何情况下，美国都不会撤走这些士兵，包括日本和韩国都不肯出保护费的情况下。

美国政府曾经说过，如果所在国不交钱，他们将撤走部队，那只是带着恐吓的欺骗，如果日韩两国硬扛着不交，美国人会动用手段，更换日本首相和韩国总统，换成其他政客上台，再来谈驻军费用，美国人一定会达到自己的目的。

对待撤军问题，韩国民众根本就不敢让美国士兵走，深恐失去了“保护神”，自己死无葬身之地。而日本就更不敢让美军撤走，当年前苏联从德国撤走，德国付出上百亿马克，美国士兵如果从日本撤走，日本要掏多少钱呢？

日韩不上缴军费的话，美军也不会撤军。如果撤退意味着美国退出亚洲，这跟美国作为超级大国不相称。

日韩不交钱肯定是不行，美国有的是办法治这两个瓜皮子，日韩两国只是跟美国讨价还价。如果美国突然宣布日韩不用出一分钱，估计日韩总统会吓的连夜下令全国进入紧急战备。

日韩军费最终都得按美方要求缴纳，国内闹腾也仅仅是表演节目，自娱自乐罢了。

日本、韩国想通过不缴军费不能让美国撤军？做梦也别尽做好梦吧？他们不交军费也好，都出美军撤离也罢，爱咋咋地，除了挑起战火遭受灭顶之灾的威胁必须逃跑之外，美军根本不会从他们的领土上撤离。

因为只有美军驻扎在这俩国家，才能实际控制他们的国家安全事务，外交、国际政治经济事务，操纵东亚局势，从中所获取的战略利益，要比这跟军训费大过成千上万倍，美国可能放弃如此巨大利益，从日韩撤军吗？

日本被美国驻军，是因为当年的军国主义大肆野蛮侵略亚太国家，参与挑起世界第二次世界大战后，又被打败而必须接受惩罚管制的结果，这至少是美国驻军日本冠冕堂皇的理由，因此由于这种历史问题日本无权驱逐美国驻军。而那份代表日本地位表面改善的《美日安保条约》，又规定了美国在日本领土任意驻军的权利，却并没有要求日本承担什么军费，美国之所以自己花钱这么做，管制日本只是去一方面的理由，更重要的还是为了这个超过军费千百倍的巨大战略利益。

让半岛民众心惊肉跳延平岛炮战

韩国被美国驻军，遭敲诈被控制是由于以往当局的价值观和奴性，在半岛停战协定已经生效的条件下，依然发生作用自己引狼入室招来的。自从美军介入半岛战争，韩国就把这个盟主当成了自己的保护神，完全接受了美军的控制，军队就变成了美军的附庸，即使这个保护神被打的从鸭绿江畔，一直败逃到汉城以南，也没有放弃对这个盟主的崇拜和依靠，一直甘当被盟主超重的傀儡。

韩当局的这种价值取向，让自己的军队几十年以来参与美军在半岛，每年贯穿全年举办的《秃鹫》《关键决断》等，带有对北方严重威胁挑衅的大规模军演，因而刺激北方以超强硬对强硬的对抗升级的反制，搅乱东北亚局势，让美国从中攫取盟主的巨大战略利益，让韩国韩军始终作为美国战略意义的附庸。对韩国拥有这种地位的美军，为美国攫取的战略利益，远远超过它所承担着那点军费千百倍。

美国在日韩的驻军，可以为美国赚取如此庞大的利益，与此相比，那点芝麻粒儿大的军费微不足道，争霸世界的美国岂能为了那点儿军费，而放弃如此庞大的地缘战略利益，就算日韩真的直起膝盖不再接受盟主的这种盘剥敲诈，那个盟主也只能认这俩马仔爱咋咋地，也得保持它在日韩驻军爱咋咋地的地位。

韩国和日本在对待美国驻军的问题上是截然相反的心理，韩国是真真切切的不希望美国撤出军队。而日本方面只是嘴上说不想撤军，而内心当中特别希望美国撤出军队。但是实质上美国无论在韩国，还是在日本都不会撤出军队。美国宣称从韩国撤出军队，只不过是在胁迫韩国承担更多的驻军分摊费用。但从目前来看，美国还并没有要挟日本，从日本撤出美国军队。

无论是韩国还是日本，对于美国在亚太地区的战略是至关重要，美国根本不可能从这两个国家撤出军队。美国是一个推行全球霸权主义的国家，其坐落在太平洋的对岸，与亚太地区根本就没有关系。问题就在于美国推行全球霸权战略，在亚太地区，美国要维持其全球霸权，那么就缺少不了韩国和日本驻军的存在。

尤其是韩国，面对整个东北亚地区，韩国是一个美国战略的绝对前沿，以达到威慑整个东北亚地区，这也是美国极力在韩国部署萨德导弹防御系统的重要原因。而日本恰恰是韩国的后方，为东北亚的战略支撑起到了一个绝对支持。日本的地缘政治，显然对于美国遏制俄罗斯进出太平洋有着非常关键的作用。那么美国怎么可能在日本撤军呢？这也恰恰是俄罗斯在归还日本北方四岛问题上刻意提出不允许美国驻军的问题。

美国在韩国驻有2.85万名美军，在日本驻有5.2万名军人，从美国在日本驻军的规模几乎是韩国的两倍，就可以看出日本对于美国来说是非常重要的。这不仅仅体现在美国的亚太战略，同时也体现出美国对日本的防范。毕竟美国是投放两颗原子弹迫使日本投降的，美国必然会对日本有所防范，防止日本的再次军国主义复活。也是对美国国防安全的负责，同时也是对日本的限制。

美国可以在韩国和日本撤出少部分军队，用以胁迫韩国和日本承担更多的驻军分摊费用。毕竟少部分军队不会影响整个地区战略，同时又可以起到敲打他们的作用。说白了，美国所谓在韩日可能的撤军，只不过是美国敲诈的手段而已。而这样的手段显然对于韩国是比较有效，而对于日本显然效果并不会明显。可是这不代表美国对日本就没有了手段，美国可以通过限制军事技术，控制日本经济等其他的重要手段，同样可以逼迫日本来承担更多的驻军费用。

本身韩国和日本就是美国的两个仆人，美国作为主人很容易来拿捏仆人。无论韩国和日本是怎么尿汤，最后都得乖乖的就范。跟美国斗，他们兜里的牌还是太少，而美国早就知道了他们的底牌，这样的斗争，他们只是一个任人宰割的羔羊，只不过挣脱的是时间问题。那么美国在韩国宣布撤军，就是在敲打韩国！（本文图片来源于网络！）

撤军是美国威胁盟友的重要手段，如果日本和韩国不按照美国的要求提高军费开支，美国一定会撤军，让日本和韩国暴露在东亚各国的强大火力之下，只有感受到威胁，日韩两国才会对美国妥协，这也让日韩只能仰仗美国。

美国要求日本韩国提高军费支出，两国并不意外，但是美国狮子大张口，居然让韩国向驻韩美军提供50亿美元，让日本向驻日美军提供80亿美元，如此巨额的天文数字，日本和韩国难以承受。

2018年日本军费总额为417亿美元，韩国为335亿美元，如果分别提供80亿和50亿美元给美军，日本和韩国的军费将会严重不足，进而削弱日韩的军事实力，两国以后会更加依赖美国，甚至失去反抗美国的能力与勇气。

巨额军费之下，日本和韩国全都表示拒绝，未来美国是否会从两国撤军？

美国一贯以撤军来威胁盟友，包括此前的德国，但是德国没有任何领土争端，西方的法国和东方的波兰都不会入侵德国，至于俄罗斯，虽然是欧洲隐含的威胁，却与德国之间隔着白俄罗斯和波兰，加上在经济上支持俄罗斯，德国几乎没有任何安全问题，但是日本韩国不同。

日本与俄罗斯、韩国等三个国家有岛屿争端，其中两个国家拥有核武器，并对日本恨之入骨，韩国除了与日本之间的独岛争议，还与北部邻国处于高度紧张状态，如果不是美国派军队长期驻扎在韩国和日本，两国很可能遭受入侵，至少也是局部战争。

美国不会从日韩全面撤军，但是只要美军撤出，日本和韩国必须要加强武装，同时也会让日本韩国的对手对日韩采取更加激进的策略，为了自保，两国必须提高军费开支，这笔钱甚至可能超过美国要求的80亿美元和50亿美元。

东亚表面看起来风平浪静，但是暗流涌动，激烈程度丝毫不亚于中东，韩国和日本虽然都拒绝向美国提供军费，美国会将一部分军队撤回本土，在巨大的压力面前，日本和韩国必须有所考虑，即使日本和韩国不会全额接受美国的要求，也一定会尽可能满足美国的胃口。

美国不会从日本韩国全面撤军，尤其是日本，只要美军放开限制，不仅可以研制出核武器，甚至可以研制出洲际弹道导弹，同时装备大量航母，军事实力会跃居世界前列，美国70多年的压制，是日本安分守己的关键。为了不重蹈珍珠港事件的覆辙，美国绝不会放过日本。

如果，日，韩不交美国的保护费

美国也不会撒兵，这流氓接下来就搞事，韩国不交就对朝鲜使坏造成局势对韩国不利。看你交不交！

美国是个世界流氓，龌龊事都能做

美国不会撤离。日本与韩国地理位置非常重要，是美国全球霸权战略的关键支点。美国在韩国与日本驻军，主要目的并不是为了保护这两个国家的安全，而是为了维护本国霸权地位与遏制其他强国的崛起。即使日本与韩国不缴纳驻本国美军的军费，美国也不会撤离这两个国家。要知道，美国每一年的军费超过了7000亿美元，而在日本与韩国的军费支出合在一起不过是130亿美元。

不仅仅是在日本、韩国，美国在全世界150多个国家与地区有驻军，驻海外美军的总数量近30万，占到了美军总数的20%以上。那么，美国在全世界这么多国家与地区驻军，是为了保护这些国家吗？当然，驻海外美军保护盟友是目的之一，更主要的目的是为了维护美国自身的霸权。美国的霸权由军事霸权、金融霸权与文化霸权组成，而驻外美军就是美国维护国际秩序的枪杆子。要知道，东亚地区各国GDP总量加在一起已经突破20万亿美元，比整个欧盟的GDP总量还要高出不错。更何况，东亚地区还有我国与俄罗斯两大世界级强国，美国怎么可能放弃在日本与韩国驻军。

试想一下，如果美国真的撤离日本与韩国，那么会发生什么情况。首先，美国驻军撤离，也就很大程度上减轻了对日本与韩国的控制，极有可能无法制止“东亚共同体”的形成。如果出现了“东亚共同体”，东亚地区经济势必会再上一个大台阶，极有可能超越北美地区，成为全世界经济最发达的地区。其次，美军撤出日本与韩国，岂不是让俄罗斯与我国在东亚地区的影响力大增。如此一来，美国的影响力岂不是要在东亚地区急速缩小，甚至是彻底消失！所以，不论如何，美军也不会撤出日本与韩国。对比一下，英国已经失去了世界霸权70多年，但依旧在全世界各处维持30多处海外军事基地的运转，就是为了维护本国利益。

目前，美国在韩国驻军约为29000名，每一年的军费支出约为50亿美元，韩国承担了其中的10亿美元；美国在日本的驻军约为54000人，每一年的军费支持约为80亿美元，日本承担了其中的20亿美元。以本届美国政府的态度，希望韩国与日本承担全部的50亿美元与80亿美元驻该国军费。不论是韩国，还是日本，都对此表示了反对。但即使如此，韩国与日本也不敢拒绝向美国缴纳军费。不论如何，美国依旧是世界霸主，对韩国与日本的影响力巨大。如果两国领导人敢于拒缴军费，恐怕位置都坐不稳。韩国总统文在寅与日本首相安倍晋三

欢迎大家留言，你认为美军有可能撤出日本与韩国吗？

答，美军不能撤军，驻军在这些地方，是历史的一些成因造成的，如美军在日本驻军是二战结束了，依据相关条约规定，美军可以在日本驻军。否则，军队是不能在其它主权国家驻扎的，要驻扎军事设施可以，那就是向当地国家缴纳费用。并严格执行所在国的法律。美国不会傻到平白无故放弃自己的权利和现在军事基地的地理位置重要的地步。但是国家的博弈，找日本要军费不过是一种没事找事的托词。这样做，俞发长久。

美国以撤兵来威胁，其实美国根本不想在日韩撤兵，日韩驻军是美国的亚大战略，你想赶都赶不走！说实在一点主要是想控制中俄的战略策略，如果日韩坚持住不增加军费，最后美国还是不了了之，像德国样，还不是要增驻军经费，德国还是坚决不给，也是以撤军来威胁，黙克尔说欢迎撤军，同时把导弹带走，到现在仍然没有撒军，其实美国在那的军事基地驻军，都进都不得进去，还舍得撤军，都是威胁的口话，不可信！