在反潜武器和探测技术日新月异的今天，常规潜艇还有必要发展吗？

首先在当今世界上，除了安理会五大常任理事国和印度拥有核潜艇外，其他国家海军装备的均是常规潜艇，常规潜艇是无核国家的唯一选择。

其次在反潜探测技术不断提升的情况下，无论是核潜艇还是常规潜艇都不能幸免，必须要提升隐蔽能力，否则都将无处遁形。

潜艇是个高技术武器平台，世界上能造潜艇的国家屈指可数。无论是常规潜艇还核潜艇都是未来海战的关键性因素。

随着反舰武器和探测雷达的快速发展，水面舰艇在实战中的生存几率正在下降，而潜艇深潜于水下，隐蔽突防能力更强。因此，决定未来海战胜负的关键不在水面而在水下。

况且，如今先进的常规潜艇都是装有斯特林发动机的AIP潜艇，可以在水下潜航半个月不用上浮充电。如日本????苍龙级常规潜艇，不仅装备了斯特林发动机，而且吨位超过了法国????的核潜艇，作战能力相交于核潜艇并不逊色。

对于我国而言，发展核潜艇一直都是优先选项，毛主席曾说过：“核潜艇一万年也搞出来”！因此，发展核潜艇历来都是重之之重。但是，核潜艇造价高昂，维护复杂，对于我海军而言无论从经济角度，还是从实战出发，常规潜艇都有存在的优势。虽然反潜技术在进步，但是潜艇的隐蔽技术也在发展，无论是对我国还是大部分其他国家而言，常规潜艇都无法被替代，继续发展非常必要。

当然有必要了！毕竟战略核潜艇与攻击型核潜艇，这都属于在深海大洋中埋伏的杀手，而领海与重要航道的保卫还是需要常规潜艇的保驾护航。其中最典型的例子就是美国，美国的军舰经常会来南海搞事情，可为什么唯独美国潜艇不敢来南海搞事情？因为核潜艇体积都太大了，而南海的水域又那么浅所以根本就不适合核潜艇游弋。

另外就是成本问题，要知道核潜艇可是一型非常烧钱的装备，一般只有世界五大有核强国才会保有核潜艇，因为需要核反击的水下核威慑力量存在，但是那些没有核武器国家就不需要养着那么贵的潜艇了。因为无核国家对于核潜艇更多还是水下反舰以及切断敌方海上交通补给线的破礁工作，所以相对于核潜艇还是常规潜艇更加好用。

另外就是常规潜艇的科技升级，现代最新型号的常规潜艇已经与之前不同，目前常规潜艇比以往更加静音而且还有API技术，所以常规潜艇对于浅水区域与水道的控制能力更强。

可是相对水下利剑的强大，反潜武器与反潜探测装备虽然也有升级，但却是没有太大的本质飞跃。目前除了拖曳式声呐、反潜鱼雷等常规手段之外，并没有更好的手段。所以常规潜艇不仅需要发展，而且还需要更加大力的发展。

“道高一尺，魔高一丈”没有什么技术是永恒不败的！就比如，先进的雷达技术使反导拦截有效的遏制了弹道导弹的强大威慑力，而高超声速导弹又撕碎了反导防御网，就是这个道理。

目前，探测潜艇比较普遍的仍然还是利用声波探测的声纳设备。虽然我国在激光探潜和超灵敏磁力探潜方面获得了重大突破，并遥遥领先世界其他国家，但普及世界还遥遥无期呢！何况到时我国潜艇和探潜技术不知道又领先了世界多少代呢！

探测潜艇的技术不会只对常规潜艇有效，核潜艇也同样不能幸免。虽然核潜艇比常规潜艇的下潜深度更深，潜航时间更长，但这与逃避先进探测技术没有多大关系；我国超灵敏磁力传感器的探测能力没有任何深度限制，就算潜艇躲在马里亚纳海沟的“挑战者深渊”海底也一样，关键是探测范围有没有覆盖到你的潜艇所在位置而已。

现在装备不依赖空气动力推进的AIP潜艇越来越普及，潜航时间大大延长，具备准核潜艇潜航的能力。一般核潜艇造得比较大，载弹量比常规潜艇较多，能够对陆、对舰和对潜攻击；而常规潜艇比较小，空间有限，只能选择性的安装武器装备，通常只针对水面舰艇和潜艇安装攻击武器，因此，非常适合海上方向的防御部署，特别是其体量小，部署在浅海海域非常合适，加上浅海区的水下背景噪声比较大，声纳设备探测比较难发现，从而使其拥有天然的优势。

核潜艇虽然潜航时间长、载弹量多、下潜深度更深，但是，其造价比常规潜艇高得多，而且不适合在浅海活动。我国东海、黄海、渤海的水深比较浅，核潜艇在这些海区的作用还不如常规潜艇大。核潜艇的作用是远征，不是守在家门口，未来更多的是配合航母执行任务，因此，核潜艇的发展更多是要符合国家的全球发展战略，而不是拘泥于基础防卫。

简单说就是：既要有人出去闯荡赚钱，也要有人守家。