假如诸葛亮取代刘禅做皇帝，北伐是否成功呢？

Answer 1

“北伐”辗转途径，军、资运、行两难！鞠躬尽瘁唯亮，孔明志同渺然！各怀如意算盘，东吴另怀异念。实力远非当初，取消“成功”意愿！

Answer 2

不会。

北伐能否成功，和诸葛亮是否做皇帝没有因果关系。

因为诸葛亮作为军师，并且整肃了蜀汉的政权结构，加上刘禅对诸葛亮的依赖和顺从，使得诸葛亮在北伐的时候无后顾之忧，能够按照自己的计划出兵作战，不受后方支持的掣肘。

所以诸葛亮北伐不会因诸葛亮当皇帝而受益。

反而，如果诸葛亮取代刘禅做了皇帝，那别说北伐不能成功，蜀汉也会分崩离析，陷入亡国之境。

具体原因有以下几点：

1. 诸葛亮并没有一呼百应的名望

我们作为后人，用上帝视角回头看，觉得诸葛亮水平特别厉害，品德特别贤良，带着一种个人喜好，认为诸葛亮肯定能够一呼百应。

这是《三国演义》看多了，对诸葛亮的莫名崇拜心理。

事实上，历史中的诸葛亮也比较难，从公元207年刘备三顾茅庐，诸葛亮通过面试开始上班，到公元221年，诸葛亮当上丞相，这中间经过了14年。

14年里，诸葛亮并没有特别待遇，刘备的心腹爱将开始是关羽、张飞，后面是法正、庞统，诸葛亮处于不尴不尬的位置。

刘备发动夷陵之战的时候，史书上并没有显示诸葛亮有什么劝阻行为，等到夷陵战败，诸葛亮是这样说的：要是法正在定能劝说主公，当不至如此！

诸葛亮不是不想劝，而是不能劝，即使硬着头皮劝，也肯定劝不动。

这里面有两个原因：

一是诸葛亮的哥哥诸葛瑾是东吴的谋士，他要避嫌，而且刘备也对他不是完全信任。

二是诸葛亮长于后勤，弱于军事。最起码刘备是这么认为的，刘备最喜欢的军事谋士是庞统和法正。而诸葛亮类似于萧何的角色，主管后勤。所以更多的时候。诸葛亮在成都呆着。

所以，诸葛亮其实并没有进入刘备的内部合伙人圈子，更多的算是一个拿点期权的行政总监和财务总监。

刘备死的时候，身边的心腹爱将基本上都死了，就剩下诸葛亮，刘备白帝城托孤与他，确实也是没得选择。

综上所述，诸葛亮在当时并没有如此的威望可以取刘禅代之，然后自己当皇帝。

2.蜀汉北伐的根基是中兴汉室。

刘备带领军队，跑到蜀地，建立了根据地，称为蜀汉。

蜀地本身自古以来就是外来的和尚难念经，自己关起门来窝里斗，就没消停过，更别提外来的势力，很难立足。

刘备本身是汉室宗亲，打着匡扶汉室的旗号，占着蜀地。自然可以说得过去。

但是一旦刘备死去，或者匡扶汉室的旗号倒下，蜀地的本地势力肯定蠢蠢欲动，根据地不稳，早晚会崩盘。

诸葛亮一边治理蜀地、压服反对势力抬头，一边制定计划出兵北伐。为了就是用出击敌人来弥合内部裂痕，用增量发展来代替存量博弈。

所以纵使明知北伐胜算不大，也要接连出兵，也真是不得不。

了解了这个层面的意思，就明白诸葛亮不可能代替刘禅去当皇帝，这是自取死路！

综上所述，如果诸葛亮取代了刘禅当皇帝，那蜀汉估计灭亡的会更快！

这是我的答案，感谢您的阅读！

Answer 3

北伐的失败跟诸葛亮做不做皇帝没有关系，虽然刘禅是皇帝，但是一切大权都在诸葛亮手里，政治上的大事小事都由诸葛亮做主。说白了刘备死后，诸葛亮就是蜀汉的真正意义上的老大。

北伐只是诸葛亮以守转攻的一种策略，他一心想匡扶汉室，不想坐以待毙。只是蜀国国力与曹魏相差很大，尤其夷陵之战战败，蜀国更是一落千丈，此时的蜀国只有90万人口，而军队只有10万，而曹魏总人口达到400万，军队光是应对北伐的就有20万，加上连年征战的劳民伤财以及北伐上的各种失误，最终北伐以失败而告终。

所以北伐失败的原因不在谁当皇帝，诸葛亮也是凡人，拿现在的眼光来看，北伐好像是以卵击石，是不明智的，但是在当时的局势下或许又是必然的，毕竟我们不是当事人，虽然北伐最终失败了，但是我们不能否定诸葛亮是伟大的，也是忠诚的。

Answer 4

这个提问太傻，太弱智！根本没有一点儿后汉、三国的历史常识基础。我没有义务普及这种比小儿科还低级的知识，所以绕开，不回答！

Answer 5

突然想回答这个问题。但先纠正一下，应该是“假如”，而不是加入。如果假如诸葛亮学了曹操，改匡扶汉室为篡逆，那么应该不会维持多长的时间，就会在内乱中被人杀害，而蜀汉也会很快被灭掉了。

我们分析历史，当然不能受三国演义这样的小说太大的影响。但诸葛亮之所以受到近二千年的尊崇，也是他是位令人尊敬的君子。他不是市侩，不是追名逐利的小人，因此取代阿斗是不存在的。诸葛亮当年出山，辅佐刘备，是从正统角度的“义”为核心。这和桃园三结义的道理是一样，他们 的基础是忠君、匡扶汉室。这个义决定了他们的行为规范，即使在二千年历史长河中，也是大家认同的观念延续下来。所以三国小说的主流思想，是要被肯定的。有的现代人把诸葛亮说成投机商人，是在买股票，当年看中潜力蓝筹股刘备，别人都是垃圾股或已经被抢没了的龙头股。实际典型小人之心度君子之腹！真心辅佐已经公认的皇叔刘备，是他的真心诚意了。这样，接下来继续 辅佐刘备儿子，也是顺理成章。即使退一万步，诸葛亮企图篡位，那么那些原来的老臣、军士认可你的行为吗？你可以篡位，别人当然也可以了，蜀国天下大乱而已。诸葛亮也是聪明人，这点不清楚吗？

话说到北伐问题。曾经写过一篇类似的文章。说起蜀国北伐中原，希望汉室再次统一天下的事。应该说是不可能了！这点诸葛亮也是清楚，甚至是他自己后来谋划的最大一出空城计。蜀国自身的体量诸葛亮是清楚的，没有可能真的讨伐曹魏成功。而实际上，蜀国面临自己最大问题是生存下去，等待魏国内部生变。如果魏国比较稳定，就算蜀国真的打到魏国，也不可能站的住脚。因为那里民众已经习惯汉室灭亡，毕竟记忆中汉并没有什么好印象了。诸葛亮也是实践家，当然不会过于理想主义，只能等待天时了。而对于蜀国，当务之急一直是不要人家觊觎自己。也包括孙权他们的吴了。高明的办法当然是装成很有实力，并且要攻打魏国的样子。这就有了诸葛亮经常要攻伐魏国，虽然胜少败多，损失不小。但要比敌人打过来，自己困在城中要强得多了。所以，蜀国一直战略就是以攻为守，实际是场空城计罢了。

如果当年关羽不是冒然出兵与曹操争夺襄阳，被人家孙吴抄了后路，最后走麦城被砍头。那么刘备经营好益州，双方协同北伐，尚有希望入主中原；这是一次机会。如果刘备后来以给关羽报仇为名，东征孙权成功，夺回荆州，并占居吴一半领土。这时找准时机北伐曹魏，也是有可能成功。很可惜，兵败陆逊手里，功亏一篑。从此蜀国就没有希望了！之所以说可惜，就是汉室这面旗帜终于入土为安了，即使蜀汉仍然扛着它过了几十年，但已经没有意义了。如果刘备按计划成功恢复汉室。那么此汉朝如同东汉的刘秀，可以很有作为。历史很可能会改写，最低是前汉、中汉和后汉了。刘备的命如果长些，运气好些，建立起新汉朝，经历那么多的风雨，会好好珍惜自己打下 的江山，那么经营起来前景应该看好。这样就可避免依仗权谋、诡计起家的司马家族的兴起、掌权而败坏天下的历史。那么历史上最黑暗的南北朝、五胡十六国也不会发生了吧！

Answer 6

也不行的。

刘禅并没有给诸葛亮任何的障碍，且自己做一个精神象征更能团结以尊刘扶汉为宗旨的人们。

诸葛亮自己不做皇帝也可以减少一些礼仪、祭祀方面的负担。

诸葛亮已经做到自己的极致了，但是以弱胜强，一定要期待强者犯错误。魏国一直没有犯过致命错误，所以蜀汉没有机会能够取得大胜。

三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

Answer 7

不会。

其实诸葛亮六出祁山都没有完全准备好。虽然在《三国演义》里诸葛亮算无遗策，但在现实中诸葛亮有很多没能照顾到的地方。诸葛亮即使取代刘禅，有些问题依然是无法得到解决的。

首先，在对少数民族的外交上，蜀汉有很重大的隐患。

南蛮完全不像《演义》里所说的“南人不复反矣”，而是每年都造反，一直没停过，只是规模有大有小。比如说诸葛亮在《出师表》里推荐的向宠，就死于剿灭南蛮叛乱的战斗。蜀汉后院起火，而这个火一直没停，一直烧到了晋代，这种总是抄诸葛亮后路的叛乱，也够让人焦头烂额的。

还有，刘备伐江东时，曾与五溪蛮等少数民族结盟。历史上的这些少数民族，也时不时给蜀汉添乱，这也包括三苗、百濮、扬越等少数民族。这些少数民族的不老实，是持续了几千年的，直到新中国成立才被彻底解决。单凭一个诸葛亮，如果他出兵北伐，这些少数民族是不会让他省心的。这是诸葛亮不管怎么做也无法解决的问题。

其次，北伐的开销太大，到后期就是想要支援前线也无可支援。

这就是人所共知的事情了。就算川蜀之地富庶，但是总这么消耗，不论是物资还是人口都无法得到很好的补充。只要诸葛亮依然北伐，这个坑就永远也填不满。

还有，诸葛亮的战略并不聪明。

《草庐经略》上说：“久守则须屯田，进击则谨粮道，深入则必因粮于敌”，诸葛亮虽然没读过《草庐经略》，但最起码知道《孙子兵法》吧？他直到六出祁山时才考虑到屯田，之前就自大得过了头，他的战术运用虽好，但大方向的战略思路有问题，这也是北伐失败的一大原因，就算他当了皇帝，这一点也改不了。

最后，蜀汉指挥员乏嗣，后继无人。

千军易得，一将难求。诸葛亮开始北伐时，蜀汉就已经没什么能拿得出手的超级大将了。没有适合的指挥员，或者说指挥员数量不足，诸葛亮又有什么办法。没有有能力的将军，只有士兵，这仗也没法打。

所以，有这些问题存在，诸葛亮就算做了皇帝也无法解决。解决不了这些问题，北伐还是难以成功。

Answer 8

不可能成功，后面強于他的人已出现，

Answer 9

蜀汉无论谁当皇帝，北伐均无成功希望。

战争是综合国力之间的较量。试以当时蜀魏相较：魏居中原富饶之地，疆土辽阔，人口约450万，正规军约60万，西线防御部队约10万，张颌所率机动部队约5万，曹真、司马懿均为当世名将；蜀偏居西南一隅，地仅益、梁二州，人口不足百万，首次北伐军虽号称“步骑二十万众”，实则不足10万。赵云老矣，魏延不受重用，马谡纸上谈兵。所以，北伐的政治意义远超军事意义：表明蜀汉是汉室正裔。

但是，蜀汉羸弱的综合国力决定了北伐注定是隔靴搔痒的军事袭扰行为，不可能成功。且北伐行动，也仅是诸葛亮巩固权力的特殊方式而已。