很多人说李鸿章是背锅了，他真的背锅了吗？

Answer 1

现在，你要是去李鸿章的出生地磨店，会发现群治村附近有一个漂亮的少荃湖，合肥市新站高新技术开发区目前正在对少荃湖进行全新规划建设。

有人说，李鸿章小时候经常到湖边玩耍。我每次见到这种说法都很生气，因为李鸿章生活的年代根本就没有这个湖，只有一条小河流经磨店乡群治村（那时属于肥东县）。大约在上世纪八十年代初，政府才开始截流建设水库——老鸹冲水库。大坝建好还没有蓄水之前，有年暑假我从肥东县众兴乡步行去合肥，途经此地没有走大坝埂，而是抄近路走水库库底。尽管几十年过去了，库底的样貌至今仍在我的记忆中。

我回答问题前为什么要说这件事呢？就是想表达：一定要把真实的历史告诉民众。

李鸿章到底有没有背锅？有！签订那些丧权辱国的条约，没有清政府授权李鸿章敢签吗？人世间对于好事常常是趋之若鹜，而对于那些签订卖国条约的事，则是唯恐躲之不及。1895年李鸿章东渡日本，是踏上了一条对他本人、李氏家族及家乡合肥造成永久伤害之路。今天我们在《马关条约》里可以清楚地看到李鸿章和大儿子李经方（实为侄儿，过继过来的）的签名。

国难当头总得有人下油锅。李鸿章在日本谈判期间受尽了屈辱，发誓从此不再踏上东洋的土地。清朝统治者是心知肚明的，所以在李鸿章离世后，慈禧特意叮嘱要把坟墓造得牢一点，并在大兴坟墓旁还盖了享堂，里面有李鸿章在日本遭枪击时的血衣。

当然，李鸿章也是有责任的，难逃其咎的。作为管理者，虽有翁同和等人的阻挠，但是在一些重大决策方面有明显的失误，且对光绪帝、慈禧的一些错误做法也没有据理力争，致使国力日渐下降。甲午战争初期，指挥失当，因此赴日签订《马关条约》回国后，清廷即免去其直隶总督兼北洋大臣之职。李鸿章以文华殿大学士和总理衙门大臣身份在北京贤良寺闲居四年。

Answer 2

李鸿章背锅这个事儿，也对也不对。

说他对，是因为李鸿章的确因为签了几个不平等条约，背了“卖国”、“汉奸”的锅，但大家动动脑子就知道，他是代表清政府签字，清政府是李鸿章开的吗?

李鸿章

说他不对，是因为李鸿章作为北洋国防的主要管理者，确实犯了很多错误，也有很多责任没有尽到，特别要对甲午战争的初期失败负重要责任。

翁同龢

有很多朋友都知道，在李鸿章的靠山醇亲王于1891年去世后，他的政敌翁同龢利用自己作为帝师，能够影响光绪帝决策的良机，抛出了一个奏折，以海防无事，财政困难为由，要求未来两年(截止1893年)不能购买武器弹药。这实际上就是针对李鸿章的，谁让李鸿章管北洋海防呢?

周馥

当时李鸿章的助手周馥就说老大你得上奏折反对呀，把道理给皇上说清楚，要不然海防建设就半途而废了。可李鸿章呢，摇摇头，没有说半个不字。其实他就是太聪明了，知道反对也白搭，反而会进一步恶化自己在光绪帝心目中的形象，翁同龢就等着自己反对呢。

但是从职责上来说，上级有错误决策，你为什么不能提出反对意见?李鸿章永远把谋身放在谋国之上，把自保放在第一位，所以他能在政坛当二十多年的不倒翁。

两年之后，不能购买武器弹药的期限满了。李鸿章小心翼翼地上了个奏折，说现在武器更新换代日新月异，日本海军已经装备了大量速射炮，北洋也该换炮了，请求拨款。光绪帝就批了个“知道了”，然后就没了下文。李鸿章也不敢据理力争，还是怕影响自己在皇帝心目中的形象，其实在翁同龢的影响下，他在皇帝心中已经是一个必须铲除的对象，只是他自己还不知道而已。

所以北洋海军武器落后这件事情，翁同龢和光绪帝固然负主要责任，三缄其口的李鸿章也是要付不作为的责任的。

张佩伦

在东学党起义爆发后，袁世凯把这看成加深对朝鲜控制的机会，极力促成中国出兵。当时李鸿章的女婿张佩伦说，要去就得多去，一次去个七八千，因为出兵必然和日本交战。李鸿章根本不相信，反而呵斥说，中日和好，怎么可能会打仗呢?结果嘛，大家都知道了，日本乘机出兵，挑起了战争。李鸿章无疑是要负决策失误、战争准备不足的责任的。

北洋陆军

在北洋陆军建设方面，李鸿章顾及淮系圈子里那些宿将的利益，不敢对陆军进行大刀阔斧的改革，虽然开办了武备学堂，培养了一批掌握近代军事技战术的年轻军人，但不让他们带兵，只让他们当教习。各级军官依然是那些参加过太平天国战争的旧式军人，致使军队性质始终是一支拿着近代武器的古代军队。

李经方

对多次暴露出侵略朝鲜企图的日本，李鸿章也不够重视，对日本日益增长的军事力量了解不多，在战争爆发之际，居然还以为海军虽然不如，但陆军可操胜券。这种乐观情绪在北洋淮系中普遍存在，连李鸿章的儿子李经方都想去朝鲜前线当统帅，以便从这场“必然胜利的战争”中捞取政治资本。结果当北洋陆军发现对手比自己强悍时，自然就心神失守，兵败如山倒了。作为北洋陆军的最高统帅，李鸿章无疑是要对此负重要责任的。

丁汝昌

在海军方面，李鸿章也是昏招迭出。战前盲目乐观，认为打不起来，拒绝海军提督丁汝昌在朝鲜设立海军临时基地、掌握朝鲜西北海岸制海权的计划。明明得到情报，说日本海军可能会来袭击运兵船，却因为和丁汝昌置气，临时取消了北洋海军的出动计划，导致丰岛海战失利。明明知道敌强我弱，制订了避战的正确策略，却因为要运兵，又派北洋海军主力护航，结果在海战中遭到重创，失去了制海权。

光绪帝

类似的责任还有很多。所以李鸿章因为甲午战争初期失败而下台，虽然他愤愤不平，认为这是自己掣肘太多，不能放手办事，但其实是与他内政上过于明哲保身、外交上过于相信国际法的态度分不开的。某种意义上，也是咎由自取。只是光绪帝的责任比他更大、更严重罢了。

Answer 3

大家好，我是梅子雨summer，很高兴和大家分享我的想法。

01

李鸿章的问题非常复杂，所以在这里我一定要先请大家思考下面这个例子：

周朝时的“周幽王戏诸侯博美人一笑”的典故大家都知道吧。

那时候很多人总结为这位美人褒姒导致了西周的灭亡，可是如果周幽王靠谱一点，西周会灭亡吗？但是美人褒姒真的没有责任吗？

所以作为统治者的周幽王才是西周灭亡的元凶，美人褒姒虽不是元凶，却也要为西周灭亡负一定的责任。

02

那现在我们可以讨论一下李鸿章了。

李鸿章背了那些黑锅？

李鸿章在近代史上曾经作为代表，签订了《马关条约》、《辛丑条约》、《中英烟台条约》、《中日天津条约》、《中法会订越南条约》六项不平等条约。所以背上了卖国贼的黑锅，认为李鸿章卖国，李鸿章毁了大清。

李鸿章该不该背锅呢？

那么就回到我们刚刚聊的周幽王的故事了，这些条约签订的时候签字的是李鸿章，可是大清是一个人毁的吗？

上到乾隆皇帝闭关锁国，皇室子弟生活奢靡，中到臣子目无寸光，不敢直言进谏，下到苍生愚昧。

雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。

大清毁了，整个大清帝国没有一个人是无辜的，这当然包括李鸿章。

所以李鸿章该背黑锅，该为近代史上中国所受的屈辱负责，同样该背黑锅是整个大清帝国，同样该为近代中国负责的也是大清帝国。

至于该负多少责任，那肯定是一代权臣该负的责任啊。

03

世人都说功过留待后人评，可我却觉得一个人的功过应该由同时代的人来评论，毕竟后人看到的未必就是真的。

对于李鸿章，我想借梁启超的两句话来总结：

“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”

“故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。”

这是我的看法，如果有什么不同的想法，可以在评论区留言。

Answer 4

表面上看，李鸿章就是给大清打工的马仔，做好本职工作，马仔就尽职尽责了，

公司搞好搞坏，跟马仔无关。

这就是说，大清失去江山，责任人在慈禧，李鸿章只是大清政策方针的一个执行者。

但事实并非如此，如果把大清比作一家公司，公司的老总慈禧是个懂得权术和管理，却不懂经营的公司领导。

更具体地说，国家贫穷、吏治腐败，那是慈禧她老人家的责任。而国家对外政策的失误，军事指挥上的失误，战争的失败，割地赔款，李鸿章则要承担大部分责任。

因为慈禧不懂外交、也不懂军事，一切都是听李中堂的。

而事实上，大清的内政外交，李鸿章不但有参与权，还有决策权，如果这个锅不让李鸿章背，慈禧就会从坟墓中跳出来跟你吵。

那么具体来说，李鸿章到底该在什么事情上为大清背锅呢?

甲午战争中国的失败，李鸿章难辞其咎。

李鸿章是个非常自私的人，在成功镇压太平军起义后，曾国藩选择了遣散湘军，而李鸿章却打着防御外寇、平定内乱的旗号，把淮军保留下来。

他的真实想法不是为了国家和民族，而是为了巩固自己的地位，为自己谋私利，将军队私有化。

而打着自强旗号建立起来的北洋水师，就是一支没有冠名的李家军，一支”私有化”的军队。

对于李鸿章来说，军队就是自己的资本，自己的命根子，没有了军队，自己什么都不是，会分分钟被政敌搞垮，被皇帝抛弃。

李鸿章在组建北洋水师的时候，选拔干部的时候是任人唯亲的。

如果李鸿章为了国家和民族，一定是任人唯贤，谁最适合出任北洋水师的掌门，或者说是旗手呢？第一人选当然是邓世昌，邓世昌在1867年就进了船政大臣沈葆桢的学堂制造班和后学堂驾驶管轮班，（年仅18岁）、此人天资聪颖、精通英语（还能英语会话）数学知识、舰船驾驶知识丰富，又具备军事指挥才能，上过五年的海军学堂，25岁就成为大副。李鸿章派人到邓世昌的军舰考察的时候，考察者马建忠见到兵船管理的井然有序，士卒训练有素，纪律严明，对邓世昌肃然起敬、赞不绝口，回去向向李鸿章推荐邓世昌，说他"熟悉管驾事宜，为水师中不易得之才"。

邓世昌无论专业水平、指挥作战能力还是政治觉悟，都没有说的，可以说是又红又专，是北洋水师总指挥（提督）的最佳人选。可是出任这个水师一把手的却是步兵出身，到海军只有五年的丁汝昌。为什么是他，因为他是合肥人，不但是李鸿章老乡，还是是淮军将领，忠实马仔。

在李鸿章看来，将来北洋水师打不打胜仗，能不能保家卫国是第一位的，自己对军队的控制才是第一位的。

一个把军队当做家产的人，在国难当头的时候，首先想到的是保存实力，而不是国家消亡和军人荣辱。从水师提督的任命，我们不难看出，李鸿章一人包揽了从人事到经费分配的一切大权, 舰队的各级长官的任命，不是来自朝廷而是由李鸿章举荐, 朝延只是作例行公事圈阅。

一个任人唯亲的队伍权力是不受制约的，而不受制约的权力必然产生腐败，“宰相合肥天下瘦司农常熟世间荒”?李中堂死后留下了上亿资产，（留学生之父容闳披露，李鸿章的财产有4000万两白银。梁启超则说，招商局、电报局、开平煤矿、中国通商银行，其股份皆不少。或言南京、上海各地之当铺银号，多属其管业云’，）能是清廉的，北洋水师能是一片净土。根据史料记载，水师提督丁汝昌是吞食鸦片自杀的。历史已经有定论，说爱国官兵没有吸食鸦片，可是叫人搞不懂，军舰上的鸦片何来？

我们再看看，甲午战争中那些逃跑将领的身份和他们的结局。

众所周知，甲午海战最大的跑路者是济远舰管带方伯谦，战败后在李鸿章的推动下问斩。

可是亲历甲午海战的广甲舰管轮卢毓英，在广甲舰触礁搁浅后，搭乘济远舰回到旅顺。他留下一份手稿，题为《卢氏甲午前后杂记》。他陈述说，真正首先逃跑的是他所在的广甲舰，而不是济远舰。可是广甲舰的管带吴敬荣却没有被问责，而且这个吴敬荣不仅在海战中当了逃兵，在镇守炮台的战斗中比谁跑得都快，让日军不费一枪一弹占领威海北帮炮台。

甲午战后，吴敬荣被革职，后仍回广东水师，管带"宝璧"舰。同样是逃兵，结果为什么霄壤之别，估计你也猜到了，吴敬荣来自安徽，李中堂的人。

甲午战争中还有一个有名的逃兵，此人名叫龚照玙，是个不学无术的家伙。1894年11月5日至6日，金旅之战时，龚照玙作为前敌营务处总办，指挥着手33个营，兵力13000人，兵强马壮，炮台坚固。

可是大炮一响，龚照玙吓得屁滚尿流，脚底抹油溜了。后来此人也没有被杀头，反而被网开一面出了监狱。为什么会这样，家是安徽的，李鸿章一手提拔的。

甲午战争中的逃跑冠军当属叶志超，"左宝贵牺牲后，叶志超弃城逃走，狂奔五百里，退到中国境内。" 。1894年清廷下令夺叶志超职，李鸿章奏请留营效力，不许。1896年(光绪二十二年)械送京师，下刑部审讯，定斩监候。最后却屁事没有出了监狱。为什么呢？不说你也知道答案，此人是李鸿章的死党，安徽人。

这样的例子太多了，篇幅所限，就不一一列举了。

军人临阵脱逃是死罪，是耻辱，这要在某个国家，根本就不会发生，如果逃跑了，不用国家制裁，自己恐怕早就剖腹自杀了。

为什么中国军队逃跑的将领那么多，为什么逃跑的都是李鸿章的人，为什么最后都被从轻发落，为什么国家的军事长官，不以部下逃跑为耻，反而极力为他们开脱？

兵熊熊一个将熊熊一窝。有什么样的中堂就有什么样的将领，有什么样的将领就有什么样的士兵。李鸿章如果不为甲午战争中国的失败背锅，难道叫李莲英同志背锅？

Answer 5

在晚清历史里，李鸿章是一个最具争议的人物。他跟左宗棠，张之洞一样都是洋务派的代表，是致力学习先进技术，努力改变国家现状的人物。同时，他代表清政府签订了无数的不平等条约，成为了民众口诛笔伐的汉奸，卖国贼，被深深地钉在历史的耻辱柱上。

众所周知，李鸿章所处的历史背景。在内，军事，工业，社会制度全方面落后于西方国家，在外，西方列强用鸦片和大炮疯狂地掠夺国家财富。

身为这个时代的中国人，他一直致力于寻求富国强兵的道路。面对着内忧外患，处处被封建社会的思想和体制钳制，作为高层决策的参与者和执行者，不少麻烦事都需要李鸿章这样一个代表人物去处理，为政府背锅。

那么，李鸿章的一生到底为清政府背过多少锅。

背锅事件之一：苏州杀降

1863年11月，李鸿章带领的清军猛攻太平天国驻守的苏州城。

太平军节节败退，清军分支部队相继攻下常熟，太仓，昆山的捷报纷纷从前线传来，李鸿章的军队士气大涨。但即使如此，将苏州城完全攻下需要牺牲非常多的士兵来实现人海战术，李鸿章手里少兵缺将，还时不时要向曾国藩借兵，恨不得把士兵们捧在手里狠狠地护着，怎么可能舍得让他们上去送命。

所以，李鸿章想出了一个不废一兵一卒就能拿下城池的好点子：劝降。程学启是李鸿章手下的太平军降将，让他来计划劝降工作再合适不过了。

太平军几个首领本来就各自心怀鬼胎，在是否投降上面都有自己的小想法，程学启找来太平军的英国外援戈登作为担保，西方人向来重视契约精神，这是所有人都知道的，这让太平军几个“天王”对程学启开的投降条件深信不疑，还把自己的大将谭绍光杀了以表诚意。

12月初，李鸿章带领的清军成功进入苏州城，没有一个士兵牺牲。所有太平军士兵将领在城内乖乖等待清军的奖赏。

可惜，等待他们的，并没有任何奖赏，等来的是一把又一把的屠刀。清军进城后，做的第一件事就是对谭绍光的所有部下进行屠杀，对“天王”们的解释是为他们处理后患。

晚上，李鸿章设置了宴席来款待八个“天王”，但这实质上是场鸿门宴。“天王”们吃饱喝足之后，正准备高高兴兴地接受李鸿章赏赐的官服，身旁的保镖突然拔出腰刀，刷刷刷，几阵刀光过后，八王全部人头落地。

那为什么李鸿章要杀掉八王呢？原来李鸿章的弟弟李鹤章在此事几个月之前，在接受太平军的投降时，突然中了暗枪，李鹤章当场毙命，李鸿章自己腿部也中了枪，所幸是没有危及到性命。

这让李鸿章看清了太平军的真面目，也加深了他对太平军的仇恨。而且要是真的对他们封官加爵，这群贼心不死的人肯定会再次叛变，那会让大清陷入更加危险的处境。

杀掉降军这一举动，惹怒了洋枪队的戈登，认为这是背信弃义的行为。戈登要求李鸿章下台，否则会率领“常胜军”攻打清军，还写信要求英国政府干预此事。清政府为了维持外交关系，只好和所有列强代表一起签署一份强烈谴责李鸿章的决议，这锅，李鸿章背了。

背锅事件之二：反对光复新疆

经历了鸦片战争和太平天国运动之后，清政府已经奄奄一息，国家军队和财政都非常虚弱。而新疆在这时还让中亚小国入侵占领了。

1875年，左宗棠着手收复新疆。但这件事却受到了李鸿章的反对。

李鸿章对此事的看法有三：

1.此时陆防建设不如海防建设重要，因为首都离海近，离新疆还有很长一段距离，足够防御来自陆地的入侵。

2.新疆太过遥远，派兵此时收复花费巨大，还有可能会掏空国库。

3.就算收复之后，重新驻军设防也需要很大一笔费用，此时国库根本负担不起，不如先着力建设海防，日后国力强盛再收复新疆也不迟。

但左宗棠还是带着清政府的军队出发了，花费6年时间，新疆是成功收复回来了。但是这场战争掏空了本来就空虚的国库。

收复新疆花费的5000多万白银，可以整整建设3个北洋水师。北洋水师是什么实力大家都清楚，亚洲最强海军，更别说3个北洋水师是怎样的存在了。这件事可以说是间接导致了甲午战争的失败。

但这件事，让李鸿章在全国上下都背上了“卖国贼”的称呼，这锅，李鸿章也背了。

其实，李鸿章背的锅还有很多很多，这位为国家鞠躬尽瘁的人，在复杂的背景下，为了国家的稳定，付出了很多很多。同时也不能说李鸿章没有一点责任，作为北洋国防的主要管理者，他确实犯了很多不可饶恕的错误，也确有很多责任没有尽到，但给清廷擦了一辈子屁股的他，在这么困难的条件下，我认为应该很难有别人做得比他更好了吧。

Answer 6

身不由己

八国联军占领北京后，慈禧太后则想让荣禄去谈判，而洋人认为荣禄参加攻打使馆，只信任李鸿章，而李鸿章却迟迟不肯进京。朝廷委派李鸿章处理义和团事件的乱局，李鸿章被任命为直隶总督和北洋通商大臣，恢复了李鸿章从1870年到1895年的官职，最后李鸿章北上来到了上海。早在1900年5、6月份，盛宣怀和刘坤一就请李鸿章上书剿杀义和团，俄国公使也施压要求李鸿章北上主政，朝廷于6月15号命令李鸿章进京，当时义和团闹得最凶，慈禧太后又被满清贵族挟持，李鸿章推辞等平定内乱再北上进京，不然自己去了也无能为力。

到了北京后，李鸿章屡吃闭门羹，西方公使不愿意见他，德国说要处罚罪魁祸首否则免谈，英国和日本说两宫不会京免谈，最后俄国带头表态要和李鸿章无条件谈判，这时其他列强也无奈地展开谈判。

列强列出了战犯名单，议和的前提就是惩凶，朝廷最后决定庄亲王赐死，端王父子搭配新疆终身监禁，董福祥被革职发配甘肃，已经战死的刚毅、徐桐、李秉衡身后受辱，剥夺官职，共119人受到惩罚。关于赔款问题，各国相争不下，德国要求7.5亿两，俄法认为多多益善，最后英美日认为需要顾及中国的负荷力量，不要让清政府破产，这时英国人大清海关总税务司赫德对清政府的年收入最为了解，帮助列强计算清政府的税收，这其中又有多少可以用于支付赔偿，这些赔偿要累计多少年偿还，最后定下4.5亿两，这相当于清政府5年的税收，除此之外还规定清政府拆除天津城墙、炮台，暂停义和团盛行的四省的科举考试，2年内不准购买武器，列强可以在北京至海道的重要地点驻军，因此在卢沟桥事变，日军可以驻军郊外，就是引用了《辛丑条约》的条款。

李鸿章签完条约后，悲愤欲绝，口吐鲜血，在病床上上书朝廷，要和外国交好，内图富强。78岁的李鸿章躺在病床上，还不被俄国人放过，俄国人希望李鸿章签订条约，承认俄国在东北享有唯一的投资权和筑路权，最大的耻辱是支付占领费和铁路损失费，禁止中国未经俄国同意向满洲派军，李鸿章辞世的前几个小时，俄国公使就在病床前逼迫李鸿章画押，李鸿章闭目拒绝。1901年11月7日，李鸿章在北京贤良寺去世。

Answer 7

别的不说，单论签卖国条约这一条，这个问题下面的回答就有不少给他洗的。最最常见的论据就是，李鸿章不是决策者，只是奉决策者慈禧的命令去签字，所以他替慈禧或者说爱新觉罗家族的清政府背了锅。

我去，这么老的洗法都搬出来了，没点创新吗？这么洗是洗不干净的。

李鸿章替清政府、替清政府最高领导人慈禧背锅？搞笑，李鸿章本身就是清政府的一部分，是清政府的人格化，说他给清政府背锅，不就是说他给自己背锅？绕来绕去责任还是在他身上（不是唯一责任，划重点，现在只讨论李鸿章有没有责任）。

哦，和平时期爱新觉罗的清政府对着中国百姓敲骨吸髓的时候，一群官僚屁颠屁颠地跑来忠君，侍上，分好处，清政府打了还败仗就和他们没关系了？有一个算一个，清政府全体成员共同组成了三座大山中的封建主义。入清廷仕途，受清廷爵位，拿清廷俸禄，靠清廷提供的便利敛天下财富，现在被捆在耻辱柱上时就和自己没关系了？在外国人面前站不直，起码挨中国人的打时要站直吧？

爱新觉罗赏你这碗饭的意思是，从今往后，你赵钱孙李各姓官员和我爱新觉罗家族就是同一根绳子上的蚂蚱，有福同享有难同当，敢情到了李中堂这里有福同享有难你当，责任撇的干干净净？这种弟弟行为在民间叫“拿碗吃饭，放碗骂娘”。李鸿章不想被喷，那就别跟清政府同一战线，既然和清政府一起榨取了民脂民膏，那说你李鸿章签的条约叫清政府所签卖国条约没意见吧？既然想要吃这碗饭的权利，就得履行喊娘的义务。

最后，有的条约，李鸿章该背的锅还不止这些。没错，我说的就是《马关条约》，怎么，淮军不是李鸿章练的？北洋水师不是李鸿章掌控的？战斗不是你李鸿章和你提拔的丁汝昌一类的人指挥的？别管甲午战争爆发背后的深层次原因，任何不平等条约签署的直接原因都是清军打不过侵略军，敢情你李中堂打了败仗，责任全赖给慈禧（划重点，怕被喷，“全”）？

洗，回答里某些人接着洗，我看看能不能把李鸿章洗复活，让他把他那贪污的银子，受封的官爵，还有那黄马褂全部还给清政府。

Answer 8

　　背黑锅者或许本身并不黑，但即便如此也往往会因为所背锅子颜色黑而被看成“黑色”，而若锅太重，则背锅者还经常会有被“闪到腰”的情况。

　　1895年，年已73岁的李鸿章再次得到大清国重用：被委派签署《马关条约》。

　　史书上关于《马关条约》中中国具体赔偿日本的金额是2亿两白银，实际上，这个惊人的数据原本更惊人：为3亿。

　　之所以降了1亿，是因为在在签订《马关条约》的时候，李鸿章在驿馆外被袭击了，一个日本人举枪击中了李鸿章的左脸颊。

　　最后，基于此事中对李鸿章的亏欠，日本方将赔偿金额减到了1亿。这便是李鸿章背锅过程中闪到腰的具体。

　　生命中从来有不可承受之重，1901年，代替清政府签下平生所签最后一个不平等条约《辛丑条约》。

　　换句话说便是：李鸿章为大清背了黑锅，而且是很多口。

Answer 9

李鸿章并没有背锅，他代表的是清政府，不是代表他自己，他是按照慈禧太后的吩咐做的。清政府让他怎样做他就怎样，也没有新的发明和创新。