俄罗斯当前有两大难题，第一个难题是俄罗斯的经济发展问题，俄罗斯的经济结构过于单一，只能依靠出口能源、农产品、军火来支持俄罗斯的经济，一旦能源的价格大幅度下跌，俄罗斯的经济收入将会锐减，不解决这个难题，经济问题会成为俄罗斯最大的软肋！

第二个问题，是普京接班人的问题，在俄罗斯之前，有一个超级大国，名叫“苏维埃社会主义共和国联盟（Союз Советских Социалистических Республик）”。苏维埃社会主义共和国联盟由15个国家组成，于1922年12月30日成立，然而短短的几十年，苏维埃社会主义共和国联盟于1991年12月25日解体，超级大国苏联就这样消失、灭亡！

苏联的灭亡有一个重要的原因，就是接班人的问题没有选好，赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫等人没有继承斯大林和列宁的遗志，没有处理好15个加盟国之间的矛盾，没有处理好中央和地方之间的矛盾，最后毁掉了苏联，苏联解体，戈尔巴乔夫成了苏联解体的“罪人”。

苏联解体之后，俄罗斯等15个兄弟国分家，俄罗斯继承了苏联的大部分家产，由叶利钦掌权，叶利钦时代的俄罗斯风雨飘摇岌岌可危，这个时候，叶利钦已经是心有余而力不足，已经没有精力拯救俄罗斯，叶利钦开始物色一个能够拯救俄罗斯的“民族英雄”。叶利钦慧眼识英雄，伯乐相中了千里马，看中了克伯格的特工普京，看中了“灰色大主教”普京。

普京并不是叶利钦的嫡系，也不是叶利钦的亲信，叶利钦真正的亲信是俄罗斯现任国防部长绍伊古，普京是叶利钦政敌列宁格勒市长索布恰克的亲信、嫡系、学生。普京是列宁格勒大学法律系的经济学博士，从学校毕业后，普京成为一名特工，派驻德国，从事间谍活动，东德和西德合并之后，普京才返回德国。

索布恰克在圣彼得堡市败选之后，普京和丘拜斯到莫斯科任职，得到了叶利钦的赏识，成为俄罗斯联邦安全会议秘书，成为克格勃的主席。1999年8月9日，叶利钦宣布，希望普京能够接受他的委任，成为他的接班人，普京答应了叶利钦，成为叶利钦的加班人，担任俄罗斯第一副总理，成为俄罗斯代总理，经过车臣战争的洗礼，叶利钦放心把俄罗斯交给普京。1999年12月31日，叶利钦宣布辞职，年仅47岁的普京成为俄罗斯代总统，并于2000年3月当选俄罗斯第三届总统！

叶利钦没有选错接班人，普京上台之后，斗垮了俄罗斯的经济寡头，把诸多能源企业收归国有，让俄罗斯的经济发展得到改善，GDP稳步上升。在军事上进行军改，查军中贪腐，仅仅2018年，普京就下令解除40多名将军的职务，2019年还没有结束，普京已经解除了30多名将军的职务。在国际外交上，普京选择和美国正面交锋，和美国对着干，不得不承认，普京这位“铁腕总统”拯救了俄罗斯，让俄罗斯再次强大起来，成为让美国害怕的劲敌！

普京很优秀，是经济学博士，普京也有不足之处，俄罗斯地处北极，条件艰苦，无论普京怎么努力，俄罗斯2018年的GDP仍然只有1.66万亿美元，和美国的20.49万亿美元比起来，俄罗斯的GDP实在是不值一提，经济仍然是俄罗斯最严峻的问题！

1952年10月7日出生的弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京（Vladimir Vladimirovich Putin）今年已经67岁，普京已经进入老年时代，普京不可能再干100年，大家都在担心，普京卸任之后，俄罗斯会走向衰落。其实，普京也在考虑这个问题，接班人的问题解决不好，俄罗斯就像第二个苏联。所以，接班人的选择是普京当前的重中之重，普京要像叶利钦一样，选择一个能够让俄罗斯不倒的接班人！

普京为了让俄罗斯更加稳定，正在加强反腐的力度，借反腐之名排除异己，清除俄罗斯执政队伍中的败类，清除俄罗斯执政队伍中的反对派，清除俄罗斯执政队伍中的亲美派，换上自己的亲信执政，换上有民族立场的俄罗斯人执政。接下来，普京只需要选择一个和自己有7分相似的人执政，俄罗斯就不会倒，像国防部长绍伊古这样的强硬派，像罗戈津这样的强硬派，都是战斗民族的孩子，都是“铁腕政治家”，能够继承普京的遗志，沿着普京规划的政治路线走下去！

普京

这个要取决于普京继任者的领导能力，如果能力在普京之上，俄罗斯可能发展的比现在还要好，如果不如普京，那俄罗斯将不可避免地随着普京离去而衰落下去。

这个问题提的比较有水平。从当前俄罗斯政坛高层人员来看，普京之后的接班人，真正能够从普京手中接过这副重担，领导俄罗斯前进，并且继续与美国霸权主义相抗衡且不落下风的人物，还没有“显露出来”！

2000年，时任总统的叶利钦突然宣布辞职，经过选举，代理总统普京出任俄罗斯总统，那时的俄罗斯已经处于四分五裂、风雨飘摇的危机关头。普京走马上任后，施展铁血手段打击分裂势力，经过几年战争，将国家逐渐扳回正常轨道。这是一种力挽狂澜的能力，也是一种强悍性格的体现。而这种至关重要的性格，在如今俄罗斯政坛却非常稀缺，外长拉夫罗夫、国防部长绍伊古、总理梅德韦杰夫三位最高首脑都缺少普京那种雷厉风行的手段。

梅德韦杰夫

呼声最高的下一任总统热门人选是现任俄总理梅德韦杰夫。梅德韦杰夫深得普京信任，两人是一对配合默契的政治搭档。梅德韦杰夫在2008－2012年曾经担任过一届总统，普京是他的总理，外界曾戏称两人演绎“政坛二人转”。但俄罗斯政权的实际掌舵人还是普京，梅德韦杰夫只是普京的“贤内助”。实事求是的说，有普京在，梅德韦杰夫是一个称职的总理，如果普京卸任，让梅独挡一面做俄罗斯总统，他的能力略显不足，他缺少普京那种无所畏惧的气概，而多了一种温文尔雅的气质。

俄罗斯面临的两大任务是：一，国内急需发展经济；二，顶住来自美国和北约的敌视和生存压力。前20年如此，后20年延续还是这种局面。因此，俄罗斯需要的依然还是普京式的“强硬”总统，而不需要叶利钦那样的领导人。

普京曾经说过：给我20年，还你一个强大的俄罗斯。如今已经到了20年期限，俄罗斯离普京希望的强大还有不小的差距，当然，造成这种原因很多，有俄罗斯内部经济先天结构性的问题，也有来自西方社会经济围剿的原因。公平的说，回顾俄罗斯20年以来的发展历史，取得现在的成绩，已经很不错了，要知道当年普京接手的可是一副千创百孔的烂摊子。普京的下一任能否延续俄罗斯发展的势头，还是个疑问。

不可否认，普京近几年在国际上的一连串军事动作，极大地提高了俄罗斯在世界上的地位和威望，俄罗斯现在已经成为国际社会反美标杆，所有美国制裁的国家都聚到了俄罗斯周围，如叙利亚、伊朗、委内瑞拉、古巴等等，甚至连“墙头草”土耳其这个北约国家都和普京称兄道弟，来往的十分热乎。

2018年5月7日，66岁的普京宣誓就任俄罗斯新一届总统，开始六年任期，到2024年届满，如果到时没有一个称职的继任者接手，俄罗斯将不可避免地走向衰落。当然，余下的四年时间里，还要看普京能否选出一个合乎俄罗斯国情的接班人。

普京大概是俄罗斯近50年来最优秀的领导人，他执政了20年了，不仅没能复兴俄罗斯，恢复苏联的世界第二超级大国的地位，而且他治下的俄罗斯与叶利钦的俄罗斯并没有发生质的蜕变、升级，无论是社会结构，还是经济模式，都是新瓶装旧酒。

所以，普京无论是2024年卸任总统，还是直到2036年或2042年彻底退休，离开国家权力中心，他的继任者不仅很难再让俄罗斯更上层楼，而且大概率无法阻止再次走向衰落，悬念仅仅在于是急剧衰落，还是缓慢衰落。主要原因有4个：

1、普京执政了20年，对于叶利钦遗留给他的俄罗斯，他只是适当改良，缝缝补补，而没有做根本性的改革，社会结构还是强国家-强社会，以及衍生出的政治国家与市民社会之间的正和博弈；经济模式仍旧是买办-寡头（私人寡头+国家寡头）；政治制度在转型的进程中反而强化了集权模式。

不是普京不想进行大刀阔斧的改革，而是阻力太大，困难太多，风险太高，万一改革失败了，不仅搞丢了政权，还会被骂是戈尔巴乔夫第二。为了稳妥起见，普京选择了改良。因为改良，俄罗斯就不具备恢复苏联的实力与地位的基础，进步的空间也很有限。

2、普京某种程度上复兴了俄罗斯，很重要的一个因素是赶上了好时代——高油价的美好时代。俄罗斯的经济有所振兴，军事也得到了较大的发展，民众的生活一度得到了较好的改善，源于高油价带来的滚滚财富。

但是，从2014年底，高油价时代结束了：油价一度从一桶110美元暴跌到一桶35美元，眨眼间就把俄罗斯的经济与财政打回叶利钦时代。

这两年来，油价有所恢复，已经达到一通60-70美元的区间，但几乎不可能上涨到一桶80没有以上，除非中东的几个产油国爆发大型战争，或者美国对伊朗发动大规模的入侵战争。

普京的继任者跟高油价的美好时代彻底无缘，而经济与财政高度依赖石油收入的俄罗斯，经济想越来越好，难以上青天了，越来越差则是趋势、必然。

3、高度依赖石油与天然气收入的俄罗斯，未来的局面将会越来越艰难，不仅告别了高油价的美好时代，即使在当前的中上价位的油价态势下，俄罗斯的石油出口也面临着美国、沙特的强力竞争——美国已经超越俄罗斯成为世界第一大产油国。

更糟糕的是，俄罗斯不仅石油出口遭遇美国的强烈竞争，天然气出口也遭到美国的强力挑战，美国动用国家阻止俄罗斯与德国主导的北溪二号天然气管道项目就是最鲜活的例子，最残酷的现实。

4、普京是俄罗斯50年才出现的一位卓越的国家领导人，短时间内，俄罗斯很难再出现比普京更优秀的领导人了。在俄罗斯这样的集权国家，国家领导人是明君还是昏君，对国家的振兴或衰落将产生巨大的影响。

普京公开说过，2024年本届总统到期后，他不会竞选了。那么就意味着5年后俄罗斯至少会表面上告别普京时代。

至于之后俄罗斯什么样？

主要是看政策，和普京做不做总统关系不大。

如果政策能有延续性，俄罗斯的发展还是可以期待的。要是普京离职后意味着俄罗斯政策的改变和方向的调整，那么未来就不明朗。

可以对比美国来看。

虽然美国民主共和两党勾心斗角，但同时也有很多共同点。

所以美国这么多年在很多重大问题上政策基本是连续的。这也就是为什么美国总统换了很多，每届总统无论是什么政党，但美国的很多基本政策都在维持。由此美国的发展，包括美国经济和军事都维持了一个相对稳定的状态。

对俄罗斯而言，这么多年来已经形成了一种政策惯性，无论是官员还是老百姓，都逐渐熟悉了这套程序。

比如对内：

普京出台一系列促进人口发展的政策；打击了经济寡头，同时大力提升能源产业和军工行业的出口创汇率；对全国80多个地方行政主体也进行了一定的改革措施，设立了8个联邦大区，派代表直属于克里姆林宫，加强了针对地方分离主义的打击力度等。

比如对外：

保持和维护了在叙利亚和乌克兰等关键地区的军事存在，同时在国际舞台争取到了冷战结束后最好的发展机遇期，俄罗斯的国际朋友圈也在扩大，并且和美国的博弈持续深化。

如果普京之后的俄罗斯政策，能够继续维持这样的一种延续和存在的话，显然无论是谁上台都不会有太大问题。

包括俄罗斯国内民众也不会觉得政策转变太大而不习惯。

这些都对俄罗斯未来整体发展是有好处的。

要是普京之后的俄罗斯总统调整目前的政策，比如对内的经济和社会发展措施出现了分歧，诸如退休年龄改革或者医疗保健改革等方面不尽如人意的话，显然就会对俄罗斯发展带来制约。

至于是否衰落，还是内外因素结合来看。俄罗斯自己的发展重要，外部对其发展的影响也重要。

因为如今俄罗斯某些经济部门还受到西方的一定封锁和压制，这种压力如果加大，对俄罗斯发展当然会产生更大影响。

普京從前兩任總統，後一任總理，然後改變總統任期年限（4年為6年），實際掌權已經22年。

從行為方式到治國手段，到目前沒有新意。在二十多年間，盧布經歷了兩次匯率腰斬。第一次是2008年國際經融危機，俄國經濟泡沫崩盤，為保房價，匯率腰斬。第二次2014年吞併克里米亞在西方制裁，匯率再次腰斬。為何如此？

1/ 只因為俄國過於依賴於能源經濟，官僚機構臃腫，賄賂橫行。

2/ 效率低下，租金高漲不下，企業運營成本過高，影響經濟持續發展。

3/ 缺乏經濟實力，卻對外太過霸氣，僅憑核武庫和西方對峙，遭受制裁，長期經濟不振。

4/ 工業和其他產業不全面發展，以致空有廣闊的國土和豐富的資源，卻不能物盡所用。

5/ 雖然擁有良好的教育系統、各種人才輩出，因為沒有合適的工作，大量人才流向國外，這是硬傷，失去精英人才，是國家最大的損失……

我不否認普京的個人能力和魅力，但是再強的偉人，也會有考慮不周之處，凡事獨斷專行，也限制了自己的團隊以及後繼人才的育成。空有一手好牌，卻造成了經濟體量小於南韓，實為可惜可嘆。

回顧歷史，明君很多，但是執政過長，如果不能與時俱進，難免會成為阻礙國家發展的原因。

秦始皇勵精圖治，一統天下，晚年迷信長生不老，命徐福付蓬萊求仙丹，結果在巡禮中一命嗚呼，強秦二世而亡……

乾隆皇帝文治武功，掃平四海，開疆擴土，晚年好大喜功，勞民傷財，拒絕接受新文明，後代逐步衰竭，後來不用鄙人解說了。

以前非常看好俄國，要人才有人才，要資源有資源，惜哉……

結論：如果普京在2024卸任之前不根本改變自己的執政方針和國家發展方向，因以人才文本，而非坐吃祖宗基業，窮兵鬥武，是否繼續掌權，皆不得知也……

关于这个问题，普京表示：哪个混蛋嚷嚷着我要离职的？

虽然不久前外界盛传普京要寻找接班人，并煞有介事地为普京选好了继承人名单，但老当益壮的普京还没有明确表示要多给年轻人机会。而且上帝给了普京20年，却似乎没有让他老去容颜，关于普京“长生不老”的传言和普京的口号一样如雷贯耳，只让人惊呼岁月是瓶驻颜霜。

而始终未透露退休日期的普京似乎也有再干他二十年，然后再向天再借五百年的意思，所以所谓的接班人趁早歇了吧，让普京2024年滚蛋的俄罗斯宪法并没有什么意义，真正能让这位强人停下来的，是他未可知的寿命。

而不管普京何时去向上帝报到，俄罗斯的衰落之路也不会有所改变。

今天的很多人，将普京视为俄罗斯的拯救者，毕竟苏联解体后俄罗斯在叶利钦的无能领导下乌烟瘴气、每况愈下，是普京将俄罗斯从深渊的边上拉了回来。

虽然普京确实没有说过“给我20年，还你一个强大俄罗斯”的誓言，但俄罗斯确实相比于叶利钦时期大为改观，俄罗斯也重新成为令西方世界忌惮的世界大国。

但无论普京能力多强，也跳不出“时势造英雄”的桎梏。普京的成功，根植于不断沉沦的俄罗斯，正是这样的俄罗斯给了普京发光发热的空间，并最终成就了这位政治强人。

所以，“拯救”了俄罗斯的普京，并不具备彻底改造俄罗斯的能量，俄罗斯虽然在普京的带领下有所起色，但绝不意味着俄罗斯已经东山再起。

事实上，因为积重难返的各种社会问题，俄罗斯已然距离昔日的超级大国苏联越来越远，即便经济发展也无济于事。

之所以出现如此尴尬的局面，静夜史认为至少有以下几种原因：

一是斯大林模式根深蒂固。

作为苏联主体，俄罗斯自然也是斯大林模式的“最大受益者”，而这种根深蒂固的历史惯性，不会因为苏联解体而轻易消弭。

由于斯大林时期“任人为庸”以及培养特权阶层导致阶级固化，使得苏联解体后俄罗斯仍然是由一帮佣人领导，包括叶利钦。

而当一个国家的领导人都能力平平时，国家命运可想而知，普京作为这帮庸人中的佼佼者，所以显得出类拔萃。

二是寡头政治的积重难返。

苏联解体对民众而言只是国家名称的改变，对特权阶层而言，则意味着真正的解脱，从此他们不再担心被人民清算，所以作为瓦解苏联急先锋的特权阶层们摇身一变成为俄罗斯新贵。

而因为他们掌握着国家绝大多数权力和资源，他们自然而然成为叱咤风云的寡头集团。

叶利钦为巩固统治不惜与寡头达成政治交易，使寡头全面控制俄罗斯。普京虽然打压不听话的寡头，但难以撼动树大根深的寡头集团，而且从某种意义上说，普京也是寡头的一员。

三是经济模式的巨大缺陷。

苏联解体之所以是俄罗斯历史上最惨烈的灾难，是因为它不仅让俄罗斯失去了一个伟大的祖国，更失去了东山再起的雄厚基础，即强大而完整的工业体系。

因为西方资本的趁火打劫以及寡头集团的吃里扒外，俄罗斯工业体系受到了不可修复的创伤，只能沦为出卖资源为生，在国际市场上受制于人。

而因为俄罗斯经济结构单一，因此经济发展始终有心无力且波动剧烈，更因为失业率的居高不下导致人口大量流失。

四是人口规模的不断萎缩。

人口是一国复兴和崛起的重要基础，但俄罗斯正在失去这个基础。

因为高寒的气候环境，加上苏联解体时，俄罗斯失去大量的人口和宜居空间，俄罗斯人口下降严重。

而因为经济状况长期不景气，大量俄罗斯人选择向西欧或中国移民，使俄罗斯人口不断流失，而国内的高失业率也在将更多俄罗斯人推向酗酒的深渊，于是俄罗斯出现了可怕的人口负增长。

而从当下俄罗斯经济始终半死不活的状态来看，俄罗斯人口不断减少的趋势不会因为俄罗斯人口政策的扶持在短期内发生明显改变。

五是国际环境的持续恶劣。

而俄罗斯经济的一蹶不振，很大程度上要拜西方国家所赐。

除了在苏联解体后的巧取豪夺、落井下石，以美国为首的西方国家长期以来对俄罗斯的围追堵截也是导致俄罗斯经济不景气的重要推手。

面对西方国家的疯狂挑衅，普京能做的就是霸气回击，但这对于俄罗斯的国家发展而言收效甚微，这使得俄罗斯的衰落难以扭转。

所以尽管普京已经做得相当出色，但俄罗斯的衰落终归无法避免。普京是否离职，改变的只是衰落的速度，无法逆转衰落的结局。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

普京在2024年将彻底离开俄罗斯政坛已经是必然，至于说离开普京的俄罗斯是否会衰落这一点谁也无法预测，但把一个国家的前途与命运寄寄托在一个人的本身就是一个“悲哀”但对于俄罗斯这样的国家来说，则是一个比较正常的想法，因为俄罗斯始终是强人政治。至于说后普京时代俄罗斯会怎样。谁也无法预料。但俄罗斯一定需要像普京一样具有军方或者克格勃背景的领导人。现在都在谈论谁是普京接班人，这实际上并不重要，关键在于新的领导人是否可以带领俄罗斯走出经济衰落的泥沼。现在的俄罗斯除了军事强大之外，实在是没有什么可以炫耀的东西了，以至于有人说，现在的俄罗斯就是一个抱着核武器的沙特，话虽然有些刻薄，但也是最真实的写照。苏联的老本还可以再吃十年，正好是普京卸任的那一年。届时俄罗斯会怎样？一个衰落的俄罗斯符合欧美的利益，他们绝对不愿意看到一个强大的俄罗斯，这考验着领导人的智慧。

后普京时代衰落是肯定的，崛起也将是漫长的。高科技，互联时代的经济与俄罗斯没有任何关系，世界十大互联网公司，金融公司没有一家属于俄罗斯的，普京上台已经二十年了，俄罗斯没有出现一家国际级的大公司，能源企业除外。就算出现一个伟大的领导者，他是否具有普京的威望和能力不得而知。而且没有二十年的时间俄罗斯是无法赶上的。在普京卸任以后，俄罗斯与西方对抗还是合作？如果是合作，苏联解体就是因为亲西方，叶利钦时代经济的疲软也是亲西方造成的，如果采取对抗，俄罗斯的经济是否可以抗得住，国家经济发展有又如何发展 。这对继任者最严峻的考验。“强硬是俄罗斯的唯一出路。后普京时代，在国际战略上采取强硬措施应该是俄罗斯的长期策略。

经济的发展是一个渐进的过程，绝非一朝一夕可以完成的。但经济问题始终是俄罗斯命脉，经济长期萎靡不振是俄罗斯最大短板。提振俄罗斯的经济将是最为需要做的事情。但问题是俄罗斯很难从欧美国家获得投资和技术。俄罗斯外部压力始终存在，在逆境中想要顶住压力，大力发展经济，将是一个艰难的过程。俄罗斯的复兴之路必然是坎坷的，而苏联老本也消耗殆尽。经济差距越来越大，不断拉大下去，俄罗斯将失去与欧美匹敌的资本，内部经济的疲弱，民众信心与凝聚力必然丧失，如此一来大有二次分裂的可能性。俄罗斯需要的是一个强有力的领导者。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

有些人认为普京敢于与美国霸权硬碰硬的确非常了不起。普京当政20年，美国也怕了20年。普京的强硬外交有效地保证了俄罗斯的主权独立及国家的安全，但是俄罗斯也因此得罪了欧美大国而被严厉制裁。可见，这两颗大岩石都非尖即硬。

但普京不可能永远执掌俄罗斯，因为他的总统任期毕竟是有限的。普京虽强，总有老的时候，普京再雄才大略，也有卸任的时候。所以普京也不可能是俄罗斯永恒的太阳。当然普京总统也不认为自己就是俄罗斯永远的守护神。

一个国家强大的标志是什么？是人民的衣食住行无忧，还是坚船利炮？亦或是强大的科技创新能力？还是出现政治强人的治理？也许以上能力都兼而有之才是一个真正的强国。

俄罗斯不会因为普京的离职而衰落下去，但普京的离去，俄罗斯的天谁又能保证它不会变呢？当然，世事无常，这个天是变得更加明朗、更加鲜艳，还是变得更暗淡、更加阴霾还有待历史的观察。

俄罗斯的现状与未来分析：

政治上

俄罗斯反对派的势力越来越大，胆子也越来越大，他们已经公开提出分享核心权力的口号。与之相应的这俄体制内的反对派也层出不穷，他们表面正常，但背地却利用体制漏洞腐蚀着俄罗斯的国体。

俄刚从苏联出来时也满怀信心地实行着西方式的“三权分治”制度。叶利钦执政时期，俄罗斯搞的是西式的总统制、多党制、议会制、三权分治制及选举制。但是，西式制度反而让俄罗斯差点崩溃掉，没办法，到了叶的后时代，俄不得已又修宪，最后形成了俄特色的“大总统制”权力局面。P执政后，“大总统制”实际上也是有所加强。至此西式制度也成为了核心权力的点缀品。叶时代保留了一些西式点心的内容，而P时代实际上也无力改变大总统局面，因为此时这种局面是解决俄复杂政治斗争的唯一有效模式。但缺点也显而易见，这样的模式也容易被手中有集权的官员利用。

当前，俄反对派非常迷恋用什么“西方式民主的良药”来拯救他们虚弱的国家，他们还发克宫权力中心发出了有力挑战。如果普京卸任，他们肯定会乘机夺权。但是，叶利钦时代已经证明，俄走亲西方路线是行不通的，反而会让俄陷于混乱。

普京的总统任期将到2024年结束，目前普京还没有确定未来的接班人。至于俄2号人物梅，在其任俄总统期间（2008～2012年）基本的调子是与西方发展合作的关系，而且还任用了一批在俄建立“自由政府”的政治人士，但是，他并不能真正主导潮流。

有观察家认为，如果梅成为普京继任者，俄极有可能会发生“自上而下”的西方式变革（走亲西方路线）。

但梅派核心人物们都几乎因为“贪腐”被请出克宫权力中心或直接入狱。可见，梅是斗不过克宫里的寡头权贵们的，他们希望保持现有的体系。所以普京以后，梅可能也没有机会胜利接捧。但只有两种可能，继任者可能是普京思想的继承者，不然就是亲西方派掌权。

但是不管接棒的人是谁，旧式的政治模式显然已经不再适应俄罗斯的政治生态与国际环境，如果当政者继续继承上一代的政治风格，北极熊国极有可能会陷入政治斗争的混乱绝境。从这一点说，没有普京式政治强人支撑的俄罗斯可能会雪上加霜。当然，强中更有强中手，万一出现一个比普京更厉害的人也说不定的。更厉害的人，当然更具强大的改变历史的能力。

经济上：

叶利钦时代在经济采取了完全市场化的改革，但改革并不成功。P京上台立即对经济寡头采取强力的打击措施，甚至还把一些寡头送进了监狱。但好景不长，打击寡头后俄罗斯经济不久又陷入了新寡头当道的怪圈，自由市场经济始终再真正建成。经济陷入新寡头怪圈的原因众多，但重要的原因是俄罗斯的单一型经济。从苏联时代单一型经济就已经现倪端，从而难以支撑庞大的身躯。俄罗斯建立后，大行私有化休克疗法，但可惜的是却造成了垄断寡头经济和寡头政治（他们把持俄当时的国会立法权），所以说俄罗斯的各种积弊改革并不十分成功。俄反对派认为，俄没能融入西方体系才是俄经济改革不成功的重要原因。但反对派否认了一个事实，西方实际上非常猜忌俄罗斯（因俄拥有与西方匹敌的军力），从来就没有打算接纳俄罗斯。

显然，西方没有被俄西式民主靠拢行为所感动，因为围堵对手是美国和西方列强的既定战略。叶利钦在位时一直努力融入西方，也盼着过加入欧洲体系，但西方始终没有接纳俄罗斯。P京上台也两次申请加入北约，想以“投名状”的方式极加入西方体系，但是，俄还是被西方世界无情地拒绝了。2014年，克里米亚事件后，G8（主要工业国家组织）又把俄踢出了“朋友圈”，至此俄与西方体系彻底剥离。从此，俄罗斯也走上了对任企图让俄低头势力以牙还牙的道路。所以普京选择接班人时一定会考虑这个人是否是一个真正能保护俄罗斯主权尊严的人。首先这个人要继续普京的治国思想，其次他能降住俄反对派。如果照这样选出接班人，俄罗斯不可能衰落。如果是一个亲西方的人掌权，那俄罗斯的未来就非常难以预测。当然，万一俄罗斯出现一个能走通了西路的人呢？万一西方突然对俄罗斯敞开怀抱呢？说不定。

说实在的，作为单一能源出口型经济体，俄罗斯的经济还是比较脆弱的，毕竟买方市场是长期的。如今在它的财政收入仅3000亿美元左右，而今年它的公开军费开支是430亿美元，几乎占到了财政总收入的六分之一，而同期美国的军费开支只占到其GDP的三十分之一（7160亿美元）。

许多人认为俄国地大物博，资源不可胜数，但它的资源的开采成本及运输成本都很高，所以熊国能拿得出手的也只有石油和天然气，更何况这些资源还被一些寡头觊觎。实际上，俄国就是因为财政吃紧才无力投资石油天然气开采，所以不得不在一定程度上依赖寡头资本。至于外国资本，在西方的制裁下已基本逃离了。当然，关系到经济命脉的行业俄罗斯也不会让外国人控制。

经济决定政治，经济决定国计民生，国计民生是最大的政治。作为发展局限性较多的国家，俄罗斯要变成与美国一样强大的国家还任重道远。如果俄罗斯经济一直无法突破世界市场的瓶颈，那么任何一位继任者都难把乾坤快速扭转。但是话又说回来，士别三日应刮目相看，一旦俄罗斯调整政策，它强大的资源优势也能让它迅速成为新的“制造大国”，这完全是有可能的。

军事上：

俄罗斯的军力世界第二，这是全世界都公认的。但是俄罗斯军方的腐败也不能忽视，二年来普京总统已解除了至少八十名腐败将军的职务。从这一点上说，普京总统是能够威服并牢牢控制俄三军的，如此大规模解除这些手握重兵将军的兵权，是铁腕的表现，同时也是冒着巨大的风险。但普京之后，俄罗斯权力的继承们还能控制得住这样一支独特的军队吗？这就很难说了。历史上或现在的许多大帝国就是因为一些将军存在野心而倒致了帝国的分裂和灭亡。“王侯将相，宁有种乎？兵强马壮者为之”。

“兵马未动，粮草先行”，钱粮不充足的军队是很难强大的，经济搞不上去，武器装备质量和训练水平就难以保证。目前俄军唯一的短板可能就是缺钱。这是俄权力继人者最棘手的问题，解决好则强，解决不好则弱。

科技上：

俄罗斯的另一个短板就是民用科技技术跟不上世界科技强国的步伐。民用科技的发展创新与一个国家的经济规模有关，更是与工业体系是否健全有关。没有田地，再好的农民也无用武之地。科技在生产中生长，在科技实践中创新，而它又非常依赖于肥沃的经济土壤。当然，没有钱，谈科技创新就无异于在画饼充饥。科技强国，这是世界强国几百年发展以来总结出来的道理，但是没有强大的经济基础，谈科技强国也不异于一个小自行车厂淡论自己要生产奔驰宝马车。所以，俄罗斯权继承者们如何解决科技创新问题事关俄罗斯的兴哀。当然，俄罗斯的科技基础仍然比较丰厚，打翻身仗并不难，难的是历史机遇罢了。

总之，普京也不是神，江山代有才人出，说不定普京之后，俄罗斯的天更蓝呢！谁也说不定。历史总会向前者，后人会比前人强，这是人类历史发展的规律。

这种可能性是存在的。

在普京的领导下，俄罗斯在国际上按照自已的思维逻辑出牌，在乌克兰，在叙利亚，在欧洲，表现强横。为维护俄罗斯的国家利益，不惜动刀动枪。

如果以后俄罗斯的领导人接班，思路，性格，魄力和智慧都与普京不同，那么，制定出的国策肯定会不一样的，这是毫无疑义的。

随着俄罗斯总统普京在2018年当选总统时，发表演讲成不再继续参加2024年的俄罗斯总统大选，让世界各国在有关俄罗斯进入后普京时代的问题上，又一次开始展开了新一轮政治博弈。

不过对于俄罗斯政府来说，随着普京这个强势总统的即将离任，俄罗斯的政局肯定会出现一定程度的混乱，原因主要是随着新总统的上任，俄罗斯政坛上的势力也必然会出现一轮新的更替。

而这种情况将会在随后的一两年或者更长的时间里，对俄罗斯的政治、经济、军事等各方面领域，都产生不同程度的影响。这种影响有可能会让俄罗斯变得更好，但是也有可能会变得更坏，我们暂时可能还不做出准确地判断。

因为到目前为止，人们还没有确定究竟是谁，将会成为普京的继承人。当然了，不管接任普京总统职务的人究竟是谁，在随后的一段时间里，俄罗斯的国际外交战略将不太可能会变得更差。

原因就是随着普京在十多年里，不断强化与东方大国的经济、政治合作，使得俄罗斯的国民经济水平，正呈现出快速增长的势头，而普京的继任者只要具备一定的政治思维，就会选择继续与东方大国保持合作，就足以保证俄罗斯在今后的时间里，因为某些原因衰落下去。

要知道，对于目前的国际局势而言，俄罗斯与东方大国存在着“唇亡齿寒”的关系，只要对于俄罗斯的衰落，东方大国肯定不会放任不管。

比如在俄罗斯决定在2015年出兵叙利亚的期间，东方大国为了支持俄罗斯的出兵行动，随即就给出了一张价值4000亿美元的巨额石油订单，为俄军在叙利亚内战期间的军事行动，提供了充足的经费保障。

所以在2024年俄罗斯总统大选之后，新上任的俄罗斯总统肯继续走普京的政策路线，那么俄罗斯的国势就不会出现太大的变化，但如果普京的继任者是一个戈尔巴乔夫式的人物，那恐怕就连上帝都拯救不了俄罗斯的国运了。