1

我是@书海里游泳的鱼,我认为,明思宗崇祯皇帝朱由检,是一个生不逢时的勤勉皇帝,刚愎自用的多疑皇帝,悲催的亡国之君。他像一个差劲的外科医生,面对一个癌症晚期的病人,心急如焚,他精益求精,有治好病人的热情,可超出了他的能力,病人没下手术台就翘了。

生不逢时的勤勉皇帝

天启七年(1627年),“木匠”皇帝朱由校躺在龙床,抓着五弟朱由检的手,把千疮百孔的帝国交给了这个一脸懵逼的17岁少年。

天上的馅饼往往砸在没有准备的人头上。信王朱由检本来想着做个自在王爷,痴迷木匠的皇兄早早就死了,钻研木工也没钻研出个儿子来,于是朱由检就成明朝的大boss。

不被重视的人,突然一天走上了重要的岗位,内心是战战兢兢的。当了皇帝的崇祯“闻鸡即起”、“夜分不寐”,他勤于政事,事必躬亲。他吃穿特别节俭,撤掉了江南织造(负责为皇帝采购),裁掉了大部分驿站,很少做新衣服,皇后带头洗衣。国家紧张的时候,还把宫中贵重物品充作军费。

他吃穿简单,不近女色,爱好就是工作,每天处理朝政批阅奏折到深夜,不到中年已是满头白发。他总想着帝国能在他手里再次振兴,对自己近乎苛刻,可两百年的大明江山已经腐败不堪,只恨生不逢时。

刚愎自用的多疑皇帝

崇祯登基时17岁,也就是一个高二的学生那么大,可能有些人会举出好多少年成名的事例,可是指望一个孩子能解决明朝二百多年的矛盾,是不现实的。

崇祯登基一个多月,就把祸害国家多年的阉党魏忠贤连根拔起,清除了残余势力。一时让这个高中生找到了自信,面对连年的自然灾害,百姓流离失所,他恨不得马上扭转局面。

生在皇帝家,危险处处都在,让崇祯从小就养成了敏感多疑的性格。高迎祥、李自成的起义军发展越来越大,后金在皇太极的带领下一路杀来,连年的自然灾害老百姓吃完树皮甚至发生了“人吃人”……。

诸事不顺让崇祯有了挫败感,他希望力挽狂澜改变局面,他对自己近乎苛刻,也希望大臣恪尽职守,不能懈怠,否则就认为无能或者谋反,使得人人自危。

崇祯帝在位17年,共任免过50位内阁大学士,这几乎相当于宋朝一代大学士的数量总和,各部大臣中,17位兵部尚书(其中多人被他下狱处死或者流放)、16位刑部尚书、13位吏部尚书、13位工部尚书、8位户部尚书。

在军事将领的任用上,这种多疑导致了接连失利直至亡国。起初崇祯起用袁崇焕,袁也不负所望,在辽东战场树起了一道“屏障”。

皇太极无法攻破袁崇焕,绕过袁崇焕直逼北京,幸亏袁及时回援才解了京城困境。皇太极利用买通的魏忠贤余党,污蔑袁崇焕勾结满人,故意放其入京,崇祯轻易上当,将袁崇焕凌迟处死。

多疑自负的性格让崇祯不信任大臣,刻薄寡恩使大臣们战战兢兢没有积极性,崇祯成了真正的“寡人”,也把帝国推向了亡国的边缘。

下场悲催的亡国之君

1644年7月,李自成帅军攻入北京,将16岁太子和永王、定王这3个儿子装扮成普通百姓,让心腹太监送出城。逼皇后和嫔妃自裁,最后在唯一太监王承恩的陪伴下,在煤山自缢身亡。

崇祯一生兢兢业业,一心重振大明帝国,只可惜生不逢时,到头来做了亡国之君。清朝在修订《明史》这样评价“崇祯帝慨然有为,即位之初便能机智果断地剪除奸逆之臣。可惜的是大势已去,朝廷中门户相争,战场上将骄卒惰,国家已经到了溃烂的境地。他在位十七年,不近声色之事,勤勉不怠,忧国忧民,耗尽心力治理国家。虽然想得到非常之材,然而用非甚人,益发偾事。又复信任宦官,举措失当。” 崇祯注定是个悲剧。

最佳贡献者
2

明崇祯皇帝朱由检(1610一1644)明朝第十六位皇帝。1627年即位,在位十七年。,1644年李自成攻破北京后于煤山(今景山上自缢,终年35岁。崇祯帝在继位伊始,就发奋要中兴已深陷政治腐败、社会黑暗摇摇欲堕的明朝社稽,他首先从清除长期为害朝庭罪恶累累的″阉党"集团开始,抓住时机,一举铲除了阉党头子魏忠贤的党羽,逼迫魏忠贤自缢。沉重打击了阉党的嚣张气焰。随后,又将阉党二百多人,分别进行了处理。这一行动,使明王朝开始有了复兴的希望。但也失去了对曾遭受过阉党倾压的士大夫集团的制约。从而使这些人也开始为所欲为起来。当时的国势,外有后金频频进犯,內有农民起义势头越演越烈。而朝中大臣却互相内斗,对皇帝的政策拒而不行。面对这种局面,崇祯帝励精图治,勤于政务事必躬亲,探求治国方略,毫无倦意。同时,他平反寃獄,复用天启年间曾被阉党陷害的官员。察核官吏,力禁朋党,整饬防务。任命袁崇焕为兵部,命其复土抗辽。在他执政期间,同前两朝相比,成效显著,朝政大为改观。但同时崇祯犯了个致命的错误。因为对外庭大臣不满,他在清除了阉党后,又重用了另一批宦官,给予他们以监察其他官员的特权。致使新的宦官势力迅速膨胀。统治集团内部矛盾越来越更加尖锐。1644年明军在与李自成义军和满清军的作战中,均遭大败,失去抵抗力。3月17日,起义军围攻京城。明朝大势己去,灭亡己定。18日晚,崇祯帝写下召书,命成国公朱纯臣统领诸军和辅助太子朱慈良。逼迫周皇后、袁贵妃、张皇后自缢,(张皇后当时自缢未成,被李自成救下,但笫二天晚又自尽)又命太监将他的三个皇子送往外戚家避难。然后亲自砍死15岁的长公主和幼女昭仁公主及数个嫔妃,换上太监便装,于晚间张皇出逃。因夜晚城京城四门不开,没有逃出。19日义军攻破京城,走投无路的崇祯,与唯一跟随他的太监王承恩一同在煤山(今景山)上吊自杀。和明朝后期几位皇帝相比,崇祯帝算是个比较有作为的皇帝,也是个比较复杂有争议的人物。他在位期间,对人民进行残酷的压榨和剥削,人民生活在水深火热之中,纷纷举行大规模的农民起义,最终导至明王朝灭亡,崇祯帝也落了个吊死煤山的可耻下场。

3

谢邀。关于题主提出的这个问题,子渊之前曾经专门撰文写过,因为他的勤政和气节,很多人都对崇祯皇帝持有正面印象。然而客观而言,崇祯皇帝并不算太称职,而且因为瞎折腾导致明朝提前灭亡。

崇祯十七年(公元1644年)4月25日,在紫禁城后万岁山(今北京景山)的寿皇亭边,崇祯皇帝望了望身旁的老太监王承恩,长叹一声,随后自挂黄绫,在槐树下终结了不甘心的一生。这一日,中国历史上最后一个由汉族创立的大一统王朝宣告灭亡。

▲明思宗朱由检殉国处

作为末代皇帝,朱由检的一生乃至于所做出的每一个决策都受到后世的种种争议与猜测。有人对他报以同情惋惜,有人认为他太过倒霉,替前几位皇帝收拾烂摊子,但亦有人批评其一手造成国破家亡的悲剧。

为避免落入“以今论史”的窠臼之中,在评价崇祯皇帝前有必要了解其登基前的明朝境况。虽然万历皇帝、天启皇帝被后世大加批驳,但他们的政绩却并没有我们想象中的那么差。天启皇帝朱由校即位后,重新设立了万历晚期撤销的部分税收机构,国库因此更加充裕。

▲崇祯皇帝剧照

专心致力于做木工的天启皇帝,把朝政放手交给内阁与宦官,只在特定情况下露面。于是远在外地的武将可以相机决断,不必被“纸上谈兵”的朝廷瞎指挥,辽东局势所以也还过得去,与后金作战互有胜负,但总体上偏好。客观地说,虽然朱由校不务正业,但却收到了比他亲政还要好的效果,赋税体系稳定,大多数官员愿为朝廷做事。

然而在崇祯皇帝登基后,他为肃清“阉党余毒”宣布废除工商税,江南士绅们和东林党人高兴得无以复加,称赞朱由检是“仁君圣主”,可是由此带来的国库空虚、军饷断绝,却直接导致了明朝对后金战争的频频失利,尤其是在历时两年的“松锦大战”中,大明倾尽国力打造的九边精锐损失殆尽,关外城池除宁远外悉数陷落。

▲明朝晚期女真诸部

无奈之下,崇祯皇帝只得打自己脸,不断对各地加征赋税,然而却恰好赶上灾荒,大多数人正需要朝廷抚恤赈济,生活无以为继的百姓只能揭竿起义,导致明朝内外交困、疲于应付。崇祯皇帝若想同时做到“剿贼拒虏”,就必须选用优秀将领,而他却恰恰做不到这一点——崇祯皇帝用人不看才华只凭个人好恶。

朱由检刚登基时,兵部尚书是天启年间立下赫赫战功的阎鸣泰。不过很快他就被御史们举报是魏忠贤党羽,于是崇祯皇帝将他撤职抄家,并流徙边疆永不录用。接着,他任命宠臣王在晋为兵部尚书。

▲喜峰口长城

由于明朝军队严守锦州,数次攻城未果的后金军队便转道从喜峰口入关。对此王在晋心知肚明,却拒绝在喜峰口设兵防守,结果将皇太极率领的清军放入关内。如此严重的战略失误,崇祯皇帝仅仅是将他削籍除官,增援王在晋的袁崇焕却被凌迟处死。

再换了好几任兵部尚书后,朱由检又将心腹臣子杨嗣昌推了上去。杨嗣昌上任后,采用“剿抚并用”的策略,指挥洪承畴、孙传庭将李自成围困于山中,并将张献忠幽禁于谷城。眼见着形势转好,朝廷却调洪承畴北上冀辽,孙传庭则被诬下狱,李、张二人又有了卷土重来的机会。自觉有负圣恩,羞愧难当的杨嗣昌服毒自尽,但篓子还是捅下了。

▲“闯王”李自成蜡像

在崇祯一朝,最擅长治军的莫过于卢象升、袁崇焕、孙传庭三人,可惜崇祯皇帝却太敏感多疑,既错失无数良机,又错杀无数将领。从喜峰口入关后,皇太极率部直扑京畿,卢象升调集天雄军前来勤王,却因崇祯皇帝的猜忌无法获得援军,最终被围困至死。镇守蓟辽、屡败后金的袁崇焕因小人谗言,就被崇祯帝怀疑有谋反之心,果断下诏凌迟。

在平叛过程中立下大功的孙传庭,因上疏劝阻朝廷征调秦军北上蓟辽,就被革职下狱三年,李自成因此日益坐大。三年后,无人可用的崇祯皇帝才将孙传庭放出来,让他带着5000残兵去抵挡“闯王”的50万大军。前者以身殉国后,崇祯皇帝居然怀疑他是诈死,既不给其家人抚恤,又不授予任何谥号,几乎凉了天下人的心。

▲崇祯皇帝及王承恩剧照

无数忠心报国的将领都被崇祯皇帝处以极刑,剩下的臣子终日战战兢兢,抱着朝不保夕的心态开始大肆贪腐,哪里还肯为国家尽心尽力?于是在执政后期,崇祯皇帝悲哀地发现自己除了每日清坐于朝堂之上,再无事可做。反观同样风雨飘摇的清朝,连咸丰皇帝和慈禧这一介女流,都能让汉臣执掌军政大权,结果迅速镇压了已占据半壁江山的太平天国。就豁达放权而言,朱由检被甩了一条街。

▲隋炀帝杨广剧照

客观地说,崇祯皇帝是个勤政节俭的君主,但却更是个猜忌多疑、薄情寡恩、理想主义严重的皇帝。如果他能多为百姓考虑,少折腾一些,或许农民起义还不至于那般声势浩大。想当年,隋炀帝杨广以弱冠之年便统一全国,还修筑运河沟通南北、北伐高句丽以保障东北安定,如此雄才大略的皇帝因为太过折腾都亡了国,何况是能力尚不如前者的崇祯呢?

参考文献:

《秦隋论》《剑桥中国明代史》《明实录》

4

崇祯应该是一个很有责任感和职业道德的皇帝,他在位的17年里,确实做到了宵衣旰食、夙兴夜寐勤勤恳恳地工作,然而并没有什么卵用。



从职业的角度出发,崇祯的工作态度是极好的、但是工作表现是极差的。

1、统御能力不强

崇祯很多时候都想把事情做好,做漂亮、可他御下的水平真的很一般。刚执政的时候,认为阉党祸国殃民(自己也遭过罪,)于是把魏忠贤给杀了,可是支持杀魏忠贤的反对派里面也不一定都是忠臣啊。自从以后崇祯似乎跟选择性失忆一般,没跟他的老祖宗们学着用内廷宦官制衡文臣集团,结果就导致了整个文臣集团以东林一家独大,做事只会空谈,出事只会甩锅,崇祯陛下十七年里就在这样的员工头上兜兜转转做领导,怎么会不被蒙蔽呢?



2、缺乏战略眼光

说到底,崇祯没有大局观,或者说他太过于急功近利,事情凡稍微有点阻力,一遇到困难,他就难免怀疑大臣,想着临阵换将。在流寇和东虏两方面的压力上,他有点进退失据,属于那种哪里冒火了就哪里去扑,没有想到问题症结之所在。不过即便让他找到了王朝崩溃的主要症结,他也没办法弄,毕竟这个症结,是绝症治不好。

3、偏激不合格的政客

虽说皇帝是封建社会权力最大的人,所谓“普天之下莫非王土。率土之滨,莫非王臣。”可是皇帝权力再大,也需要人去执行,而执行的人会因为对皇帝陛下本人的感官,造成执行结果的不一样,甚至完全相反。皇帝需要示恩、需要宣威、要怀柔、要笼络、要狠决、要毒辣这些都对,但这分什么时候在什么人身上用,不能一时怒火攻心,就乱来一起,有时候都不调查了解清楚就下命令,真的能够害死人。



但崇祯无疑是一个敢于承担责任、也不贪图享乐的皇帝,只是他生不逢时,大明已经病入膏肓,无药可救。他解决不了日益激烈的阶级矛盾,也拯救不了快要枯竭的中央财政,他能看见军制已经臃肿不堪,却没办法动更多人的利益来变革,大明制度下的蛀虫,你不拿他们开刀,他们会慢慢吞食掉整个国家的生机、你拿他们开刀、制度就会崩溃,皇帝就真的会变成孤家寡人。

崇祯或许也知道,但是知道又能怎样呢?他没有信心也没有力量去改变,本来就已经很乱了,再把官僚士绅和卫所军头逼反了,这个国家只会亡的更快。所以他十七年来都殷切希望有一个如精忠岳飞一般的人物,力挽狂澜,收拾山河,而且要快要稳,可惜没有一个能如他心意。

这是一个时代的必然终结,崇祯虽贵,但也无可扭转这种趋势。

以上个人浅见,欢迎大家讨论交流,如果喜欢我的文章,顺手点个赞,关注也是极好的。

5

●导语:

世人对于明朝的末代皇帝崇祯帝持以什么态度,我想这很明显就是一个“仁者见仁,智者见智”的问题。

崇祯帝被多数人所同情是因为崇祯帝确实立足于“救国于危难之中,救民于水火之中”的初心而大型改革,只不过时代潮流不可逆转,李自成农民起义大军攻破北京之后,崇祯帝没有举城投降,反而以自缢煤山的结局为大明江山所殉葬,在世人看来,这是颇具骨气的。

反之,我们也不能说身为末代君主的崇祯帝就没有背负骂名,他是积极改革以图梁山延续光复,但所用手段未免有些急于冒进,这在很大程度上是不利于明朝延续下去的。

●(1)明实亡于万历

虽然崇祯帝是明朝的最后一位皇帝(南明政权除外),我们也习惯将一个朝代的末代皇帝称为“亡国之君”,但其实当时明朝所处的天下大局来看,无论何人当政理国,挽救明朝都是十分荒诞的,所以于当时来看,想的应该是如何苟延残喘,而绝非光复甚至是挽救。

封建社会历来朝代更替就是变数,发展到崇祯皇帝这代的明朝,衰落危亡也是必然的。只不过明朝最终的江山易主,并不能全然归结于崇祯帝,反倒应该向前看,寻找一下罪魁祸首。

“明实亡于万历”的说法由来已久,《明史》载:“论者谓明之亡,实亡于神宗。”

万历皇帝在位执政长达48年,算是明朝在位时间最长的皇帝了,在这40多年里,万历皇帝创下了“长达30年不上朝”的记录,尽管“张居正改革”出在万历年间,但有效期也只不过10年左右。

张居正病逝之后,万历皇帝便整日纸醉金迷、沉溺奢靡,最终使得明朝的大好江山开始走向下坡路,积弊日久的弊端万历年间积累的最为不利,而后万历之后的几位皇帝,并没有步步为营,反倒是一路“破罐子破摔”,摔到了崇祯帝那里。此时大明江山即将倾覆,仅凭崇祯一人独木难支啊!

●(2)天子守国门,君王死社稷

我想崇祯帝的改革之志、救亡之举足可以将这句话体现的淋漓尽致,细数过往代代帝王,真可以“守护国门,与国俱损”的皇帝又有几个,真的是尤为鲜见。

公元1644年,李自成对阵北京城,崇祯明知国之将亡,还仍然派人私底下送于李自成一封书信,书信中写过这样一句话:“任贼碎裂朕尸,但弗伤我百姓”。

李自成闻后,也为崇祯这位皇帝的大义所感动,挥师入京之后,李自成派人将崇祯帝的尸首好生掩埋,以表敬佩。试问临死到头依旧想着百姓的皇帝不值得天下人为之所同情吗?

6

朱由检,大明崇祯皇帝!这是一个从出生就注定了悲情一生的帝王,他在眼睁睁看着大明的江山从自己的手里一步步垮掉的时候,内心一定痛苦到了极点。那么今天,我们就来详细的盘点一下崇祯皇帝的心路历程:


一、初登大宝的意气风发。

天启七年,木匠皇帝朱由校走到了人生的尽头。在生命中的最后时刻,他把自己的弟弟朱由检叫到了自己的身旁,而此时的朱由检只有17岁,面对着行将就木的哥哥,他的心中充满了悲伤,然而此时天启皇帝却一把抓住朱由检的手说道:

“吾弟当为尧舜!”

朱由检当时就懵逼了。他从没想到自己能够当皇帝,而且兄长这番话透露出来的是对他何等的期望?

崇祯皇帝登基之后,仅仅只是在极短的时间内就拿下了权势熏天的九千岁魏忠贤,一时间满朝文武都对这位新君充满了期待!朱由检初登大宝,此时仍然有些战战兢兢,也有些志得意满,一朝权柄在握,生杀皆操之于手,这种感觉是何等的畅快!


二、现实让他明白,接手的是一个烂透了的摊子

然而,朱由检的快乐并没有持续多久,他很快就发现了大明朝的问题可不仅仅只是一个魏忠贤。关外有后金的鞑子在蠢蠢欲动,随时准备着进犯;关内因为连续遭灾,官吏腐败,农民起义此起彼伏;朝堂之上文官集团在进行着激烈的党争,有些时候还会合起伙儿来和他这个皇帝掐架;更让他脑袋疼的是,现在国家处处需要用钱,偏偏国库里的银子就要见底了……一时之间,各种问题矛盾都向他这个新君纷至沓来,顿时让这个刚登上了皇位的年轻人手忙脚乱起来。

崇祯终于知道,自己的兄长虽然把自己扶上了九五之尊的位置,但同时也甩给了自己一个……不,一箩筐烫手的山芋!


三、勤劳的年轻人,多疑的年轻人,急功近利的年轻人

年轻的崇祯皇帝和他的前几任不同,面对这一大摊子烂事儿,他没有消极怠工,而是积极的开工!崇祯皇帝在位的17年里,确实做到了宵衣旰食、夙兴夜寐,他想要通过自己的勤政,来一点一点的挽回帝国的颓势!

但是,崇祯皇帝个人的勤劳却根本搅不动大明朝这一摊子“死水”,就他崇祯皇帝一个人在那儿忙活儿,其他大多数人都站在一旁干看着,对于这个帝国而言丝毫不起作用。此时此刻,崇祯皇帝终于明白了,大殿之上跪着叫自己“万岁”的大臣们,没有几个真的为他这个万岁着想,没几个真为这个国家着想。

正是在这样的环境之下,崇祯皇帝变得敏感而多疑,对于任何事情都要事无巨细的了解清楚,对于每一个大臣都要暗自防着一手。原本这是一个帝王的正常逻辑,但是偏偏他还有一个年轻人都常有的毛病——急功近利!

这就形成了一个非常不好的恶性循环:启用一个人,然后各种防范和掣肘,偏要迅速见到成效,不成立即撤换再启用新人,如此循环往复……

孙传庭被崇祯换掉了,孙承宗被崇祯换掉了,袁崇焕被崇祯换掉且杀了……好吧,大明朝堂之上原本就没剩下几个有用的了,现在都被你折腾光了!


四、只顾埋头干活儿,不会抬头看路的年轻人

国家已经乱了,朝堂之上剩下的都是些“嘴炮”,此时的崇祯皇帝依然夙兴夜寐,依然忙得脚不沾地,他的内心早已经被大明朝的局势急疯了,恐怕只有用忙碌才能暂时缓解自己内心中压力。

然而崇祯却不知道,单纯的忙碌起不到任何的作用。关外的后金要打进山海关了,关内的闯贼也在向北京逼近,此时的崇祯只能是按下葫芦浮起瓢,哪边事情逼急了就先应付,稍有缓和又转而应付另一边,全无章法、全无思路,也没有分清楚根本和末端。

正是在这样的情况下,大明朝终究崩盘了。当李自成大进北京城的那一刻,崇祯反而释然了,他终于可以卸下十多年前哥哥留给自己的千钧重担了。

崇祯十七年三月,朱由检自缢于煤山。不得不说,从崇祯皇帝所作所为来看,他确实不是亡国之君,奈何当时的大明朝早已经病入膏肓,而这个最终的责任又必须由他来承担。崇祯皇帝生前对自己女儿说的一句“怨何生在帝王家?”何尝又不是对他自己所说呢?

图/来源于网络

文/华夏问长安

7

一个想要力挽狂澜,却没有英明果断品质的中庸之主。他对风雨飘摇的大明王朝有比较清醒的认识,但没有掌控全局的能力,也没有壮士断腕的决心,一步步退缩一步步委屈求全,以为那样就能保住太祖基业,最后也只能君王死社稷了。

崇祯非亡国之君,奈何遇上了亡国之势。

8

总结八个字:勤政,刚愎,操切,空想

9

敬业可是不知变通,最傻的是不该自杀!

10

崇祯皇帝可以说是生不逢时,首先这个人在明朝千疮百孔的时候接手了它,继任皇帝以来可以说和他老祖宗朱元璋一样很节俭也很用功,大事小事一把抓,可是这个人对时局的判断和驾驭人方便不行,上任后用霹雳手段铲除了魏忠贤,但是杀的不是时候,在国家需要这么一个能帮他统一权利调配帮他治理国家时杀害了这个一个人,而且重用东林党人、灭杀袁崇焕,可以说后期做的几件事没有一样不是加速国家灭亡的,如果说他生在一个人才济济的年代,由一位名臣辅助,可以说比明朝其他几位奇葩的皇帝可能更有作为,可惜成了亡国之君,落得个吊死煤山的下场。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款