中医西医一样,不信者一概不能医! 因为他不信任你,一旦治不好 甚至病情稍有变化,就会赖上你,无论中医西医,谁能保证治病是顺利的呢?让病情变化的永远是疾病本身
话术。
如果一种医学要先信才有效果。
那么这种医学就是安慰剂。
- 跟您说吧,这是你理解的问题,所谓的不信者不医指的就是你所说的第一种情况,如果对中医半信半疑中医肯定会看的,不可能把病人推出门外。所谓医者仁心,不像有的个别医生一味的对挣下药。
- 但是对于那些横竖都不信中医的有必要给他看吗?他也不会去看中医是不是?我有一个亲属就是这样的,你说他不信吧他还让中医看,属于有病乱投医那种。花了200多元把中药抓回来了可是由于对中医有偏见喝了一次就说什么也不吃了,把他儿女气够呛,你不信为什么花钱买药啊?
那么我想说这里存在中医强迫别人相信的事吗?信与不信取决于自己的医术,取决于患者的口碑。不管中医还是西医都没有人会让人强迫相信某个医院某个医生对吧?那强迫一说从何谈起?强盗罗辑从何谈起?
还有做为提问者提出问题时就该做好倾听社会声音的准备,而不是一味的去倾听阿庾奉承留须拍马。动不动就以举报相威胁去湮没反对的声音和强盗罗辑有何不同?
举一个例子!一个朋友的孩子,打小皮肤粗糙都是小颗粒,发作了就一片一片红疹,看病多年中西医都没治,小学5年级我给治好的,现在快高中毕业,没犯过,皮肤也细了。吃中药一个月,先是发表,皮疹越来越多,晚上挠的睡不着觉,然后就突然减少,还剩腿上一点点,加上温阳药继续吃,一个月以后消失,至今未犯。
我想说什么意思呢?中药治疗不一定都是吃上症状就减轻,而是一些病存在排病反应,症状可能加重,大夫要胸有成竹,知道疾病治疗的全过程,哪里什么反应,交代清楚。患者这时候如果不笃信大夫能坚持治疗?多年咳嗽,多年风湿病,都可以速愈,但也最常见排病反应,不信任大夫的能治?,这些我治的多了,不是亲戚朋友介绍的我肯定不管,减少不必要的麻烦。
听明白了吗同志?你们的慢性病不一定都好不了,是你没缘分遇见好大夫,修心做个好人,会有好报
因为不管你是西医,还是中医,凡是治病,除了药效,还有很大一部分是心理疗效,而且有时候心理疗效大于医药的疗效。不管西医,中医都是如此,医学上也承认有些病人是被疾病吓死的,如一些癌症病人,医学上也还有心理疗法,心理暗示等等。总之,如果病人自己都没有信心,你还能指望别人给你信心,还你健康吗?是不是这么个理?
是,因为病者必须与医者配合,如果不接受与者要求,服者方式,反而病者自作聪明,试三心两意,忐 忑不听与配合,又信神,又信西医,病者半信半疑,这些情况就是列入不可医之人,不可给治之人
不信者怎么医,不吃你的药,病怎么会好呢?
学医难,行医更难,尤其是自学中医的。我为了验证自己的中医知识,开始都是免费开中药方,天天遭到老婆和亲爹的骂。天下最好的方子,不经过病人实践,你心里也没有底。
我治疗急性咽喉痛,为什么劝病人吃中药,承诺二小时止痛,免费开的方子,病人好了,我一分钱没混到,只混个吹牛逼的资本。
我治疗一腹疼四个月,谁都治不好的病人,一剂止痛,一分钱没有混到,就混个吹牛的资本。
不信者不医。这是必须的,几千年的经验总结的结果,写在中医药大学书上的十不医之一,第一条就是不信者不医。医闹不是现在人发明的,古来有之。
不信者不医这句话非常有道理,对于不信或是仇视中医的更试用,因为你把它治好了无功,一旦无效他更加攻击中医,甚至赖上你,没有包容之心不治也罢,病有好治的也有不好治的,谁也不敢保证药到病除
谢谢邀请!
医患之间的“信”,从患者的角度上来讲,很少出现医疗方式的层面。大部分是停留在对医者个人的“信”这个层面。
仙风道骨,鹤发童颜的,管他中医西医,先信了三分。遇到一个刚刚出徒的姑娘小伙,不管中西医,都会有三分疑惑。
但是从医者这方面,患者及家属信或不信,与最后治疗的结果,沾点边儿。与医者自己的技术,其实没多大关系。
假设某个孩子被疯狗咬了,举个例子啊!
一个鹤发童颜学富五车的老中医,就算患者家属信得五体投地,他也不敢接,也不该接这个病人。
抱着孩子去了大医院,从二十几岁的小大夫,到四五十岁的业务骨干,再到满头白发的老专家,一水儿的五支疫苗,大不了加一支球蛋白。你信不信,都是这样。不信你再去更大的医院!你不信我能治疯狗咬伤,各种犹犹豫豫,最后一旦狂犬病发作,从刚毕业的实习生,到病房主任,甚至院长、卫生局长、疾控中心主任、卫生部部长,世界第一大高手梅奥诊所的专家,都会告诉病人家属两个字:“节哀”。就是这样,由不得你信或者不信。
最后一反思,问题的关键哪里?
答案就是——标准化。
有了标准,你只管相信标准就好啦!患者信不信中医或西医,信不信鹤发童颜或者嘴上没毛的各种大夫,您自己掂量着办。医者呢?根本不用考虑患者信与不信的问题,专心致志看病,认认真真执行治疗规范。
治与不治,和信与不信的关系,自然就被淡化了。