女权主义者如何看待男性诺贝尔奖得主比女性多得多？

题主你好！因为标签是“自然科学”，所以我猜你想问的主要是自然科学领域的诺贝尔奖。文学领域和和平奖中的女性诺奖得主还是有不少的，很多也是大家耳熟能详的。所以我就来回答一下自然科学领域的诺贝尔奖为什么女性诺奖得主少吧。

自然科学领域的各个奖项，大都是男性得主多于女性得主，这与其说是与奖项有关，不如说是与领域有关——自然科学和科技领域的研究人员中的女性较少。那为什么科技领域中女性较少呢？这正是当下各国科学界和教育界都在努力着手讨论和改善的问题。

首先，科学研究与高等教育密切相关，如果不能获得平等教育的权利，靠自学而做出科技突破，在现代几乎不可能。现代高等教育已经有几百年的历史，但各个国家的女性都到十九世纪晚期或二十世纪才能进入高等教育，这造成的影响今天还是有痕迹的：例如很多人仍有“女性不适合当科学家”的偏见，或“女性逻辑思维差”的偏见。

其次，这样的偏见不仅有可能存在于社会大众的意识中，也有可能存在于科学从业人员之中。大家可能还记得前一阵子传出的谷歌男员工发邮件说“谷歌不应该招女员工，女性根本不适合编程”这件事。我们可以做一个假设：如果一个领域的从业人员超过80%是男性，那么一位中学女生在考虑择业的时候就有可能觉得这个领域不适合她；如果她十分喜欢这个领域，进入大学，研究生阶段继续在这个领域深造，她会面临领域内的竞争，而习惯了男性环境、见多了男性学生的男性导师、研究所领导、课题负责人等人，因为很少见到女性学生而不太信赖她，下意识地在同等水平的情况下排除女性候选人，这样她继续进行科研的机会便会减少。

所以根本上来说，这是一个社会偏见的问题：那些认为“女孩学不好数学”和“女生没有逻辑思维”的社会偏见是因，诺贝尔奖自然科学类奖项得主的性别是果。我们应该问的不是某一个奖项应该如何增加女性得主，而是整个社会如何促进性别平等？科技领域如何更加欢迎女性？

不妨这样思考，神在设计男女性别的时候，如果没有把男性设计的强一点，男的能做的女人都能，男性存在就没有意义了，女人能生孩子就是一种被需要，男性也必然有被女性需要，不然性别就不平衡，现在都有女拳的生孩子警告。所以在除了生的其他方面显然男性比女性强，我认为在智力，体力，逻辑思维和性格理智上，如若不然现在就是男性被女性奴役的社会，谈何性别平衡?

所谓性别歧视，先入为主的认为女人在某些方面不如男性是惯性思维导致的，惯性思维本来就存在于每个人心里，甚至在DNA上帝设计的阶段就有，这是每个人对于经历的某些事情的大概率判断，我们经常看见女性司机做出很不理智，很低级的错误，能直接判定为智力，反应速度这一类主观因素的事故太多，就会把所有女司机归类在这里面，每个人都存在这种想法，这种存在即合理，并不是说完全合理，会错杀一部分，但是一定有它的合理性。

女人真的可以和男的一样吗？说别人重男轻女的时候想一想女人有那个本事?你去做那些男人做到的事情，你做得到在来说这些，做不到说什么重男轻女?你弱你有理?生活中看，女性本来反应速度，智力，逻辑思维天生就差男生一截，女不如男是正常，花木兰是小概率事件，从古到今都是如此，那就说明是一种概率事件，你可以做的很好，但是概率不如男性这是必然。

为什么有性别歧视?如果一类人做的很好，不是大概率印象中被人发现做的不如另外一类，怎么性别歧视就偏偏是女人？受害者无罪?那批评的就一定不对了?哪一类人什么事大概不行，每个人心中有数，歧视是大概率事件累积形成的，所谓性别歧视的错误是，被歧视一类人有少数能脱颖而出，但是有时被埋没，不过这也是极少数事件，女人如果在各方面真的比男人强的明显，你能做两弹一星，带兵打仗，为什么所有人都故意不给你?为什么不歧视男性?