没有枪杆子和钱袋子，美国最高法院凭什么得以与总统国会三足鼎立

立法、行政、司法三权分立是美国的政体，是由美国宪法确立的基本政治制度。

在实际运行中，美国的行政权即总统的权力具有更加强势的色彩。并不像有些人一再标榜和吹捧的那样：“所谓美国的政治制度具有强大的纠错能力”，因特朗普等少数政客的任意妄为导致新冠疫情政治化就是很好的佐证。

不仅美国的最高法院不依靠“枪杆子和钱袋子”行使司法权，世界上任何一个国家的司法机构都没有枪杆子和钱袋子。这是事实，也是基本常识。

立法行政司法，都是美国大资本家的工具，包括总统，所谓的三权分立，限制的是行政权力，背后的大手是资本权力。

还有这样提出问题的吗？！美国国会、总统、最高法院是一部完整的国家机器，各有分工，各司其职，且互相依赖，互相补充，互相监督，以宪法作保证去运转的。

难道还需要（三方）各自建立个财政部，（钱袋子）国防部（枪杆子）吗？似有点幼稚和无知，不知道用对立统一的观点看问题，而是用割裂的观点看问题。

人类，原始社会靠拳头力量优胜劣汰，奴隶社会靠主仆关系维持运行，封建社会靠专制集权控制资源，资本社会靠契约精神保持信任，现代社会靠法制规则管理秩序。今天，在科学合理的宪法之内，司法就是人类公平正义的象征和保障。所以，司法威仪天下。

政治限于约束制度内的，所有政治活动在宪法内从事政治活动，当然，遇到反建制的，志在推翻他认为不适宜的制度约束的人，就看谁能忽悠住选民了！

种族岐视，霸权主义战争政策，枪支泛烂无辜丧命，两极分化的严重，美国这些情况没见其最高法院有什么做为，大慨仅是个摆设。

汉密尔顿在设计宪法时，就把最高院法官在既没枪杆子又没钱袋子的状况下，制衡国会和总统而不受报复考虑进去了。即最高院大法官采用终身制和高薪制，使得大法官在行使职权和制衡国会和总统时没有后顾之忧。