国家兴亡，匹夫有责！征兵你会去吗？

争兵这事儿还应该是行政事业人员优先。

不去，论贡献我缴了四十年税了，我只想看到平时推崇，宣传的精英模范带头作用，不想做冲动之事，没有小家，那里黄土不埋人，什么国家也失去慨念，

作为一个社会主义国家的理论基础，马克思主义认为国家不是永恒的，随着阶级的消灭，国家也不可避免地要消失。马克思、恩格斯曾指出，当国家真正成为整个社会的代表时，对人的统治将由对物的管理和对生产过程的领导所代替，国家将成为多余而自行消亡，代替国家的将是以生产者自由平等的联合体为基础的，按新方式来组织生产的社会。

所以说保家卫国是一个伪命题，真正的是保卫这个由马克思理论武装的政权。保卫这个政权最坚定的应该是官员还有党员，他们才是特殊材料铸就的，他们是坚定的共产主义信仰者。

作为一个非党员的普通人，我们还有父母孩子要养，还有房贷没还清。报父母的养育之恩是一个人的本分，养孩子是为了让家族能延续。所以恕我不能再强出头，匹夫无责。

“国家兴亡，匹夫有责”这句话要改一下：国家兴，匹夫有利；国家亡，匹夫有责。只谈责任不谈权利。这和兴，百姓苦，亡，百姓苦。有什么两样。

国家遭灾了，有事了，战争了想起百姓出钱出力了。平时歌舞升平的时候，也要为老百姓多办点实事才行。平头百姓种好地，做好本职工作，按时纳粮、报税就是报效国家。国家养着几百万军队，如果都打不过别人，需要到征老百姓入伍出征的地步，那就是部队的失职。你们本来就是来保护老百的，平时老百姓养活你们，不就是养兵千日用兵一时吗？如果到了战时又拿老百姓冲锋陷阵。那不是本末倒置吗？

什么事情都不要道德绑架。即使高大上的理由也不行。古代王朝覆灭都会推到弱女子身上，什么红颜祸水。现在如果老百姓不应征入伍，难道还要把责任推到老百姓身上不成。闻道有先后术业有专攻。现在打仗都是高科技，信息化部队。没有经过学习训练的老百姓招去战场，即使再多有什么用？百姓战时要做的是支援前方，后勤保障。淮海战役不就是老百姓靠推车推出来的胜利吗？

这和思想道德高低没有多大关系，与能力水平有关。现在不是冷兵器时代。就算你有那个心也没有那个能力。不是谁都可以随随便便当兵的。比如我就不够资格。年龄大了，心有余而力不足。

自己已经过了当兵的年龄了，去征兵是不可能的。

说句真心话，如果需要有人去挡子弹，我愿意替年轻的孩子们去，用我一个老头的生命，换回一个年轻人的生命，他们是国家的希望，家庭的支柱，责任比一个老头子大的多，这样做我觉得很值了。

国家，其实就是一个政权。当年工农红军闹革命，就是人民政府推翻国民政府。如果国民政府的国民，信仰＂国家兴亡，匹夫有责＂，就没有人起来闹革命了！

任何一个政权，只要把人民的利益放在首位，匹夫会对这个政权领导的国家，负起自己的责任的。否则，只能是一句邦架的口号。

这个时期千万克制哪怕忍辱也不要开打。战争打仗是要死人的，不是我悲观，这辈人能上战场的都是家庭独苗，肩膀承载着父母的幸福，家族香火的延续。再者，经过40年的钱钱钱，让少部份人剑集了大量黑心财富，它们早已拥有敌国国籍不会去了，我家没有移民也不算大富大贵，万一我牺牲了，我父母几十套房产几千万存款又留给谁呢，所以我就不去了吧！余下那些下岗职工子女，那些种田农民一斤粮食换不回一并水他们的子女，那些长期夫妻分居流血流汗农民工子女，他们觉得社会发展红利分配不公，早已丧失了国家兴亡匹夫有责的雄心壮志，他们也心不甘情不愿去送死的，愿世界和平，永无战争

去不了的，要还房贷的，要攒钱说媳妇啊。

国家兴亡，匹夫有责。有的人适合在战场上挥洒血汗，有的人适合在后方运筹帷幄，有的人适合给国家交粮纳贡。只要有一颗爱国的心，处处可以爱国。

坦白说，征兵我不会去了，年纪大了，也过了征兵的年龄，只能在后方给军队贴砖加瓦。战争打的是人口，钱粮和装备，对于一个国家来说也应该明白自己的立国之本是什么。

少年强则国强，少年弱则国弱。希望国家能从教育抓起，给孩子们正确的引导，给国家以希望。毕竟每个人的生命都是比较珍贵的，舍小家而取大家固然重要，但也应该对得起个人对得家对得起国。

征兵去，打仗不去？